![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych, Odrzucenie skargi, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 27/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-01-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SA/Wa 27/15 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2015-01-07 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 § 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 grudnia 2014 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 29 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 54 akt sądowych). W terminie do uiszczenia wpisu strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2015 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na fakt, iż skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od powyższego postanowienia, zarządzeniem z dnia 31 lipca 2015 r. strona skarżąca została poinformowana o obowiązku uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu od skargi w kwocie wskazanej w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 8 stycznia 2015 r., a więc w kwocie 200 złotych. Pismo Sądu z dnia 3 września 2015 r. informujące o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 14 września 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 120 akt sądowych). Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2015 r., należny wpis nie został uiszczony (vide: notatka służbowa - k. 212verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na podstawie analizy akt sprawy stwierdzić należy, że skarżąca spółka nie wykonała wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co winno skutkować odrzuceniem skargi. Nie ulega wątpliwości, że pomimo prawidłowo doręczonego stronie skarżącej w dniu 14 września 2015 r. pisma Sądu informującego o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, wskazana kwota nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, uznać trzeba, iż skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu. Biorą powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia. |
||||