Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 31 października 2025 r., nr WOP.7721.41.2022.JS w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.

M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 31 października 2025 r., którą uchylono zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Puckim w całości i rozstrzygając sprawę nakazano skarżącemu rozbiórkę budynku o konstrukcji stalowej i wymiarach wynoszących 2,00 m x 3.00 m, pełniącego funkcję gospodarczą, usytuowanego na terenie działki nr [...], obręb ewidencyjny K. (oznaczonego literą E na mapie będącej załącznikiem do decyzji).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 15 grudnia 2025 r., pismem z 18 grudnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie skargi zawierającej własnoręczny podpis. Wezwanie doręczono 29 grudnia 2025 r., zatem termin na usunięcie braków upłynął 5 stycznia 2026 r. (poniedziałek).

W dniu 30 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) skarżący wskazał swój numer PESEL, nie uzupełniające jednak wskazanego w ww. wezwaniu - braku formalnego, tj. braku podpisu.

Następnie pismem z 2 stycznia 2026 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania z decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku.

Postanowieniem z 7 stycznia 2026 r., sygn. akt II SPP/Gd 177/25 referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Pismem z 20 stycznia 2026 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Gdańsku poinformowała o ustanowieniu dla skarżącego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym miejscu wskazania wymaga, że złożona skarga nie zawierała własnoręcznego podpisu strony, lecz była opatrzona kserograficzną odbitką podpisu skarżącego. Kserokopia podpisu nie jest jednak równoważna podpisowi wymaganemu przez ustawodawcę (por. postanowienie NSA z 15.06.2023 r., I GZ 155/23). Brak skargi w tym zakresie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., tj. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w ww. zakresie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 grudnia 2025 r. Wobec stwierdzenia, że strona skarżąca nie uzupełniła braku w zakresie podpisu na skardze w terminie, który upłynął 5 stycznia 2026 r., należało odrzucić skargę.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.