SS złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów.
Wobec tego pismem z dnia [...] na podstawie wyżej powołanego art. 255 ustawy wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (por. art. 257 wyżej powołanej ustawy) poprzez złożenie dokumentów i udzielenie dodatkowych informacji. Pismo doręczono skarżącemu w
dniu [...], a zatem termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy minął w dniu [...].
Tymczasem skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na uwagę skarżącego zasługuje fakt, iż niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku, gdy wnioskodawca nie przedstawia na wezwanie referendarza sądowego (w trybie art. 255 w.w ustawy) dodatkowych oświadczeń i dokumentów. W takiej sytuacji zastosowanie ma bowiem przepis art. 257 cyt. ustawy, który nakazuje pozostawić wniosek bez rozpoznania (por. orz. NSA I OZ 842/05 z dnia 2 września 2005r.).
W tych okolicznościach wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 257 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało pozostawić bez rozpoznania.
/-/ V Mielcarek
