II OPP 7/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2024-06-27	
Data wpływu	2024-04-26	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658	
Hasła tematyczne	Przewlekłość postępowania	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania	
Powołane przepisy	Dz.U. 2023 nr 0 poz 1725; art. 8 ust. 2, art. 17 ust. 1; Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym  prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t. j.)
Dz.U. 2023 nr 0 poz 1634; art. 220 § 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. Ś. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt II SAB/Gl 156/23 ze skargi H. Ś. na bezczynność Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego sprostowania treści protokołu rozprawy postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.	
Uzasadnienie
W dniu 26 kwietnia 2024 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga H. Ś. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postępowania w sprawie o sygn. akt II SAB/Gl 156/23 z jego skargi na bezczynność Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego sprostowania treści protokołu rozprawy. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia tej skargi. W związku z dwukrotnym awizowaniem przesyłki zawierającej powyższe wezwanie w dniach 9 i 17 maja 2024 r. należało uznać je za doręczone w dniu 23 maja 2024 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725 ze zm.), skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Z kolei w myśl art. 8 ust. 2 tej ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze względu na to, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi na przewlekłość postępowania sądowego, skarga ta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 i art. 17 ust. 1 ww. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.