drukuj    zapisz    Powrót do listy

6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, II SA/Ol 891/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2023-12-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Ol 891/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie

Data orzeczenia
2023-12-29 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Ewa Osipuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634 art.46 par.2 pkt 1b, art.49 par.1, art. 58 par.1 pkt 3 i par.3, art.85, art.220 par.1 i par.3, art.232 par.1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 19 czerwca 2023 r., nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia starosty o zbyciu pojazdu postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

L.K. (dalej jako: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z 19 czerwca 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia starosty o zbyciu pojazdu.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2023 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały wysłane jedną przesyłką adresowaną do skarżącego, która została przez niego odebrana osobiście 6 października 2023 r. (k. 25 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionej w niniejszej sprawie skargi upłynął 13 października 2023 r.

W dniu 16 października 2023 r. skarżący zatelefonował do Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i podał swój numer PESEL. W tym samym dniu uiszczony został należny wpis sądowy (k. 26 akt sądowych).

Następnie w dniu 17 października 2023 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo skarżącego (data nadania – 16 października 2023 r.), w którym skarżący podał swój numer PESEL i z uwagi na przekroczenie terminu 7 dni wniósł o "przywrócenie terminu rozpatrzenia skargi".

Postanowieniem z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 891/23, tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych. Wskazano, że w niniejszej sprawie nie ma podstaw do uznania, że zaistniały okoliczności, które uniemożliwiły skarżącemu uzupełnienie braków formalnych oraz uiszczenie wpisu sądowego z zachowaniem ustawowych terminów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności podnieść należy, że każde merytoryczne rozpatrzenie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy skarga spełnia wymogi formalne i została złożona w przewidzianym w prawie trybie i terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia.

Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 z późn.zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", pierwsze pismo strony, będącej osobą fizyczną, powinno zawierać numer PESEL. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skutki prawne nieuzupełnienia braku formalnego skargi reguluje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brak wskazania numeru PESEL powoduje zatem jej odrzucenie.

Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi przez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone jedną przesyłką, odebraną przez skarżącego osobiście 6 października 2023 r.

W zakreślonym terminie, który upłynął 13 października 2023 r., wpis nie został uiszczony i braki formalne skargi nie zostały usunięte. Jak wynika z akt sprawy, zarówno podanie numeru PESEL, jak i uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło po upływie wskazanego terminu, tj. 16 października 2023 r.

Wskazać należy, że uiszczenie wpisu po terminie oraz usunięcie braku formalnego skargi po terminie w skutkach prawnych jest równoznaczne z niedokonaniem tych czynności. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt II FZ 443/20, dostępne w CBOSA).

Jednocześnie postanowieniem z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 891/23, tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

W tej sytuacji, z uwagi na fakt, że skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych wniesionej skargi, jak również nie uiścił należnego wpisu sądowego w przewidzianym prawem terminie, skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (punkt drugi sentencji postanowienia).



Powered by SoftProdukt