drukuj    zapisz    Powrót do listy

6168 Weterynaria i ochrona zwierząt, Odrzucenie zażalenia, Lekarz Weterynarii, Oddalono zażalenie, I OZ 736/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I OZ 736/24 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2024-11-29 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 1840/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-10-30
I OZ 222/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-08
Skarżony organ
Lekarz Weterynarii
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 i 3, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 1840/23 o odrzuceniu zażalenia B.J. w sprawie ze skargi B.J. na pismo Głównego Lekarza Weterynarii z dnia 15 czerwca 2023 r., nr BP.050.10.2023.2.AD w przedmiocie przekazania skargi na działanie organu zgodnie z właściwością do Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 lipca 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 1840/23, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie B.J. (dalej: skarżąca) na postanowienie tego Sądu z 22 grudnia 2023 r., z powodu niewykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia.

Pismem z 16 sierpnia 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia z 25 lipca 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z 17 maja 2024 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 14 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie skarżąca odebrała w dniu 1 czerwca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 80 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca wpisu od zażalenia na postanowienie z 22 grudnia 2023 r. nie uiściła. W tej sytuacji, prawidłowo Sąd I instancji, odrzucił zażalenie skarżącej.

Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, oddalił.



Powered by SoftProdukt