{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 15:16\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II FSK 2999/11 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2013-09-24
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2011-12-19
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Naczelny S\u261?d Administracyjny
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Antoni Hanusz /sprawozdawca/
\par Bogus\u322?aw Dauter /przewodnicz\u261?cy/
\par Krzysztof Winiarski
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6113 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I SA/\u321?d 619/11
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Izby Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? kasacyjn\u261?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2000 nr 54 poz 654; art.7 ust.1-5, art.17 ust.1 pkt 4; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych - tekst jednolity
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie: Przewodnicz\u261?cy - S\u281?dzia NSA Bogus\u322?aw Dauter, S\u281?dzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), S\u281?dzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Katarzyna Doma\u324?ska, po rozpoznaniu w dniu 24 wrze\u347?nia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szpitala [...] w B. od wyroku Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w \u321?odzi z dnia 26 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/\u321?d 619/11 w sprawie ze skargi Szpitala [...] w B. na decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b prawnych za 2005 r. 1) oddala skarg\u281? kasacyjn\u261?, 2) zas\u261?dza od Szpitala [...] w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwot\u281? 3.600 (s\u322?ownie: trzy tysi\u261?ce sze\u347?\u263?set) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania kasacyjnego.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 1. Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2011 r., I SA/\u321?d 619/11 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi oddali\u322? skarg\u281? Szpitala [...] w B] na decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w \u321?. z dnia 14 marca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b prawnych za 2005 r. Powy\u380?sze rozstrzygni\u281?cie zapad\u322?o w stanie faktycznym, w kt\u243?rym decyzj\u261? z 20 grudnia 2010 r. Dyrektor Urz\u281?du Kontroli Skarbowej w \u321?. okre\u347?li\u322? wobec skar\u380?\u261?cego zobowi\u261?zanie podatkowe w podatku dochodowym od os\u243?b prawnych za 2005 r. W uzasadnieniu wskaza\u322? on, \u380?e w 2005 r. szpital sfinansowa\u322? z uzyskanego dochodu wydatki na koszty egzekucyjne, kar\u281? umown\u261? i op\u322?aty oraz odsetki za zw\u322?ok\u281? z tytu\u322?u nieterminowych wp\u322?at nale\u380?no\u347?ci do bud\u380?etu, do kt\u243?rych stosuje si\u281? przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm., dalej: "O.p."). Wydatki te, co prawda zosta\u322?y poniesione na skutek prowadzonej przez jednostk\u281? dzia\u322?alno\u347?ci i w zwi\u261?zku z ni\u261?, lecz nie na cel statutowy, jakim jest dla szpitala ochrona zdrowia.
\par 
\par Powy\u380?sze, zdaniem organu pierwszej instancji, powoduje, \u380?e doch\u243?d stanowi\u261?cy r\u243?wnowarto\u347?\u263? tych wydatk\u243?w podlega opodatkowaniu. Aby natomiast skorzysta\u263? ze zwolnienia od opodatkowania, przewidzianego w art. 17 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p."), przeznaczenie i wydatkowanie tego dochodu musi wi\u281?c pozostawa\u263? w bezpo\u347?rednim zwi\u261?zku z realizacj\u261? jego celu statutowego. Szpital wprawdzie dokona\u322? korekty deklaracji za rok 2005, lecz w skorygowanym zeznaniu ponownie przyj\u261?\u322? podstaw\u281? opodatkowania w wysoko\u347?ci 0 z\u322? poprzez bezpodstawne dokonanie odliczenia od dochodu cz\u281?\u347?ci straty poniesionej wcze\u347?niej z dzia\u322?alno\u347?ci statutowej w 2002 roku. W ocenie organu kontroli strata poniesiona przez podatnika odno\u347?nie dzia\u322?alno\u347?ci statutowej w tym roku by\u322?a strat\u261? ekonomiczn\u261? lub bilansow\u261?, a nie strat\u261? w rozumieniu prawa podatkowego. Wobec tego organ nie jest uprawniony do odliczenia od dochodu osi\u261?gni\u281?tego w roku 2005 cz\u281?\u347?ci straty z roku 2002. Stanowi\u261?cy podstaw\u281? do tego rodzaju odliczenia art. 7 ust. 5 ustawy dotyczy bowiem wy\u322?\u261?cznie straty podatkowej.
\par 
\par Od decyzji Dyrektora Urz\u281?du Kontroli Skarbowej w \u321?. szpital wni\u243?s\u322? odwo\u322?anie, zarzucaj\u261?c mu naruszenie przepis\u243?w prawa materialnego tj.: art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. poprzez ich niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie i art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p. poprzez jego niezastosowanie.
\par 
\par Decyzj\u261? z dnia 14 marca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w \u321?. utrzyma\u322? jednak w mocy decyzj\u281? organu kontrolnego. Organ podni\u243?s\u322?, \u380?e doch\u243?d szpitala korzysta ze zwolnienia od opodatkowania, przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. w sytuacji, gdy przeznaczenie i wydatkowanie tego dochodu pozostawa\u322?oby w bezpo\u347?rednim zwi\u261?zku z realizacj\u261? celu statutowego okre\u347?lonego w tym przepisie. Ustalenie warto\u347?ci zwolnienia podatkowego, o kt\u243?rym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. mo\u380?liwe jest po uprzednim okre\u347?leniu prawid\u322?owej wysoko\u347?ci dochodu (podstawy opodatkowania). Bowiem doch\u243?d odpowiadaj\u261?cy wydatkom nieuwa\u380?anym za koszty uzyskania przychod\u243?w i nieponiesionym na cele statutowe zwi\u281?ksza podstaw\u281? opodatkowania.
\par 
\par Z kolei strata osi\u261?gni\u281?ta na dzia\u322?alno\u347?ci statutowej jest strat\u261? ekonomiczn\u261? lub bilansow\u261?, a nie strat\u261? w rozumieniu prawa podatkowego. Dlatego te\u380? nie mo\u380?e ona obni\u380?a\u263? b\u261?d\u378? eliminowa\u263? dochodu zwolnionego od opodatkowania uzyskanego w nast\u281?pnych latach podatkowych, oraz dochodu podlegaj\u261?cego opodatkowaniu z racji ukszta\u322?towania go przez wydatki poniesione na inne cele ni\u380? preferowane przez ustawodawc\u281?. Skoro zatem wydatkowanie cz\u281?\u347?ci dochodu nast\u281?puje niezgodnie ze zwolnieniem warunkowym, t\u281? cz\u281?\u347?\u263? dochodu nale\u380?y opodatkowa\u263? podatkiem dochodowym, jednak bez mo\u380?liwo\u347?ci odliczenia straty jako poniesionej ze \u378?r\u243?d\u322?a przychodu wolnego od podatku. Organ zauwa\u380?y\u322?, i\u380? szpital opr\u243?cz dzia\u322?alno\u347?ci w zakresie ochrony zdrowia nie prowadzi\u322? innej dzia\u322?alno\u347?ci, w szczeg\u243?lno\u347?ci gospodarczej. Wobec tego strata, kt\u243?r\u261? chce on odliczy\u263? od dochodu dotyczy tego samego \u378?r\u243?d\u322?a przychod\u243?w, kt\u243?rego w \u347?wietle art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 u.p.d.o.p. nie mo\u380?na uwzgl\u281?dni\u263? przy ustalaniu dochodu stanowi\u261?cego podstaw\u281? opodatkowania, podobnie jak koszt\u243?w uzyskania tych przychod\u243?w. Stanowisko ww. prezentuje Trybuna\u322? Konstytucyjny w wyroku z 8 czerwca 1999 r., SK 12/98.
\par 
\par 2. W skardze na powy\u380?sz\u261? decyzj\u281? szpital zarzuci\u322? temu orzeczeniu naruszenie art. 7 ust. 3 punkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. poprzez ich niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie, art. 7 ust. 5 cytowanej ustawy poprzez jego niezastosowanie oraz art. 121 O.p. poprzez jego niezastosowanie, a tak\u380?e art. 2, art. 7 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
\par 
\par 3. Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w \u321?odzi uzna\u322? skarg\u281? za niezasadn\u261?. Za przedmiot sporu pomi\u281?dzy stronami S\u261?d ten uzna\u322? mo\u380?liwo\u347?\u263? obni\u380?enia dochodu osi\u261?gni\u281?tego przez stron\u281? skar\u380?\u261?c\u261? w 2005 r. o wysoko\u347?\u263? straty za rok 2002 dotycz\u261?cej przedmiotu obj\u281?tego zwolnieniem podatkowym. W ocenie S\u261?du pierwszej instancji organ odwo\u322?awczy prawid\u322?owo zinterpretowa\u322? tre\u347?\u263? art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p. Po pierwsze, trafnie wskaza\u322?, \u380?e chodzi tu o strat\u281? w rozumieniu prawa podatkowego, bowiem tylko o tak\u261? strat\u281? mo\u380?na obni\u380?y\u263? doch\u243?d. Nie mo\u380?na go natomiast obni\u380?y\u263? o strat\u281? w sensie ekonomicznym, za kt\u243?r\u261? uznaje si\u281?, zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem, strat\u281? poniesion\u261? w okresie i zakresie zwolnienia podatkowego (zob. wyrok S\u261?du Najwy\u380?szego z 3 grudnia 1997 r., III RN 70/1997, POP 2000/1/10 oraz wyrok NSA w Warszawie z 7 maja 1991 r., III SA 5404/98, LEX Nr 38116). Po drugie, S\u261?d przyj\u261?\u322?, \u380?e strata, kt\u243?r\u261? strona skar\u380?\u261?ca zamierza odliczy\u263? od dochodu dotyczy tego samego \u378?r\u243?d\u322?a przychod\u243?w, kt\u243?rych w \u347?wietle art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3, nie mo\u380?na uwzgl\u281?dnia\u263? przy ustalaniu dochodu stanowi\u261?cego podstaw\u281? opodatkowania, podobnie, jak koszt\u243?w uzyskania tych przychod\u243?w. W konsekwencji w ocenie S\u261?du wywie\u347?\u263? nale\u380?a\u322?o, czego zabrak\u322?o w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji, \u380?e zrealizowane z tytu\u322?u prowadzenia statutowej dzia\u322?alno\u347?ci przychody i koszty nie maj\u261? znaczenia przy ustalaniu straty gdy\u380?, zgodnie z art. 7 ust. 4 ustawy, w tej operacji nie uwzgl\u281?dnia si\u281? ani przychod\u243?w ani koszt\u243?w, o kt\u243?rych mowa w ust. 3. Istotne jest przy tym odwo\u322?anie do tre\u347?ci art. 17 ust. 1 pkt 4, wprowadzaj\u261?cego zasad\u281?, \u380?e wolne od podatku s\u261?: dochody podatnik\u243?w, kt\u243?rych celem statutowym jest ochrona zdrowia, w cz\u281?\u347?ci przeznaczonej na te cele. W tej sytuacji nale\u380?y przyj\u261?\u263?, \u380?e dochody z danego \u378?r\u243?d\u322?a podlegaj\u261? zwolnieniu ju\u380? w momencie podj\u281?cia decyzji o przeznaczeniu ich na cele statutowe.
\par 
\par Podzielaj\u261?c argumentacj\u281? zawart\u261? w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji S\u261?d pierwszej instancji stwierdzi\u322?, \u380?e interpretacja art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p. przedstawiona w skardze jest niezasadna. Powo\u322?ywanie si\u281? na wyk\u322?adni\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego zawart\u261? w urz\u281?dowych interpretacjach tych przepis\u243?w jest o tyle niezasadne, \u380?e w niniejszej sprawie \u380?adna interpretacja indywidualna nie zosta\u322?a wydana. Dlatego nie istnieje mo\u380?liwo\u347?\u263? powo\u322?ywania si\u281? na rozbie\u380?no\u347?\u263? zapad\u322?ego rozstrzygni\u281?cia z wydan\u261? w tym samym przedmiocie interpretacj\u261? przepis\u243?w prawa podatkowego. Dlatego te\u380? zarzut naruszenia art. 121 O.p. i art. 2, art. 7 i art. 32 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej s\u261?d uzna\u322? za nieuzasadniony.
\par 
\par 4. W skardze kasacyjnej od powy\u380?szego wyroku szpital zarzuci\u322? S\u261?dowi pierwszej instancji:
\par 
\par a/ naruszenie prawa materialnego, w postaci naruszenia przepis\u243?w:
\par 
\par - art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. poprzez b\u322?\u281?dn\u261? ich wyk\u322?adni\u281? przejawiaj\u261?c\u261? si\u281? uznaniem, i\u380? strata, kt\u243?r\u261? skar\u380?\u261?cy odliczy\u322? od dochodu dotyczy tego samego \u378?r\u243?d\u322?a przychod\u243?w, kt\u243?rych nie mo\u380?na uwzgl\u281?dnia\u263? przy ustalaniu dochodu stanowi\u261?cego podstaw\u281? opodatkowania oraz przejawiaj\u261?c\u261? si\u281? uznaniem, \u380?e maj\u261? one zastosowanie do zwolnienia wskazanego w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p., gdy w rzeczywisto\u347?ci przepisy te nie maj\u261? zastosowania do tego zwolnienia przedmiotowego, poniewa\u380? ma ono warunkowy charakter;
\par 
\par - art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p. poprzez odmow\u281? jego zastosowania i uznanie, i\u380? straty poniesionej przez skar\u380?\u261?cego na dzia\u322?alno\u347?ci statutowej w roku 2002 nie mo\u380?na odliczy\u263? od dochodu osi\u261?gni\u281?tego w 2005 r. ;
\par 
\par - art. 2, art. 7 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej poprzez niezastosowanie zasad wynikaj\u261?cych z tych norm w sytuacji gdzie w identycznych stanach faktycznych i prawnych organy podatkowe potwierdzaj\u261? prawo podatnika b\u281?d\u261?cego samodzielnym publicznym zak\u322?adem opieki zdrowotnej do dokonania odliczenia od dochodu straty poniesionej na dzia\u322?alno\u347?ci statutowej;
\par 
\par b/ naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, kt\u243?re mia\u322?o wp\u322?yw na wynik sprawy w postaci naruszenia przepis\u243?w: art. 3 \u167? 1 i art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: "p.p.s.a." w zwi\u261?zku z art. 121 O.p. przejawiaj\u261?ce si\u281? tym, \u380?e S\u261?d w wyniku niew\u322?a\u347?ciwej kontroli legalno\u347?ci dzia\u322?alno\u347?ci organ\u243?w podatkowych nie zastosowa\u322? \u347?rodka wskazanego w ustawie, co w konsekwencji doprowadzi\u322?o do wydania wyroku oddalaj\u261?cego skarg\u281? i tym samym utrzymania zaskar\u380?onej decyzji organ\u243?w podatkowych w sytuacji, gdzie w identycznych stanach faktycznych i prawnych organy podatkowe potwierdzaj\u261? prawo podatnika b\u281?d\u261?cego samodzielnym publicznym zak\u322?adem opieki zdrowotnej do dokonania odliczenia od dochodu straty poniesionej na dzia\u322?alno\u347?ci statutowej.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261? organ wni\u243?s\u322? o jej oddalenie i zas\u261?dzenie na swoj\u261? rzecz koszt\u243?w zast\u281?pstwa procesowego radcy prawnego wed\u322?ug norm przepisanych.
\par 
\par 5. Skarga kasacyjna nie ma uzasadnionych podstaw. Odnosz\u261?c si\u281? do zarzut\u243?w naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego w pierwszej kolejno\u347?ci nale\u380?y zauwa\u380?y\u263?, \u380?e ich autor kwestionuj\u261?c prawid\u322?owo\u347?\u263? zastosowania art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. kwestionuje jednocze\u347?nie poczynione w sprawie ustalenia faktyczne. Przy czym nie czyni tego, jak powinien, zarzutami naruszenia odpowiednich przepis\u243?w post\u281?powania podatkowego, na podstawie kt\u243?rych tworzony jest stan faktyczny, lecz zarzutem naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego. Przypomnie\u263? w zwi\u261?zku z tym nale\u380?y, \u380?e ewentualna niew\u322?a\u347?ciwa ocena prawna zaistnia\u322?ego stanu faktycznego nie stanowi naruszenia prawa materialnego i jako taka nie mo\u380?e stanowi\u263? podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 174 pkt 1 P.p.s.a. Ocena zasadno\u347?ci zastosowania prawa materialnego mo\u380?e zosta\u263? dokonana jedynie na gruncie prawid\u322?owo ustalonego stanu faktycznego.
\par 
\par Wskazuj\u261?c na powy\u380?sze uchybienie Naczelny S\u261?d Administracyjny stwierdza, \u380?e sformu\u322?owany zarzut nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie r\u243?wnie\u380? z przyczyn merytorycznych. W ocenie Naczelnego S\u261?du Administracyjnego s\u261?d pierwszej instancji w procesie kontroli legalno\u347?ci dokona\u322? prawid\u322?owej wyk\u322?adni art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. Wobec nieprawid\u322?owo sformu\u322?owanego zarzutu konieczne jest odwo\u322?anie si\u281? do pe\u322?nej tre\u347?ci kwestionowanego przepisu. Zgodnie z art. 7 ust. 1 u.p.d.o.p., przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest doch\u243?d bez wzgl\u281?du na rodzaj \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w, z jakich doch\u243?d ten zosta\u322? osi\u261?gni\u281?ty. Przepis ten w ust. 2 definiuje poj\u281?cie dochodu. Jest nim, z zastrze\u380?eniem art. 10 i 11 (niemaj\u261?cym zastosowania w rozpoznawanej sprawie), nadwy\u380?ka sumy przychod\u243?w nad kosztami ich uzyskania, osi\u261?gni\u281?ta w roku podatkowym. Z kolei spos\u243?b ustalania dochodu okre\u347?la art. 7 ust. 3 u.p.d.o.p. Powy\u380?szy przepis przewiduje zasad\u281?, \u380?e przy ustalaniu dochodu stanowi\u261?cego podstaw\u281? opodatkowania nie uwzgl\u281?dnia si\u281?: przychod\u243?w ze \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w po\u322?o\u380?onych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granic\u261?, je\u380?eli dochody z tych \u378?r\u243?de\u322? nie podlegaj\u261? opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo s\u261? wolne od podatku, przychod\u243?w wymienionych w art. 21 i 22, koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w, o kt\u243?rych mowa w pkt 1 i 2, oraz strat przedsi\u281?biorc\u243?w (przekszta\u322?canych, \u322?\u261?czonych, przejmowanych lub dzielonych) i przedsi\u281?biorstw pa\u324?stwowych (pkt 4 i 5). Natomiast w art. 7 ust. 2 u.p.d.o.p. zdefiniowane zosta\u322?o poj\u281?cie straty okre\u347?lonej jako nadwy\u380?ka sumy koszt\u243?w uzyskania przychodu nad przychodami oraz spos\u243?b jej ustalania. Przy jej ustalaniu, zgodnie z art. 7 ust. 4 u.p.d.o.p., nie uwzgl\u281?dnia si\u281? przychod\u243?w i koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w, o kt\u243?rych mowa w ust. 3. Stosownie do art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p., o wysoko\u347?\u263? straty, o kt\u243?rej mowa w ust. 2, poniesionej w roku podatkowym mo\u380?na obni\u380?y\u263? doch\u243?d w najbli\u380?szych kolejno po sobie nast\u281?puj\u261?cych pi\u281?ciu latach podatkowych, z tym \u380?e wysoko\u347?\u263? obni\u380?enia w kt\u243?rymkolwiek z tych lat nie mo\u380?e przekroczy\u263? 50% kwoty tej straty.
\par 
\par Zdaniem Naczelnego S\u261?du Administracyjnego S\u261?d pierwszej instancji prawid\u322?owo zinterpretowa\u322? tre\u347?\u263? art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p., wyja\u347?niaj\u261?c, \u380?e chodzi tu o strat\u281? w rozumieniu prawa podatkowego, poniewa\u380? tylko o tak\u261? mo\u380?na obni\u380?y\u263? doch\u243?d, a nie o strat\u281? w sensie ekonomicznym, za kt\u243?r\u261? uznaje si\u281? strat\u281? poniesion\u261? w okresie zwolnienia podatkowego. Ponadto, nieporozumieniem jest wywodzenie okre\u347?lonych konsekwencji prawnych z faktu, \u380?e zwolnienie wskazane w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. ma charakter warunkowy. Po pierwsze, przedmiot zaskar\u380?enia nie dotyczy w og\u243?le tego, jaka dok\u322?adnie cz\u281?\u347?\u263? przychodu strony skar\u380?\u261?cej obj\u281?ta jest zwolnieniem przedmiotowym, lecz zasady wynikaj\u261?cej z tre\u347?ci art. 7 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. Po wt\u243?re, charakter warunkowy zwolnienia oznacza tylko tyle, \u380?e jego zastosowanie wymaga spe\u322?nienia okre\u347?lonych przes\u322?anek, tj. zale\u380?y nie tylko od przeznaczenia, ale tak\u380?e wydatkowania osi\u261?gni\u281?tego dochodu na preferowane ustaw\u261? cele statutowe. U\u380?yte przez ustawodawc\u281? w art. 17 ust. 1 pkt 4 sformu\u322?owanie "w cz\u281?\u347?ci przeznaczonej na te cele" oznacza, \u380?e je\u380?eli podatnik przeznaczy i wydatkuje \u347?rodki na realizacj\u281? innych cel\u243?w, ni\u380? wymienione w tym przepisie, to przeznaczenie dochod\u243?w podatnika na realizacj\u281? tych "innych cel\u243?w" nie b\u281?dzie stanowi\u322?o podstawy do zwolnienia od opodatkowania. Innymi s\u322?owy, podatnik, kt\u243?ry realizuje sw\u243?j cel statutowy, wymieniony w art. 17 ust. 1 pkt 4, w zakresie w jakim przeznacza swoje dochody na realizacj\u281? tego celu, korzysta ze zwolnienia podatkowego, ale jednocze\u347?nie wydatki poniesione w zwi\u261?zku z realizacj\u261? tego celu, nie s\u261? uwzgl\u281?dniane jako koszty uzyskania przychod\u243?w przy obliczaniu dochodu podlegaj\u261?cego opodatkowaniu lub straty podatkowej. Je\u380?eli podatnicy wymienieni w art. 17 ust. 1 pkt 4 ponosz\u261? wydatki, kt\u243?re w my\u347?l art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., nie stanowi\u261? koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w ich r\u243?wnowarto\u347?\u263? wp\u322?ywa na zwi\u281?kszenie dochodu. Je\u380?eli jednak wydatki te by\u322?y poniesione na cele statutowe doch\u243?d powsta\u322?y z tego tytu\u322?u jest wolny od podatku.
\par 
\par Jak wynika z przyj\u281?tego w sprawie stanu faktycznego skar\u380?\u261?cy \u347?wiadczy g\u322?\u243?wnie us\u322?ugi w zakresie ochrony zdrowia. Korzysta, wi\u281?c ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od os\u243?b prawnych, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4, jako jednostka przeznaczaj\u261?ca dochody na cele statutowe zwi\u261?zane z ochron\u261? zdrowia. W 2005 r. przychody by\u322?y ni\u380?sze ni\u380? koszty ich uzyskania i powsta\u322?a strata na ca\u322?okszta\u322?cie dzia\u322?alno\u347?ci. W zwi\u261?zku z tym zasadnie przyj\u261?\u322? s\u261?d pierwszej instancji, \u380?e zgodnie z tre\u347?ci\u261? art. 7 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. strat\u261?, kt\u243?ra mo\u380?e by\u263? odliczona w latach nast\u281?pnych b\u281?dzie jedynie strata poniesiona z dzia\u322?alno\u347?ci innej ni\u380? statutowa, podlegaj\u261?cej opodatkowaniu. Natomiast strata poniesiona z dzia\u322?alno\u347?ci zwolnionej jest strat\u261? w znaczeniu ekonomicznym a nie strat\u261? w rozumieniu prawa podatkowego. Taka konstatacja wynika wprost z tre\u347?ci przywo\u322?anego wy\u380?ej przepisu, zar\u243?wno przychody, jak i koszty wp\u322?ywaj\u261?ce na doch\u243?d podatnika (przeznaczony na cele statutowe) pozostaj\u261? neutralne podatkowo, bowiem tworz\u261? doch\u243?d zwolniony z opodatkowania. Konsekwentnie przy ustalaniu straty - powy\u380?szych przychod\u243?w i koszt\u243?w ich uzyskania - r\u243?wnie\u380? si\u281? nie uwzgl\u281?dnia. Wyst\u261?pienie straty w znaczeniu ekonomicznym, tj. wydatkowanie przez podatnika wi\u281?kszej ilo\u347?ci \u347?rodk\u243?w, ni\u380? faktycznie uzyskane z tytu\u322?u prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci w danym okresie rozliczeniowym, nie mo\u380?e, w \u347?wietle przywo\u322?anych definicji dochodu i straty, przek\u322?ada\u263? na strat\u281? podatkow\u261?, kt\u243?rej wielko\u347?\u263? determinuj\u261? przychody nie obj\u281?te zwolnieniami oraz wydatki zaliczane do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w.
\par 
\par Innymi s\u322?owy poniesiona strata z dzia\u322?alno\u347?ci statutowej nie mo\u380?e obni\u380?a\u263? dochod\u243?w z pozosta\u322?ej opodatkowanej dzia\u322?alno\u347?ci. Przyj\u281?cie odmiennego stanowiska prowadzi\u322?oby do sytuacji, w kt\u243?rej skar\u380?\u261?cy uzyskuj\u261?c doch\u243?d z dzia\u322?alno\u347?ci statutowej korzysta\u322?by ze zwolnienia od opodatkowania, natomiast uzyskuj\u261?c strat\u281? na dzia\u322?alno\u347?ci zwolnionej eliminowa\u322?by lub obni\u380?a\u322? doch\u243?d z dzia\u322?alno\u347?ci opodatkowanej, co by\u322?oby sprzeczne z intencj\u261? ustawodawcy. Podatnik uzyskuj\u261?c ujemny wynik finansowy z dzia\u322?alno\u347?ci statutowej, kt\u243?rej dochody s\u261? wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p., zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. nie mo\u380?e przy ustalaniu dochod\u243?w (straty) uwzgl\u281?dni\u263? przychod\u243?w oraz koszt\u243?w uzyskania tych przychod\u243?w, ze \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w wolnych od podatku.
\par 
\par Z uwagi na powy\u380?sze niezasadny jest zarzut naruszenia art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p. w wersji przedstawionej w skardze kasacyjnej. Zarzutem naruszenia prawa materialnego nie mo\u380?na wzruszy\u263? poczynionych w sprawie ustale\u324? faktycznych. Ponadto, prawid\u322?owa wyk\u322?adnia art. 7 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz ust. 4 u.p.d.o.p. pozwala na zastosowanie art. 7 ust. 5 u.p.d.o.p. w sprawie, ale w taki spos\u243?b, \u380?e tylko od dochodu wykazanego do opodatkowania, kt\u243?ry zosta\u322? osi\u261?gni\u281?ty w 2005 r. skar\u380?\u261?cy m\u243?g\u322?by odliczy\u263? strat\u281? podatkow\u261? poniesion\u261? w 2002 r. z dzia\u322?alno\u347?ci opodatkowanej (a nie na dzia\u322?alno\u347?ci statutowej wolnej od podatku), wysoko\u347?\u263? obni\u380?enia nie mog\u322?aby jednak przekroczy\u263? 50% kwoty tej straty.
\par 
\par Nie s\u261? r\u243?wnie\u380? zasadne zarzuty naruszenia art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 121 O.p. Ich naruszenie zdaniem skar\u380?\u261?cego polega na tym, \u380?e w identycznych stanach prawnych jak w sprawie niniejszej organy podatkowe potwierdzaj\u261? prawo podatnika b\u281?d\u261?cego samodzielnym publicznym zak\u322?adem opieki zdrowotnej do dokonania odliczenia od dochodu straty poniesionej na dzia\u322?alno\u347?ci statutowej. Zdaniem Naczelnego S\u261?du Administracyjnego zaskar\u380?ony wyrok nie mo\u380?e narusza\u263? wskazanych wy\u380?ej przepis\u243?w, bowiem kontrola legalno\u347?ci (zgodno\u347?ci z prawem) dokonana przez s\u261?d pierwszej instancji zosta\u322?a przeprowadzona prawid\u322?owo. To, \u380?e w analogicznych stanach faktycznych organy podatkowe wydaj\u261? odmienne rozstrzygni\u281?cia, jakkolwiek, co nale\u380?y podkre\u347?li\u263? b\u322?\u281?dne, nie mo\u380?e stanowi\u263? podstawy do negowania rozstrzygni\u281?cia prawid\u322?owego, pomimo tego, \u380?e jest ono dla skar\u380?\u261?cego niekorzystne. Ponadto, te odmienne rozstrzygni\u281?cia, przywo\u322?ane przez skar\u380?\u261?cego w skardze kasacyjnej zawarte by\u322?y w pisemnych interpretacjach przepis\u243?w prawa podatkowego, a nie w decyzjach wymiarowych jak w sprawie niniejszej i nie wywo\u322?uj\u261? one bezpo\u347?rednich skutk\u243?w w sferze praw i obowi\u261?zk\u243?w podatnika.
\par 
\par Przyj\u261?\u263? w zwi\u261?zku z tym nale\u380?y, \u380?e s\u261?d pierwszej instancji w spos\u243?b w\u322?a\u347?ciwy dokona\u322? kontroli legalno\u347?ci zaskar\u380?onej decyzji i nie naruszy\u322? przepis\u243?w art. 3 \u167? 1 i art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a.
\par 
\par Z tych wszystkich wzgl\u281?d\u243?w i na podstawie art. 184 P.p.s.a. Naczelny S\u261?d Administracyjny orzek\u322? jak w sentencji. O kosztach post\u281?powania kasacyjnego S\u261?d orzek\u322? na podstawie art. 209 w zw. z art. 204 pkt 1 i art. 205 \u167? 2 P.p.s.a. w zw. z \u167? 6 pkt 6, \u167? 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) i pkt 2 lit. a) rozporz\u261?dzenia Ministra Sprawiedliwo\u347?ci z dnia 28 wrze\u347?nia 2002 r. w sprawie op\u322?at za czynno\u347?ci radc\u243?w prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pa\u324?stwa koszt\u243?w pomocy prawnej udzielonej przez radc\u281? prawnego ustanowionego z urz\u281?du (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}