W dniu [...] 2006 r. skarżąca B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 kwietnia 2006 r., Nr [...]w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą budowa budynku biurowo -mieszkalnego na działce nr [...] przy [...]
Pismem z dnia [...] 2006 r. skarżąca B. S. cofnęła skargę z uwagi na fakt, iż na podstawie zaskarżonej decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego Prezydent Miasta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę uczestnikowi R. K.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie skarżącej B.S. całego uiszczonego wpisu w wysokości [...] zł ([...] złotych), albowiem w rozpatrywanej sprawie nastąpiło cofnięcie skargi przez skarżącą, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie jej odpisu.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
