 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym, Budowlane prawo, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia, II SA/Lu 339/11 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2011-06-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Lu 339/11 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2011-05-13 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Krystyna Sidor /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym |
|||
|
Budowlane prawo | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. |
||||
|
Uzasadnienie
W skardze na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. utrzymujące w mocy wydane w postępowaniu egzekucyjnym postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...]. o nałożeniu grzywny w wysokości 5000 zł w celu przymuszenia wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym - P. S. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że egzekucja grzywny wiązałaby się z "ogromną szkodą dla niego i jego rodziny". Skarżący jest bowiem "inwalidą I grupy" i utrzymuje się wyłącznie z renty inwalidzkiej i zasiłku pielęgnacyjnego; poza tym nie posiada żadnego majątku. Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu trudna sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Dobrowolne uiszczenie przez niego grzywny w wysokości 5000 zł jest niemożliwe ze względu na brak środków finansowych – również egzekucja (potrącenia) z renty mogłaby pozbawić skarżącego i jego rodzinę koniecznych środków do życia, co wyczerpuje przesłankę "znacznej szkody". Z tych względów należało uwzględnić wniosek, orzekając, jak w sentencji. |
||||