I SA/Po 1993/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2016-04-18

drukuj zapisz Powrót do listy

6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne, Inne, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Sprostowano omyłkę, I SA/Po 1993/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2016-04-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Po 1993/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia

2016-04-18

Data wpływu

2015-10-13

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Sędziowie

Katarzyna Wolna-Kubicka /przewodniczący sprawozdawca/

Symbol z opisem

6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne

Hasła tematyczne

Inne

Skarżony organ

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

Treść wyniku

Sprostowano omyłkę

Powołane przepisy

Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w P na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w ten sposób, że zamiast "Sędzia WSA WZ" wpisać "Sędzia NSA WZ".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt [...] pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu Sędziego NSA WZ jako Sędziego WSA.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.

Powrót do listy

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych