VIII SA/Wa 80/11 - Postanowienie

Data orzeczenia	2011-05-12	
Data wpływu	2011-01-26	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Artur Kot
Sławomir Fularski /przewodniczący/
Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6119 Inne o symbolu podstawowym 611	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Skarbowej	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269;  art. 161 par. 1 pkt 1; Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. Z., H. Z. wspólników spółki cywilnej [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym wspólnikom spółki cywilnej [...] A. Z., H. Z. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.	
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. A.Z. i H.Z. jako wspólnicy spółki cywilnej "A." (dalej: "skarżący") złożyli skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania. W dniu [...] lutego 2011 skarżący uiścili wpis od skargi w wysokości 100 złotych.

Pismem z dnia [...] maja 2011 r. skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w pkt 2 postanowienia.