![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601, Odrzucenie skargi kasacyjnej, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę kasacyjną, VII SA/Wa 1168/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-06-20, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 1168/16 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2016-05-19 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 | |||
|
Odrzucenie skargi kasacyjnej | |||
|
II OZ 117/18 - Postanowienie NSA z 2018-02-13 II OZ 1018/17 - Postanowienie NSA z 2017-09-29 II OZ 811/18 - Postanowienie NSA z 2018-08-28 |
|||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę kasacyjną | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i dostarczenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną T. D. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i dostarczenia projektu budowlanego zamiennego. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 kwietnia 2017 r. Skarżąca została pouczona, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu, która - pod rygorem odrzucenia - powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W dniu 12 maja 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku wprost do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez samą skarżącą – T. D. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 25 maja 2017 r. przekazał do tut. Sądu skargę kasacyjną T. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 i 3). Natomiast skarżąca skargę kasacyjną sporządziła osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby była uprawniona do osobistego jej sporządzenia, w oparciu o § 2 art. 175 p.p.s.a., w myśl którego przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarżąca została prawidłowo pouczona o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, leczy wymogów tych nie zachowała, co skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. |
||||