III SA/Gl 331/13 - Postanowienie

Data orzeczenia	2013-06-25	
Data wpływu	2013-01-21	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Krzysztof Wujek /przewodniczący/
Małgorzata Jużków /sprawozdawca/
Mirosław Kupiec	
Symbol z opisem	6111 Podatek akcyzowy
6560	
Hasła tematyczne	Interpretacje podatkowe	
Skarżony organ	Minister Finansów	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA	
Powołane przepisy	Dz.U. 2012 nr 0 poz 270; art. 161 par. 1 pkt. 1 i par. 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi ,,A’’ S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.	
Uzasadnienie
Pismem z [...] r. została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stosownie do art. 54 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a), za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. "A" SA indywidualna interpretacje prawa podatkowego wydana w dniu [...] r. przez ministra Finansów, nr [...] dotycząca podatku akcyzowego w zakresie powstania ubytków od tych wyrobów oraz wypełniania dokumentów dostawy.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 maja 2013 r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 25 czerwca 2013 r.

Pismem z 24 czerwca 2013 r. skarżąca cofnęła skargę w całości i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Mając na względzie powyższe oraz treść art. 60 p.p.s.a,, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd nie dopatrzywszy się powyższych przeszkód, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.