drukuj    zapisz    Powrót do listy

6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego, Uzasadnienie Inne, Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, II SA/Po 214/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2011-07-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Po 214/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2011-07-14  
Data wpływu
2011-03-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2011 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego z tytułu braku mieszkania postanawia sprostować oczywiste niedokładności i omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 maja 2011 r. poprzez zastąpienie na stronie 11 (k. 39 akt) w: - pierwszym akapicie (od góry) błędnego zwrotu w trzecim wierszu od dołu "było możliwe w ramach postępowania odwoławczego" prawidłowym "nie było możliwe w ramach postępowania odwoławczego" oraz w ostatnim wierszu omyłkowo sformułowanego wyrażenia "uchylenie jedynie zaskarżonej decyzji" prawidłowym "uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej"; - drugim akapicie (od góry) w pierwszym wierszu od góry błędnego sformułowania "organ odwoławczy" prawidłowym "organ". /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Po wydaniu wyroku w niniejszej sprawie, co miało miejsce w dniu 24 maja 2011 r., organ w piśmie z dnia 4 lipca 2011 r. (zawierającym wniosek o sprostowanie wyroku) zwrócił uwagę na rozbieżność pomiędzy treścią uzasadnienia a punktem I sentencji wyroku.

W uzasadnieniu powołanego wyroku z dnia 24 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Po 214/11, którym została uchylona zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji (decyzje wydane w przedmiocie równoważnika pieniężnego z tytułu braku mieszkania), na stronie 11 (k. 39 akt) podczas redagowania treści uzasadnienia za pomocą komputerowego edytora tekstu popełnione zostały wyżej wskazane niedokładności i omyłki pisarskie.

Stwierdzone niedokładności i błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich (redakcyjnych), na co wskazuje kontekst znaczeniowy poszczególnych jednostek redakcyjnych tekstu, w których omyłki te zostały popełnione, odniesiony do jednoznacznej treści sentencji wyroku, w której w punkcie I tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] znak [...]. W konsekwencji należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Wiesława Batorowicz

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt