drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, II SA/Po 791/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2004-12-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Po 791/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2004-12-02 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Stanisław Małek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. i K. P. i K. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie nakazu sporządzania zamiennego projektu budowlanego; postanawia odrzucić skargę /-/ Stanisław Małek

Uzasadnienie

Skarżący K. P. i K. K. zarządzeniem Sądu z 1 października 2004r. zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi przez jej podpisanie. Nadto skarżący zostali wezwani do nadesłania trzech odpisów skarg oraz uiszczenia wpisu sądowego.

Stosownie do przepisu art. 46 i art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) każde pismo w postępowaniu sądowym powinno zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika a do każdego pisma należy dołączyć jego odpisy. Z kolei zgodnie z art. 220 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Mając na względzie, iż skarżący w wyznaczonym terminie siedmiu dni nie uzupełnili braków skargi i nie uiścili należnego wpisu sądowego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek



Powered by SoftProdukt