drukuj    zapisz    Powrót do listy

6113 Podatek dochodowy od osób prawnych, Inne, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Sprostowano omyłkę, I SA/Ke 416/16 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2016-09-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Ke 416/16 - Postanowienie WSA w Kielcach

Data orzeczenia
2016-09-21  
Data wpływu
2016-07-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Danuta Kuchta /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II FSK 1188/17 - Wyrok NSA z 2019-02-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 156 § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania postanowienia w sprawie ze skargi C. P.Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 416/16 zawartą w określeniu wnioskującego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w ten sposób że zwrot "wniosku U. K." zastąpić zwrotem "wniosku C. P. Sp. z o.o. w K. ".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.918 ze zm.) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji postanowienia Sądu

z 19 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 416/16, nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegającą na tym, że w określeniu wnioskującego o wstrzymanie zaskarżonej decyzji błędnie wpisano "U. K." zamiast "C. P.Sp. z o.o. w K.".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt