{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 15:08\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Wr 1108/16 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2016-12-14 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2016-09-05 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny we Wroc\u322?awiu \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Barbara Cio\u322?ek \par Maria Tkacz-Rutkowska /przewodnicz\u261?cy/ \par Zbigniew \u321?oboda /sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6113 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych \par 6560 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II FSK 1110/17 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Minister Finans\u243?w \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 *Uchylono interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2014 nr 0 poz 851; art. 16 ust. 1 pkt 39; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych - tekst jednolity \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny we Wroc\u322?awiu w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy: s\u281?dzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska, S\u281?dziowie: s\u281?dzia WSA Barbara Cio\u322?ek, s\u281?dzia WSA Zbigniew \u321?oboda (sprawozdawca), Protokolant: starszy asystent s\u281?dziego Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. przy udziale ---- sprawy ze skargi A sp\u243?\u322?ki z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261? z siedzib\u261? w W. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Dyrektora Izby Skarbowej w K. dzia\u322?aj\u261?cego w imieniu Ministra Finans\u243?w z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b prawnych I. uchyla zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?, II. zas\u261?dza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. dzia\u322?aj\u261?cego w imieniu Ministra Finans\u243?w na rzecz A sp\u243?\u322?ki z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261? z siedzib\u261? w W. kwot\u281? 457 z\u322? (s\u322?ownie: czterysta pi\u281?\u263?dziesi\u261?t siedem) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania s\u261?dowego. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Przedmiotem skargi A sp. z o.o. z siedzib\u261? w W. by\u322?a interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...].05.2016 r. (nr [...]), udzielona na tle przepis\u243?w ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej w skr\u243?cie "u.p.d.o.p."). \par \par Wyst\u281?puj\u261?ca z wnioskiem sp\u243?\u322?ka A poda\u322?a, \u380?e prowadzi dzia\u322?alno\u347?\u263? w zakresie \u347?wiadczenia us\u322?ug elektronicznych, w tym m.in. jako operator systemu gie\u322?dy transportowej B, b\u281?d\u261?cej internetow\u261? platform\u261? wymiany informacji mi\u281?dzy firmami oferuj\u261?cymi wolne \u322?adunki oraz wolne pojazdy. \par \par Z tytu\u322?u \u347?wiadczenia tego rodzaju us\u322?ug, wnioskodawca pobiera wynagrodzenie. Kwoty tego wynagrodzenia s\u261? zaliczane, na podstawie art. 12 ust. 3 u.p.d.o.p., do przychod\u243?w nale\u380?nych. \par \par Z dalszej tre\u347?ci wniosku wynika, \u380?e w zwi\u261?zku z wyst\u281?puj\u261?cymi trudno\u347?ciami w samodzielnym dochodzeniu przez sp\u243?\u322?k\u281? nale\u380?no\u347?ci z tytu\u322?u \u347?wiadczonych przez ni\u261? us\u322?ug, wnioskodawca zamierza rozpocz\u261?\u263? wsp\u243?\u322?prac\u281? z podmiotami zajmuj\u261?cymi si\u281? obrotem nie\u347?ci\u261?galnymi wierzytelno\u347?ciami. W ramach tej wsp\u243?\u322?pracy, wyst\u281?puj\u261?ca z wnioskiem sp\u243?\u322?ka b\u281?dzie zawiera\u322?a umowy cesji wierzytelno\u347?ci, w zamian za um\u243?wion\u261? cen\u281? sprzeda\u380?y. Przedmiotem sprzeda\u380?y wierzytelno\u347?ci wnioskodawca planuje obj\u261?\u263? r\u243?wnie\u380? wierzytelno\u347?ci przedawnione. \par \par Jednocze\u347?nie podkre\u347?lono, \u380?e z uwagi na ryzyko niesp\u322?acalno\u347?ci, warto\u347?\u263? zbywanych wierzytelno\u347?ci b\u281?dzie ni\u380?sza od ich warto\u347?ci nominalnej, co spowoduje powstanie u sp\u243?\u322?ki straty. \par \par Na tle przedstawionego opisu zdarzenia przysz\u322?ego wyst\u281?puj\u261?ca z wnioskiem sp\u243?\u322?ka zada\u322?a pytanie \u8211? czy strata z tytu\u322?u sprzeda\u380?y wierzytelno\u347?ci, kt\u243?re na skutek up\u322?ywu czasu uleg\u322?y przedawnieniu, b\u281?dzie stanowi\u322?a dla sp\u243?\u322?ki koszt uzyskania przychod\u243?w, maj\u261?c na uwadze, \u380?e wierzytelno\u347?ci te zosta\u322?y uprzednio zaliczone do przychod\u243?w nale\u380?nych? \par \par Zdaniem sp\u243?\u322?ki, strata jak\u261? poniesie ona w zwi\u261?zku ze sprzeda\u380?\u261? przedawnionych wierzytelno\u347?ci, a zaliczonych uprzednio do przychod\u243?w nale\u380?nych, b\u281?dzie mog\u322?a zosta\u263? zaliczona do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w, co w ocenie podatnika wynika z tre\u347?ci art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. \par \par Uzasadniaj\u261?c przedstawione stanowisko sp\u243?\u322?ka zwr\u243?ci\u322?a uwag\u281?, \u380?e z powo\u322?anego przepisu wynika generalna mo\u380?liwo\u347?\u263? zaliczenia do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w straty powsta\u322?ej z tytu\u322?u zbycia wierzytelno\u347?ci (zarachowanej uprzednio jako przych\u243?d nale\u380?ny), a zatem tak\u380?e tych przedawnionych. Zdaniem strony, w przedstawionym opisie zdarzenia przysz\u322?ego nie znajdzie zastosowania wy\u322?\u261?czenie z art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p., w my\u347?l kt\u243?rego, nie uwa\u380?a si\u281? za koszty uzyskania przychod\u243?w wierzytelno\u347?ci odpisanych jako przedawnione, albowiem hipoteza tego przepisu nie dotyczy straty powsta\u322?ej na skutek czynno\u347?ci prawnej zwi\u261?zanej z wierzytelno\u347?ci\u261? przedawnion\u261? (jej sprzeda\u380?y), lecz wierzytelno\u347?ci przedawnionej jako takiej. Prezentuj\u261?c taki pogl\u261?d sp\u243?\u322?ka w podsumowaniu stwierdzi\u322?a, \u380?e przepis art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p. nie mo\u380?e ogranicza\u263? prawa do zaliczenia do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w straty z tytu\u322?u sprzeda\u380?y przedawnionych wierzytelno\u347?ci, albowiem zakres jego normowania dotyczy jedynie przedawnionej wierzytelno\u347?ci, a nie odnosz\u261?cych si\u281? do niej czynno\u347?ci prawnych. \par \par Wskaza\u322?a strona, \u380?e stanowisko zbie\u380?ne z zaprezentowanym znalaz\u322?o akceptacj\u281? w orzecznictwie s\u261?dowym. \par \par W powo\u322?anej na wst\u281?pie interpretacji indywidualnej, Dyrektor Izby Skarbowej w K. stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku uzna\u322? za nieprawid\u322?owe. \par \par W jej uzasadnieniu organ podatkowy przywo\u322?a\u322? tre\u347?\u263? art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. zaznaczaj\u261?c, \u380?e katalog wydatk\u243?w nie stanowi\u261?cych koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w, pomimo ich zwi\u261?zku z przychodami i prowadzon\u261? dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261? zosta\u322? zawarty w art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p. \par \par Zwr\u243?ci\u322? uwag\u281? organ podatkowy, \u380?e zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p., nie uwa\u380?a si\u281? za koszty uzyskania przychod\u243?w strat z tytu\u322?u odp\u322?atnego zbycia wierzytelno\u347?ci, chyba \u380?e wierzytelno\u347?\u263? ta, uprzednio, zosta\u322?a zarachowana na podstawie art. 12 ust. 3 u.p.d.o.p., jako przych\u243?d nale\u380?ny. \par \par W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, zakres normowania art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. nale\u380?y odczytywa\u263? w zwi\u261?zku z tre\u347?ci\u261? art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p., z kt\u243?rego wynika, \u380?e wierzytelno\u347?ci przedawnione w og\u243?le nie mog\u261? stanowi\u263? kosztu uzyskania przychodu. Racjonalno\u347?\u263? przyj\u281?tego za\u322?o\u380?enia organ podatkowy uzasadnia\u322? m.in. argumentacj\u261? tego rodzaju, \u380?e skoro wierzytelno\u347?ci przedawnione nie mog\u261?, w \u347?wietle art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p., stanowi\u263? kosztu uzyskania przychodu, to logiczn\u261? konsekwencj\u261? regulacji z art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p. jest brak mo\u380?liwo\u347?ci zaliczenia wierzytelno\u347?ci przedawnionych do koszt\u243?w podatkowych na podstawie kolejnego przepisu ustawy (u.p.d.o.p.), tj. art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. \par \par Dostrzegaj\u261?c, \u380?e w przepisie traktuj\u261?cym o mo\u380?liwo\u347?ci zaliczenia do koszt\u243?w podatkowych straty z tytu\u322?u zbycia wierzytelno\u347?ci (art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p.) ustawodawca nie czyni rozr\u243?\u380?nienia na wierzytelno\u347?ci przedawnione oraz wierzytelno\u347?ci pozbawione tej cechy, organ podatkowy jednocze\u347?nie wyrazi\u322? pogl\u261?d, \u380?e przepis art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p. ma charakter og\u243?lny wobec wierzytelno\u347?ci przedawnionych, niezale\u380?nie od ich charakteru, \u378?r\u243?d\u322?a, czy przedmiotu i dlatego winien zosta\u263? uwzgl\u281?dniony przy ocenie zakresu normowania art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. W konsekwencji uzna\u322? organ podatkowy, \u380?e mo\u380?liwo\u347?\u263? zaliczenia do koszt\u243?w podatkowych straty z tytu\u322?u sprzeda\u380?y wierzytelno\u347?ci uzale\u380?niona jest nie tylko od wymogu z art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p., tj. uprzedniego zarachowania jej jako przychodu nale\u380?nego, ale i wymogu z art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p., tj. warunku jej nieprzedawnienia. \par \par Przedstawione stanowisko Dyrektor Izby Skarbowej popar\u322? nawi\u261?zaniem do wyk\u322?adni systemowej w ramach kt\u243?rej argumentowa\u322?, \u380?e \u380?aden przepis prawa nie jest oderwan\u261? jednostk\u261?, lecz wyst\u281?puje w pewnym kontek\u347?cie systemowym. Nawi\u261?za\u322? r\u243?wnie\u380? do systematyki obu analizowanych przepis\u243?w zwracaj\u261?c uwag\u281?, \u380?e oba przepisy znajduj\u261? si\u281? w rozdziale 3. ustawy dochodowej pt. Koszty uzyskania przychod\u243?w, oraz znajduj\u261? si\u281? w okre\u347?lonej kolejno\u347?ci w grupie przepis\u243?w o jednorodnym charakterze, tj. w ci\u261?gu kolejno wytypowanych wydatk\u243?w, kt\u243?re nie s\u261? kosztami uzyskania przychod\u243?w. \par \par Na tej \u322?\u261?cznej podstawie oraz w nawi\u261?zaniu do okoliczno\u347?ci obj\u281?tych tre\u347?ci\u261? zapytania wniosku, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdzi\u322?, \u380?e aby skorzysta\u263? z uprawnienia jakie daje przepis art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. wierzytelno\u347?\u263? nie mo\u380?e by\u263? przedawniona. \par \par Wskazuj\u261?c na powy\u380?sze, organ podatkowy za nieprawid\u322?owe uzna\u322? stanowisko przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji podatkowej. \par \par W skardze wniesionej (po uprzednim wezwaniu do usuni\u281?cia naruszenia prawa) do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego we Wroc\u322?awiu strona skar\u380?\u261?ca wnios\u322?a o uchylenie w ca\u322?o\u347?ci zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej oraz o zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania (w tym koszt\u243?w zast\u281?pstwa procesowego wed\u322?ug norm przepisanych) podnosz\u261?c zarzut naruszenia art. 16 ust. 1 pkt 39 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p. przez b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? tych przepis\u243?w. \par \par W uzasadnieniu skargi skar\u380?\u261?ca sp\u243?\u322?ka zakwestionowa\u322?a prawid\u322?owo\u347?\u263? dokonania prawnopodatkowej oceny stanu faktycznego przedstawionego we wniosku na podstawie \u322?\u261?cznego zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 39 oraz art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p. W jej ocenie, oba przepisy dotycz\u261? odmiennych rodzajowo zdarze\u324?, st\u261?d te\u380? nie jest mo\u380?liwe ich \u322?\u261?czne zastosowanie do jednego stanu faktycznego jaki zosta\u322? opisany we wniosku z\u322?o\u380?onym w sprawie. \par \par W opinii strony, organ podatkowy w spos\u243?b nieuzasadniony odwo\u322?a\u322? si\u281? do wyk\u322?adni systemowej u.p.d.o.p., zamiast zastosowa\u263? wyk\u322?adni\u281? j\u281?zykow\u261? art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. W rezultacie, przyj\u281?ta w zaskar\u380?onej interpretacji wyk\u322?adnia jest wyk\u322?adni\u261? contra legem, tj. sprzeczn\u261? z tre\u347?ci\u261? art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p., kt\u243?rego redakcja uzale\u380?nia mo\u380?liwo\u347?\u263? zaliczenia straty ze sprzeda\u380?y wierzytelno\u347?ci od jednego tylko warunku, tj. uprzedniego zaliczenia zbywanej wierzytelno\u347?ci do przychod\u243?w nale\u380?nych. \par \par W podsumowaniu skar\u380?\u261?ca stwierdzi\u322?a, \u380?e gdyby intencj\u261? ustawodawcy by\u322?o ograniczenie mo\u380?liwo\u347?ci zaliczania do koszt\u243?w podatkowych strat ze sprzeda\u380?y wierzytelno\u347?ci przedawnionych, to z pewno\u347?ci\u261? tre\u347?\u263? art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. zosta\u322?aby zredagowana w taki spos\u243?b, aby nie by\u322?o w\u261?tpliwo\u347?ci jakiej kategorii wierzytelno\u347?ci dotyczy ten przepis. \par \par Na poparcie wyra\u380?onego stanowiska skar\u380?\u261?ca sp\u243?\u322?ka odwo\u322?a\u322?a si\u281? do wybranych orzecze\u324? s\u261?dowych, z kt\u243?rych cz\u281?\u347?\u263? powo\u322?a\u322?a we wniosku o udzielenie interpretacji podatkowej. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281?, Dyrektor Izby Skarbowej w K. wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny we Wroc\u322?awiu zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Skarga okaza\u322?a si\u281? uzasadniona. \par \par Prezentowane w sprawie, rozbie\u380?ne stanowiska stron dotycz\u261? kierunku wyk\u322?adni art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. \par \par Stanowi\u261?cy \u378?r\u243?d\u322?o rozbie\u380?no\u347?ci interpretacyjnych w sprawie przepis stanowi, \u380?e nie uwa\u380?a si\u281? za koszty uzyskania przychod\u243?w strat z tytu\u322?u odp\u322?atnego zbycia wierzytelno\u347?ci, chyba \u380?e wierzytelno\u347?\u263? ta uprzednio, na podstawie art. 12 ust. 3, zosta\u322?a zarachowana jako przych\u243?d nale\u380?ny. \par \par Odmienno\u347?ci w stanowiskach stron sporu odnosz\u261? si\u281? do sposobu rozumienia u\u380?ytego w tym przepisie poj\u281?cia wierzytelno\u347?ci. Powsta\u322?a na tym tle w\u261?tpliwo\u347?\u263? dotyczy tego, czy zakres unormowania art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. nale\u380?y odnosi\u263? do wszystkich wierzytelno\u347?ci, czy te\u380? wy\u322?\u261?cznie do wierzytelno\u347?ci nieprzedawnionych i ma swoje \u378?r\u243?d\u322?o w innej regulacji tego samego artyku\u322?u (art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p.), w ramach kt\u243?rej ustawodawca przes\u261?dzi\u322?, \u380?e wierzytelno\u347?ci odpisane jako przedawnione nie mog\u261? stanowi\u263? koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w (art. 16 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.p.). \par \par Zdaniem S\u261?du, dokonana przez organ prawnopodatkowa ocena stanu przedstawionego przez wnioskodawc\u281? nie jest prawid\u322?owa, albowiem zasadza si\u281? na b\u322?\u281?dnej wyk\u322?adni przepisu art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. jako regulacji odnosz\u261?cej si\u281? wy\u322?\u261?cznie do wierzytelno\u347?ci nieprzedawnionych. \par \par Trzeba odnotowa\u263?, \u380?e sporna w sprawie kwestia odnosz\u261?ca si\u281? do tego, czy w poj\u281?ciu "wierzytelno\u347?ci" w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p., mieszcz\u261? si\u281? tak\u380?e wierzytelno\u347?ci przedawnione, by\u322?a ju\u380? przedmiotem analizy s\u261?d\u243?w administracyjnych, w tym tak\u380?e Naczelnego S\u261?du Administracyjnego (przyk\u322?adowo w wyrokach NSA: z dnia 5.02.2015 r., sygn. akt II FSK 3113/12 oraz z dnia 23.08.2016 r., sygn. akt II FSK 1958/14, jak r\u243?wnie\u380? w wyrokach: Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego we Wroc\u322?awiu z dnia 8.01.2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2017/14, a tak\u380?e WSA w Poznaniu z dnia 13.04.2016 r., sygn. akt I SA/Po 2214/15 \u8211? dost\u281?pne w internetowej Centralnej Bazie Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych, w skr\u243?cie "CBOSA"). \par \par S\u261?d w sk\u322?adzie orzekaj\u261?cym zgadza si\u281? z wypowiadanym w orzecznictwie s\u261?dowym pogl\u261?dem co do tego, \u380?e zakresem regulacji przepisu art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. obj\u281?te s\u261? tak\u380?e wierzytelno\u347?ci uprzednio odpisane jako przedawnione, o ile zosta\u322?y uprzednio zarachowane jako przych\u243?d nale\u380?ny na podstawie art. 12 ust. 3 u.p.d.o.p. Tym samym za w\u322?asn\u261? przyjmuje argumentacj\u281? prezentowan\u261? w judykaturze na poparcie tego stanowiska. \par \par W szczeg\u243?lno\u347?ci, za jak najbardziej trafne uznaje S\u261?d stanowisko orzecznicze co do tego, \u380?e zakresy unormowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 20 oraz art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. s\u261? roz\u322?\u261?czne i dotycz\u261? odmiennych rodzajowo sytuacji faktycznych. Zdarzeniem obj\u281?tym hipotez\u261? pierwszego z wymienionych przepis\u243?w jest przedawnienie wierzytelno\u347?ci, a w przypadku art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. czynno\u347?\u263? prawna, kt\u243?rej przedmiotem jest wierzytelno\u347?\u263?. Powy\u380?sze wskazuje, \u380?e zar\u243?wno zakres tre\u347?ciowy, jak i kontekst obu przepis\u243?w s\u261? zdecydowanie odmienne, co ju\u380? na tej tylko podstawie wyklucza mo\u380?liwo\u347?\u263? zastosowania obu regulacji w jednym stanie faktycznym (jak w sprawie). \par \par Wymaga dodania, \u380?e odwo\u322?anie si\u281? w procesie wyk\u322?adni prawa podatkowego do wyk\u322?adni systemowej jest uzasadnione jedynie w tych wypadkach, gdy istniej\u261? w\u261?tpliwo\u347?ci co do sposobu j\u281?zykowego znaczenia danego przepisu. Innymi s\u322?owy, gdy rezultaty wyk\u322?adni j\u281?zykowej (kt\u243?rej przypisa\u263? nale\u380?y rol\u281? wiod\u261?c\u261? w prawie podatkowym) nie daj\u261? jednoznacznych wniosk\u243?w co do w\u322?a\u347?ciwego odczytania normy prawnej. Tymczasem, redakcja art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. takich w\u261?tpliwo\u347?ci interpretacyjnych nie nastr\u281?cza. Zgodnie z j\u281?zykow\u261? wyk\u322?adni\u261? przepisu art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p., jedynym kryterium okre\u347?laj\u261?cym mo\u380?liwo\u347?\u263? zaliczenia straty ze zbycia wierzytelno\u347?ci do koszt\u243?w podatkowych jest to, czy dana wierzytelno\u347?\u263? by\u322?a uprzednio zaliczona do przychod\u243?w nale\u380?nych, czy nie. Poza wspomnianym warunkiem, ustawodawca nie przewidzia\u322? w tym przepisie \u380?adnych dodatkowych obostrze\u324? lub ogranicze\u324? dla zaliczania w poczet koszt\u243?w podatkowych strat poniesionych na zbywanych wierzytelno\u347?ciach. Za pogl\u261?dem wypowiedzianym przez Naczelny S\u261?d Administracyjny w wyroku z dnia 5.02.2015 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 3113/12 nale\u380?y powt\u243?rzy\u263?, \u380?e skoro przepis art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. nie ogranicza zakresu normowania na przyk\u322?ad poprzez u\u380?ycie okre\u347?lenia "z zastrze\u380?eniem art. 16 ust. 1 pkt 20" lub r\u243?wnowa\u380?nego, to nie spos\u243?b tego zaw\u281?\u380?enia wyprowadzi\u263? z wyk\u322?adni systemowej. \par \par Zwi\u261?zk\u243?w tre\u347?ciowych pomi\u281?dzy art. 16 ust. 1 pkt 20 i art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. nie nale\u380?y r\u243?wnie\u380? doszukiwa\u263? si\u281? we wzajemnym usytuowanie obu przepis\u243?w w ramach tego samego aktu prawnego, czy nawet jednostki redakcyjnej tekstu prawnego (artyku\u322?u 16 ust.1). Z okoliczno\u347?ci, \u380?e art. 16 ust 1 pkt 20 u.p.d.o.p. poprzedza art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. nie mo\u380?na wyprowadza\u263? wniosku, \u380?e zakres art. 16 ust. 1 pkt 20 nie mie\u347?ci si\u281? w art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p., tzn. \u380?e skoro w tym pierwszym przepisie jest mowa o wierzytelno\u347?ciach przedawnionych to tym samym zostaj\u261? one wy\u322?\u261?czone z poj\u281?cia wierzytelno\u347?ci (podobnie w powo\u322?anym wcze\u347?niej wyroku Naczelnego S\u261?du Administracyjnego w sprawie o sygn. akt II FSK 3113/12). \par \par Zaprezentowane stanowisko organu nie tylko \u380?e nie mo\u380?e znale\u378?\u263? akceptacji w wynikach wyk\u322?adni j\u281?zykowej, kt\u243?rej \u8211? jak podkre\u347?lono \u8211? nale\u380?y przypisa\u263? w prawie podatkowym wiod\u261?c\u261? rol\u281?, ale te\u380? pozostaje w sprzeczno\u347?ci z regu\u322?\u261? interpretacyjn\u261? zakazuj\u261?c\u261? dokonywania zaw\u281?\u380?aj\u261?cej interpretacji przepis\u243?w przyznaj\u261?cych ulgi i zwolnienia podatkowe, a do takich regulacji niew\u261?tpliwie zaliczy\u263? nale\u380?y przepisy przewiduj\u261?ce mo\u380?liwo\u347?\u263? zaliczenia do koszt\u243?w uzyskania przychod\u243?w wydatk\u243?w (strat) zasadniczo z tych koszt\u243?w wy\u322?\u261?czonych (por. wyrok WSA we Wroc\u322?awiu z dnia 8.01.2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2017/14, dost\u281?pny w CBOSA). \par \par W podsumowaniu nale\u380?y stwierdzi\u263?, \u380?e zakres regulacji art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. dotyczy wszystkich wierzytelno\u347?ci zarachowanych uprzednio do przychod\u243?w nale\u380?nych, na podstawie art. 12 ust. 3 u.p.d.o.p., nie dziel\u261?c tych wierzytelno\u347?ci na przedawnione i nieprzedawnione (podobnie jak na wymagalne i niewymagalne). Jedynym warunkiem (obostrzeniem) dla skorzystania z tego przepisu jest zarachowanie wierzytelno\u347?ci jako przychodu nale\u380?nego (zgodnie z art. 12 ust. 3 u.p.d.o.p.). \par \par Stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w K., przeciwne do przedstawionego, uzna\u263? nale\u380?y za wadliwe oraz skutkuj\u261?ce w swym nast\u281?pstwie b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u261? art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p., co uzasadnia\u322?o uchylenie zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej na podstawie art. 146 \u167? 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z p\u243?\u378?n. zm.). Z kolei o zwrocie koszt\u243?w post\u281?powania s\u261?dowego orzeczono na podstawie art. 200 wymienionej obok ustawy procesowej. \par \par Przy ponownym za\u322?atwieniu wniosku sp\u243?\u322?ki o wydanie interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej w K. zobowi\u261?zany b\u281?dzie uwzgl\u281?dni\u263? stanowisko S\u261?du powy\u380?ej przedstawione. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}