![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6037 Transport drogowy i przewozy, Odrzucenie skargi, Inspektor Transportu Drogowego, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 1462/19 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2019-08-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SA/Wa 1462/19 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2019-07-08 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6037 Transport drogowy i przewozy | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inspektor Transportu Drogowego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2019 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu, M. W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z 1 czerwca 2019 r. skarżący, M. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 10 lipca 2019 r., pismem z 18 lipca 2019 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej. Jednocześnie przesłano stronie odpis zarządzenia z 10 lipca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Przedmiotowe wezwanie wraz z odpisem zarządzenia z 10 lipca 2019 r. doręczono skarżącej w dniu 22 lipca 2019 r. (z.p.o. k. 23). Pismem nadanym w dniu 31 lipca 2019 r. skarżący wskazał wymagany numer PESEL oraz przedstawił dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z informacji załączonej do akt sprawy wynika, że w dniu 29 marca 2019 r. skarżący uiścił wymagany wpis (k. 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zastosowanie ma przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga pod względem formalnym powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania pism w postępowaniu sądowym określa art. 46 p.p.s.a. Pierwsze pismo w sprawie, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b p.p.s.a. powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Jak wynika z akt sprawy, pismem z 18 lipca 2019 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 lipca 2019 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi upływał w dniu 29 lipca 2019 r. W zakreślonym terminie skarżący uiścił jedynie wpis od skargi (v. k. 26). Brak formalny skargi w postaci numeru PESEL uzupełniony został w dniu 31 lipca 2019 r., co nastąpiło z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |
||||