drukuj    zapisz    Powrót do listy

6111 Podatek akcyzowy, Prawo pomocy, Dyrektor Izby Celnej, Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, V SA/Wa 1559/13 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2013-08-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

V SA/Wa 1559/13 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2013-08-09  
Data wpływu
2013-07-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
I GSK 823/14 - Wyrok NSA z 2015-11-18
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 246 § 2 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

B. Sp. z o.o. w W. złożyła – na urzędowym formularzu PPPr z 5 sierpnia 2013 r. – wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że wysokość kapitału zakładowego wynosi [...] zł, wartość środków trwałych wynosi [...] zł, natomiast wysokość zysku lub strat za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi minus 141.570,76 zł.

Skarżąca posiada trzy rachunki bankowe ze stanem kont 0,27 zł.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż Spółka od stycznia 2009 r. nie osiąga żadnych zysków, nie posiada środków pieniężnych, jak i żadnego majątku, w tym w szczególności nieruchomości. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. SR [...] oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki, ponieważ jej majątek nie wystarczał na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. Ponadto w stosunku do Spółki na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych Dyrektor Izby Celnej zajął wierzytelności z rachunku bankowego. Z powyższych względów Spółka nie może również zaciągnąć żadnego kredytu na pokrycie kosztów postępowania. Zdaniem Skarżącej wskazane okoliczności oraz załączone dokumenty (bilanse Spółki oraz postanowienie Sądu z 30.12.2011 r.) wskazują, że nie posiada ona żadnych środków na opłacenie kosztów postępowania.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, iż sytuacja majątkowa Spółki była już przedmiotem analizy we wcześniejszych postępowaniach prowadzonych w sprawach o sygn. akt V SA/Wa 747/13, V SA/Wa 748/13, V SA/Wa 749/13, V SA/Wa 862/13, V SA/Wa 863/13, V SA/Wa 864/13 i V SA/Wa 1509/13, w których udzielono stronie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Oceniając niniejszy wniosek wzięto pod uwagę to, iż skarżąca nie posiada majątku ani środków pieniężnych na rachunkach bankowych, nie osiąga żadnych zysków, zaprzestała prowadzenia działalności i nie pozyskuje nowych kontraktów. Znaczenie miało również i to, że wniosek o ogłoszenie upadłości złożony przez skarżącą został oddalony wskutek braku wystarczającego majątku na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

Z wyłożonych względów uznać należało, iż wnioskująca strona nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania i na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt