drukuj    zapisz    Powrót do listy

6110 Podatek od towarów i usług 659, Podatek od towarów i usług Przewlekłość postępowania, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego, III SAB/Wa 50/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-02-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SAB/Wa 50/24 - Wyrok WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2025-02-19 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Hanna Filipczyk /przewodniczący/
Konrad Aromiński /sprawozdawca/
Tomasz Grzybowski.
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
659
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Przewlekłość postępowania
Sygn. powiązane
I FSK 1133/25 - Wyrok NSA z 2026-04-23
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 3 i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2023 poz 2383 art. 121, art. 122, art. 125 § 1 i § 2, art. 139 § 1, § 2 i § 4 oraz art. 140 § 1, art.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp.k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej przez Naczelnika [...]Urzędu Celno-Skarbowego w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2018 r. do lutego 2019 r. 1. stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia kontroli celno -skarbowej, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp.k. z siedzibą w W. kwotę w 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.



Powered by SoftProdukt