{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 08:29\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III SA/Wa 80/16 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2017-01-27
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2016-01-12
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Agnieszka Olesi\u324?ska /sprawozdawca/
\par Aneta Lemiesz /przewodnicz\u261?cy/
\par Ewa Radziszewska-Krupa
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6112 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych, w tym zrycza\u322?towane formy opodatkowania
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II FSK 1167/17
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Izby Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2012 nr 0 poz 361;  art. 21 ust. 1 pkt 83; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych - tekst jednolity
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?ca s\u281?dzia WSA Aneta Lemiesz, S\u281?dziowie s\u281?dzia WSA Agnieszka Olesi\u324?ska (sprawozdawca), s\u281?dzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent-sta\u380?ysta Joanna Wodzi\u324?ska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi T. M. i E.M. na decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci zobowi\u261?zania podatkowego w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych za 2013 r. 1) uchyla zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281?, 2) zas\u261?dza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. M. i E. M. kwot\u281? 3519 z\u322? (s\u322?ownie: trzy tysi\u261?ce pi\u281?\u263?set dziewi\u281?tna\u347?cie z\u322?otych) tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania s\u261?dowego.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzj\u261? z dnia [...] listopada 2015 r. po rozpatrzeniu odwo\u322?ania E. i T. M.(dalej: "Skar\u380?\u261?cy" lub "Strona") utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. okre\u347?laj\u261?c\u261? zobowi\u261?zanie podatkowe w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych za 2013 r.
\par 
\par Z uzasadnienia zaskar\u380?onej decyzji wynika\u322?o, \u380?e w dniu 24 kwietnia 2015 r. Skar\u380?\u261?cy z\u322?o\u380?yli w Urz\u281?dzie Skarbowym W. wsp\u243?lne zeznanie podatkowe o wysoko\u347?ci uzyskanego w 2013 roku dochodu (poniesionej straty) PIT-37, w kt\u243?rym wykazali doch\u243?d ze stosunku s\u322?u\u380?bowego Skar\u380?\u261?cego w wysoko\u347?ci 235.684 z\u322?, zaliczk\u281? pobran\u261? przez p\u322?atnika w kwocie 35.438 z\u322?, odliczenie od dochodu wykazane w za\u322?\u261?czniku PIT-0 - wydatki poniesione z tytu\u322?u u\u380?ytkowania sieci internet w kwocie 760 z\u322?, doch\u243?d po odliczeniach 234.924 z\u322?, podstaw\u281? obliczenia podatku 117.462 z\u322?, obliczony podatek 50.115,80 z\u322?, odliczenie sk\u322?adki na ubezpieczenie zdrowotne m\u281?\u380?a w wysoko\u347?ci 6.430,92 z\u322?, podatek nale\u380?ny 43.685 z\u322?. R\u243?\u380?nica pomi\u281?dzy podatkiem nale\u380?nym (43.685 z\u322?) a sum\u261? zaliczek pobranych przez p\u322?atnik\u243?w (35.438 z\u322?) stanowi\u322?a kwot\u281? do zap\u322?aty w wysoko\u347?ci 8.247 z\u322?.
\par 
\par Nast\u281?pnie w dniu 23 marca 2015 r. Strona wyst\u261?pi\u322?a z wnioskiem o stwierdzenie nadp\u322?aty w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych za 2013 r., w kwocie 35.461,20 z\u322?. W uzasadnieniu wniosku Skar\u380?\u261?cy zakwestionowali zasadno\u347?\u263? pobrania przez p\u322?atnika podatku dochodowego od nale\u380?no\u347?ci zagranicznych wyp\u322?aconych w 2013 r. Skar\u380?\u261?cemu, kt\u243?re ich zdaniem korzystaj\u261? ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a) i pkt 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. - o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f."), z uwagi na fakt pe\u322?nienia przez Skar\u380?\u261?cego s\u322?u\u380?by w [...]i realizowania cel\u243?w wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a u.p.d.o.f. Do wniosku do\u322?\u261?czono kserokopi\u281? za\u347?wiadczenia nr 216/2014 z dnia 5 grudnia 2014 r. wydanego przez Ministerstwo Obrony Narodowej Departament Administracyjny, z kt\u243?rego wynika, \u380?e Skar\u380?\u261?cy otrzyma\u322? w 2013 r. z tytu\u322?u pe\u322?nienia zawodowej s\u322?u\u380?by wojskowej poza granicami pa\u324?stwa, do kt\u243?rej zosta\u322? wyznaczony decyzj\u261?/rozkazem w\u322?a\u347?ciwego organu, kwot\u281? 143.579 z\u322?. Ponadto do wniosku do\u322?\u261?czono potwierdzenie odbycia s\u322?u\u380?by przez T.M. jako oficera \u322?\u261?cznikowego koalicji z Polski w [...] w T. oraz kserokopi\u281? potwierdzon\u261? za zgodno\u347?\u263? z orygina\u322?em decyzji nr [...] z dnia [...] czerwca 2011r. wydanej przez Ministra Obrony Narodowej, na podstawie kt\u243?rej Skar\u380?\u261?cy zosta\u322? zwolniony z zajmowanego dotychczas stanowiska s\u322?u\u380?bowego jako starszego specjalisty w Zespole Prasowym [...] i z dniem 1 sierpnia 2011r. zosta\u322? wyznaczony na stanowisko starszego specjalisty w [...] przy U.C., T.U.. Do wniosku do\u322?\u261?czono r\u243?wnie\u380? kserokopi\u281? potwierdzon\u261? za zgodno\u347?\u263? z orygina\u322?em decyzji nr 953 z dnia 14 maja 2014r. wydanej przez Ministra Obrony Narodowej, na podstawie kt\u243?rej Skar\u380?\u261?cy zosta\u322? zwolniony z zajmowanego dotychczas stanowiska s\u322?u\u380?bowego jako starszego specjalisty w [...] przy U.C., T.U. i z dniem 1 sierpnia 2014r. zosta\u322? wyznaczony na stanowisko starszego specjalisty w [...].
\par 
\par Jednocze\u347?nie z wnioskiem o zwrot nadp\u322?aty Skar\u380?\u261?cy z\u322?o\u380?yli tak\u380?e korekt\u281? zeznania podatkowego, w kt\u243?rej wykazali podatek nale\u380?ny 7.787 z\u322?. R\u243?\u380?nica pomi\u281?dzy podatkiem nale\u380?nym (7.787z\u322?) a sum\u261? zaliczek pobranych przez p\u322?atnik\u243?w (35.438 z\u322?) stanowi\u322?a nadp\u322?at\u281? w wysoko\u347?ci 27.651 z\u322?.
\par 
\par Nast\u281?pnie w dniu 20 kwietnia 2015r. Skar\u380?\u261?cy na wezwanie Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego z\u322?o\u380?yli drug\u261? korekt\u281? zeznania podatkowego, w kt\u243?rej wykazali podatek nale\u380?ny 7.924 z\u322?. R\u243?\u380?nica pomi\u281?dzy podatkiem nale\u380?nym (7.924 z\u322?) a sum\u261? zaliczek pobranych przez p\u322?atnik\u243?w (35.438 z\u322?) stanowi\u322?a nadp\u322?at\u281? w wysoko\u347?ci 27.514z\u322?. Do korekty do\u322?\u261?czono wyja\u347?nienie, z kt\u243?rego wynika, i\u380? spowodowana zosta\u322?a bezzasadnym zastosowaniem ulgi za korzystanie z sieci internet.
\par 
\par Nie zgadzaj\u261?c si\u281? z wysoko\u347?ci\u261? zobowi\u261?zania podatkowego wykazanego w korekcie zeznania, Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. wszcz\u261?\u322? z urz\u281?du post\u281?powanie podatkowe w sprawie okre\u347?lenia zobowi\u261?zania podatkowego w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych za 2013 r.
\par 
\par W zwi\u261?zku z wnioskiem Strony o zwrot nadp\u322?aty w podatku dochodowym za lata 2011-2014 Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego pismem zwr\u243?ci\u322? si\u281? do Ministerstwa Obrony Narodowej z pro\u347?b\u261? o udzielenie informacji czy Polski [...]przy [...] U z siedzib\u261? w T.U. jest jednostk\u261? wojskow\u261?, o kt\u243?rej mowa w art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowi\u261?zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1967r. nr 44 poz. 220 ze zm.). Odpowiadaj\u261?c na powy\u380?sze wezwanie Urz\u281?du Skarbowego [...] - PI, kt\u243?remu Ministerstwo Obrony Narodowej przekaza\u322?o wyst\u261?pienie, poinformowa\u322?, i\u380? Skar\u380?\u261?cy nie pe\u322?ni\u322? s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa jako obserwator wojskowy lub osoba posiadaj\u261?ca status obserwatora wojskowego w misjach pokojowych organizacji mi\u281?dzynarodowych i si\u322? wielozadaniowych, nie pe\u322?ni\u322? tak\u380?e s\u322?u\u380?by w sk\u322?adzie jednostki wojskowej u\u380?ytej poza granicami pa\u324?stwa na mocy postanowienia Prezydenta RP (zgodnie z art. 2 pkt 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa), a zosta\u322? wyznaczony do pe\u322?nienia s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa na podstawie art. 24 ust. 1 i ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 11 wrze\u347?nia 2003r. o s\u322?u\u380?bie wojskowej \u380?o\u322?nierzy zawodowych. W zwi\u261?zku z tym tre\u347?\u263? art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym od dnia 1 stycznia 2011r. nie dotyczy w/w \u380?o\u322?nierza.
\par 
\par Nast\u281?pnie po przeprowadzeniu post\u281?powania podatkowego organ I instancji decyzj\u261? z dnia 10 sierpnia 2015r. okre\u347?li\u322? Skar\u380?\u261?cym zobowi\u261?zanie podatkowe w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych za 2013 rok w kwocie 43.928 z\u322?, nie znajduj\u261?c podstaw do zastosowania zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a) u.p.d.o.f. w stosunku do nale\u380?no\u347?ci zagranicznej otrzymywanej przez Skar\u380?\u261?cego.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy w odwo\u322?aniu z dnia 27 sierpnia 2015r. wnie\u347?li o uchylenie zaskar\u380?onej decyzji, zarzucaj\u261?c organowi I instancji ra\u380?\u261?ce naruszenie art. art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. oraz art. 200 \u167? 1 w zw. z art. 123 \u167? 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "O.p."), obraz\u281? przepis\u243?w post\u281?powania, tj. art. 187 \u167? 1 w zwi\u261?zku z art. 122; art. 191, art. 121 \u167? 1 i art. 120 O.p.
\par 
\par Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymuj\u261?c w mocy decyzj\u281? organu I instancji zauwa\u380?y\u322?, \u380?e nale\u380?no\u347?\u263? zagraniczna wyp\u322?acona Skar\u380?\u261?cemu w 2013 r. w \u322?\u261?cznej wysoko\u347?ci 143.579 z\u322? jest \u347?wiadczeniem przyznanym na podstawie Rozporz\u261?dzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 5 marca 2010 r. w sprawie nale\u380?no\u347?ci pieni\u281?\u380?nych \u380?o\u322?nierzy zawodowych pe\u322?ni\u261?cych s\u322?u\u380?b\u281? poza granicami pa\u324?stwa (Dz. U. Nr 41, poz. 243 ze zm.) \u8211? dalej zwane: "rozporz\u261?dzeniem z 2010 r.", tj. przepis\u243?w wykonawczych do ustawy o s\u322?u\u380?bie wojskowej. Ponadto stwierdzi\u322?, \u380?e \u347?wiadczenie zosta\u322?o przyznane \u380?o\u322?nierzowi wykonuj\u261?cemu obowi\u261?zki poza granicami pa\u324?stwa, kt\u243?ry nie jest obserwatorem wojskowym lub osob\u261? posiadaj\u261?c\u261? status obserwatora wojskowego w misjach pokojowych organizacji mi\u281?dzynarodowych i si\u322? wielonarodowych. [...]miast kwesti\u261? sporn\u261? pozostaje czy Skar\u380?\u261?cy, jako \u380?o\u322?nierz, wykonuj\u261?cy obowi\u261?zki poza granicami pa\u324?stwa wykonywa\u322? te obowi\u261?zki w sk\u322?adzie jednostki wojskowej, oraz czy jednostka ta zosta\u322?a u\u380?yta w celu udzia\u322?u w konflikcie zbrojnym lub dla wzmocnienia si\u322? pa\u324?stwa albo pa\u324?stw sojuszniczych, misji pokojowej, akcji zapobie\u380?enia aktom terroryzmu lub ich skutkom.
\par 
\par Przepisy u.p.d.o.f. nie definiuj\u261? poj\u281?cia "jednostka wojskowa", w zwi\u261?zku z tym organ II instancji odwo\u322?a\u322? si\u281? do ustawy o s\u322?u\u380?bie wojskowej, zgodnie z kt\u243?r\u261? jest to jednostka organizacyjna Si\u322? Zbrojnych funkcjonuj\u261?ca na podstawie nadanego przez Ministra Obrony Narodowej etatu okre\u347?laj\u261?cego jej struktur\u281? wewn\u281?trzn\u261?, liczb\u281?, rodzaje i rang\u281? wszystkich stanowisk s\u322?u\u380?bowych wyst\u281?puj\u261?cych w tej jednostce, jak r\u243?wnie\u380? liczb\u281? i rodzaje uzbrojenia, \u347?rodk\u243?w transportu i innego wyposa\u380?enia nale\u380?nego jednostce, oraz pos\u322?uguj\u261?ca si\u281? piecz\u281?ci\u261? urz\u281?dow\u261? z god\u322?em Rzeczypospolitej Polskiej i nazw\u261? (numerem) jednostki, a tak\u380?e jednostka organizacyjna podleg\u322?a Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowana, przedsi\u281?biorstwo pa\u324?stwowe, dla kt\u243?rego jest on organem za\u322?o\u380?ycielskim, oraz kom\u243?rka organizacyjna Ministerstwa Obrony Narodowej. Zgodnie z obwieszczeniem Ministra Obrony Narodowej z dnia 12 marca 2010 r. (M.P. Nr 45, poz. 506) \u8211? dalej zwane: "obwieszczeniem z 2010 r." Polski [...]przy U.C. W T. (U) (poz. 58 za\u322?\u261?cznika) zosta\u322?o uj\u281?te, jako jednostka organizacyjna podleg\u322?a Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych. Z powy\u380?szego wynika, \u380?e jest jednostk\u261? wojskow\u261? w rozumieniu przepis\u243?w ustawy o s\u322?u\u380?bie wojskowej.
\par 
\par Podobnie poj\u281?cie jednostki wojskowej zdefiniowano w art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowi\u261?zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416 ze zm.) \u8211? dalej zwanej: "ustaw\u261? o powszechnym obowi\u261?zku obrony", nie wskazuj\u261?c jednak wyra\u378?nie, czy jednostka organizacyjna podleg\u322?a Ministrowi Obrony Narodowej jest jednostk\u261? wojskow\u261?.
\par 
\par Definicj\u261? "jednostki wojskowej" pos\u322?uguje si\u281? r\u243?wnie\u380? ustawodawca w art. 1 ustawy o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa, w kt\u243?rym stwierdzono, \u380?e ustawa dotyczy u\u380?ycia i pobytu zwi\u261?zk\u243?w operacyjnych i taktycznych oraz oddzia\u322?\u243?w i pododdzia\u322?\u243?w, zwanych dalej jednostkami wojskowymi.
\par 
\par Ponadto zgodnie z \u167? 2 zarz\u261?dzenia Nr 16/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 22 lipca 2005 r. w sprawie dzia\u322?alno\u347?ci kompetencyjnej i organizacyjno-etatowej w resorcie obrony narodowej (Dz. Urz. MON Nr 14, poz. 107 ze zm.) jednostka wojskowa to jednostka organizacyjna Si\u322? Zbrojnych, funkcjonuj\u261?ca na podstawie nadanego przez Ministra etatu lub etatu zbiorczego okre\u347?laj\u261?cego odpowiednio jej struktur\u281? wewn\u281?trzn\u261?, liczb\u281?, rodzaje i rang\u281? wszystkich stanowisk s\u322?u\u380?bowych wyst\u281?puj\u261?cych w tej jednostce, jak r\u243?wnie\u380? liczb\u281? i rodzaje uzbrojenia, \u347?rodk\u243?w transportu i innego wyposa\u380?enia nale\u380?nego jednostce oraz pos\u322?uguj\u261?ca si\u281? piecz\u281?ci\u261? urz\u281?dow\u261? z god\u322?em Rzeczypospolitej Polskiej i nazw\u261? (numerem) jednostki.
\par 
\par Zauwa\u380?y\u322? przy tym, i\u380? z aktu prawnego reguluj\u261?cego kwestie s\u322?u\u380?by wojskowej \u380?o\u322?nierzy zawodowych poza granicami pa\u324?stwa, tj. Rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 16 wrze\u347?nia 2010 r. w sprawie pe\u322?nienia zawodowej s\u322?u\u380?by wojskowej poza granicami pa\u324?stwa (Dz. U. Nr 184, poz. 1237 ze zm.) \u8211? dalej zwanego: "rozporz\u261?dzeniem w sprawie pe\u322?nienia zawodowej s\u322?u\u380?by wojskowej poza granicami pa\u324?stwa", wynika, i\u380? \u380?o\u322?nierze zawodowi mog\u261? pe\u322?ni\u263? s\u322?u\u380?b\u281? poza granicami pa\u324?stwa w drodze:
\par 
\par - wyznaczenia na podstawie decyzji (\u167? 5 ust. 1 ww. rozporz\u261?dzenia) w okre\u347?lonych przypadku pe\u322?nienia tej s\u322?u\u380?by na stanowiskach s\u322?u\u380?bowych oraz
\par 
\par - skierowania na podstawie indywidualnego lub zbiorowego rozkazu (\u167? 5 ust. 2 ww. rozporz\u261?dzenia) w okre\u347?lonych przypadkach pe\u322?nienia tej s\u322?u\u380?by.
\par 
\par Z ww. przepis\u243?w dotycz\u261?cych pe\u322?nienia s\u322?u\u380?by wojskowej poza granicami pa\u324?stwa wynika zatem, i\u380? \u380?o\u322?nierze zawodowi poza granicami pa\u324?stwa mog\u261? t\u281? s\u322?u\u380?b\u281? pe\u322?ni\u263?:
\par 
\par 1. poza sk\u322?adem jednostki wojskowej (na podstawie indywidualnej decyzji b\u261?d\u378? rozkazu),
\par 
\par 2. w sk\u322?adzie jednostki wojskowej u\u380?ytej zgodnie z przepisami ustawy z 1998 r.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy zaznaczy\u322? tak\u380?e, i\u380? spo\u347?r\u243?d przypadk\u243?w pe\u322?nienia s\u322?u\u380?by poza sk\u322?adem jednostki wojskowej wyra\u378?nie wskazano, i\u380? zwolnieniem, o kt\u243?rym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f., obj\u281?te s\u261? \u347?wiadczenia wyp\u322?acane obserwatorom wojskowym lub osobom posiadaj\u261?cym status obserwatora wojskowego w misjach pokojowych organizacji mi\u281?dzynarodowych i si\u322? wielonarodowych. Pozosta\u322?e przypadki pe\u322?nienia poza granicami pa\u324?stwa s\u322?u\u380?by wojskowej poza sk\u322?adem jednostki wojskowej (w tym w polskich przedstawicielstwach wojskowych przy organizacjach mi\u281?dzynarodowych, mi\u281?dzynarodowych strukturach wojskowych, b\u261?d\u378? bezpo\u347?rednio w strukturach organizacji mi\u281?dzynarodowych i mi\u281?dzynarodowych strukturach wojskowych, b\u261?d\u378? w ataszatach obrony przy przedstawicielstwach dyplomatycznych i w sta\u322?ych przedstawicielstwach przy organizacjach mi\u281?dzynarodowych, b\u261?d\u378? przy si\u322?ach zbrojnych albo przy innych strukturach obronnych pa\u324?stw obcych, a tak\u380?e w kwaterach g\u322?\u243?wnych, dow\u243?dztwach i sztabach misji organizacji mi\u281?dzynarodowych i si\u322? wielonarodowych) nie zosta\u322?y wymienione, jako przypadki obj\u281?te zwolnieniem.
\par 
\par Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej skoro art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. nie zdefiniuje poj\u281?cia jednostka wojskowa, ani te\u380? nie odsy\u322?a do definicji jednostki wojskowej z konkretnego aktu prawnego, a pos\u322?uguje si\u281? poj\u281?ciem jednostki wojskowej u\u380?ytej poza granicami pa\u324?stwa, to do interpretacji tego przepisu nale\u380?y przyj\u261?\u263? definicj\u281? jednostki wojskowej zawart\u261? w ustawie o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych RP poza granicami pa\u324?stwa (dalej tak\u380?e: ustawa z 1998r.).
\par 
\par Podstawowym aktem prawnym reguluj\u261?cym wykonywanie przez \u380?o\u322?nierzy zawodowych zada\u324? poza granicami pa\u324?stwa w sk\u322?adzie jednostki wojskowej jest bowiem ww. ustawa z 1998 r. Art. 1 ww. ustawy definiuje poj\u281?cie jednostki wojskowej, jako zwi\u261?zek operacyjny i taktyczny oraz oddzia\u322? i pododdzia\u322?. Powy\u380?sza definicja odnosi si\u281? zatem do polskich jednostek wojskowych, jako cz\u281?\u347?ci sk\u322?adowych Si\u322? Zbrojnych RP, o czym przes\u261?dza r\u243?wnie\u380? tytu\u322? ustawy. Najmniejszym spo\u347?r\u243?d wymienionych w definicji elementem mog\u261?cym stanowi\u263? jednostk\u281? wojskow\u261?, w rozumieniu ww. przepis\u243?w, jest pododdzia\u322?. W doktrynie wojskowej przyjmuje si\u281?, \u380?e pododdzia\u322? stanowi cz\u281?\u347?\u263? wi\u281?kszego oddzia\u322?u lub zwi\u261?zku taktycznego nie maj\u261?cego zwykle samodzielno\u347?ci gospodarczej i administracyjnej, w\u347?r\u243?d kt\u243?rych wyr\u243?\u380?nia si\u281? dru\u380?yn\u281? (dzia\u322?on, obs\u322?uga, sekcja, za\u322?oga), pluton, kompani\u281? (bateria, eskadra, szwadron), batalion (dywizjon), wyznaczony do konkretnych zada\u324?. [...]miast za oddzia\u322? uznaje si\u281? jednostk\u281? wojskow\u261? o sta\u322?ej strukturze organizacyjnej, samodzieln\u261? pod wzgl\u281?dem gospodarczym i administracyjnym, maj\u261?c\u261? osobowo\u347?\u263? prawn\u261?, do kt\u243?rych zalicza si\u281? brygady, pu\u322?ki i samodzielne bataliony. Oddzia\u322?y wchodz\u261? w sk\u322?ad wy\u380?szych zwi\u261?zk\u243?w organizacyjnych (zwi\u261?zk\u243?w taktycznych, operacyjnych) lub wyst\u281?puj\u261? samodzielnie.
\par 
\par W definicjach tych nie mieszcz\u261? si\u281? zatem kom\u243?rki organizacyjne tworzone w przedstawicielstwach wojskowych przy organizacjach mi\u281?dzynarodowych, mi\u281?dzynarodowych strukturach wojskowych, czy te\u380? inne kom\u243?rki organizacyjne w instytucjach wojskowych. Skar\u380?\u261?cy pe\u322?ni\u261?c zatem s\u322?u\u380?b\u281? wojskow\u261? w Polskim [...]przy U.C.w T. (U) nie wykonywa\u322?a zada\u324? w sk\u322?adzie jednostki wojskowej w rozumieniu przepis\u243?w ustawy z 1998 r.
\par 
\par W zwi\u261?zku z tym organ drugiej instancji uzna\u322?, \u380?e warunek wykonywania zada\u324? w sk\u322?adzie jednostki wojskowej nie zosta\u322? spe\u322?niony.
\par 
\par Ponadto w interpretacji art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. istotne jest, czy jednostka, w sk\u322?adzie kt\u243?rej \u380?o\u322?nierz zawodowy pe\u322?ni\u322? s\u322?u\u380?b\u281? wojskow\u261?, zosta\u322?a u\u380?yta w celu udzia\u322?u w konflikcie zbrojnym lub dla wzmocnienia si\u322? pa\u324?stwa albo pa\u324?stw sojuszniczych, misji pokojowej, akcji zapobie\u380?enia aktom terroryzmu lub ich skutkom. W ustawie z 1998 r. wyra\u378?nie odr\u243?\u380?niono poj\u281?cie "u\u380?ycie si\u322? zbrojnych" od poj\u281?cia "pobyt si\u322? zbrojnych", okre\u347?laj\u261?c cel udzia\u322?u jednostek wojskowych poza granicami pa\u324?stwa w obu tych przypadkach.
\par 
\par Odwo\u322?uj\u261?c si\u281? do tre\u347?ci art. 3 ust. 1 ustawy z 1998 r. stwierdzi\u322?, \u380?e u\u380?ycie jednostki wojskowej, o kt\u243?rej mowa w art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a) u.p.d.o.f., poza granicami pa\u324?stwa mo\u380?e zatem nast\u261?pi\u263? tylko i wy\u322?\u261?cznie na podstawie art. 2 pkt 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z 1998 r. na mocy postanowienia Prezydenta RP.
\par 
\par Z przeanalizowanych przepis\u243?w wynika zatem, i\u380? czym innym jest pe\u322?nienie zawodowej s\u322?u\u380?by wojskowej w sk\u322?adzie jednostki u\u380?ytej w celu udzia\u322?u w konflikcie zbrojnym lub dla wzmocnienia si\u322? pa\u324?stwa albo pa\u324?stw sojuszniczych, misji pokojowej, akcji zapobie\u380?enia aktom terroryzmu lub ich skutkom, a czym innym jest pe\u322?nienie tej s\u322?u\u380?by w ramach pobytu poza granicami pa\u324?stwa (nawet w sk\u322?adzie jednostki wojskowej) i realizowanie ww. zada\u324?. Brzmienie art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. wskazuje, \u380?e przes\u322?ank\u261? dla nabycia przez \u380?o\u322?nierza prawa do przedmiotowego zwolnienia podatkowego nie jest samo "wykonywanie zadania poza granicami pa\u324?stwa". Zwolnienie to nie jest wi\u281?c adresowane do wszystkich \u380?o\u322?nierzy wykonuj\u261?cych zadania poza granicami Polski, lecz w szczeg\u243?lno\u347?ci do tych z nich, kt\u243?rzy wykonuj\u261? te zadania w sk\u322?adzie jednostki wojskowej u\u380?ytej w celu udzia\u322?u w konflikcie zbrojnym lub dla wzmocnienia si\u322? pa\u324?stwa albo pa\u324?stw sojuszniczych, misji pokojowej, akcji zapobie\u380?enia aktom terroryzmu lub ich skutkom, zgodnie z przepisami ustawy z 1998 r., lub realizuj\u261?cym zadania w charakterze obserwator\u243?w wojskowych lub os\u243?b posiadaj\u261?cych status obserwatora wojskowego w misjach pokojowych organizacji mi\u281?dzynarodowych i si\u322? wielonarodowych. W zwi\u261?zku z tym uzna\u322?, \u380?e ww. przepis adresowany jest do \u380?o\u322?nierzy wykonuj\u261?cych zadania w sk\u322?adzie polskich jednostek wojskowych, a cele w nim wymienione (udzia\u322? w konflikcie zbrojnym lub dla wzmocnienia si\u322? pa\u324?stwa albo pa\u324?stw sojuszniczych, misji pokojowej, akcji zapobie\u380?enia aktom terroryzmu lub ich skutkom) realizowa\u263? ma jednostka wojskowa, a nie \u380?o\u322?nierz indywidualnie wyznaczony przez Ministra Obrony Narodowej na stanowisko w mi\u281?dzynarodowej jednostce wojskowej.
\par 
\par Z akt sprawy wynika, \u380?e na mocy decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2011r. Skar\u380?\u261?cy zosta\u322? wyznaczony na stanowisko s\u322?u\u380?bowe poza granicami kraju, co wi\u261?za\u322?o si\u281? ze zwolnieniem go z zajmowanego dotychczas stanowiska s\u322?u\u380?bowego w kraju. W podstawie prawnej ww. decyzji wykazano:
\par 
\par - art. 19 ust. 1 pkt 1, art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 2, art. 35 ust. 1, art. 37 ust. 1, 2 i 5 oraz art. 44 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w zwi\u261?zku z art. 45 ust. 2 pkt 1 i ust. 2a ustawy o s\u322?u\u380?bie wojskowej \u380?o\u322?nierzy zawodowych,
\par 
\par - \u167? 3 ust. 1 pkt 1 oraz \u167? 5 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 16 wrze\u347?nia 2010 r. w sprawie pe\u322?nienia zawodowej s\u322?u\u380?by wojskowej poza granicami pa\u324?stwa (Dz. U. Nr 184 poz. 1237 ze zm.) \u8211? dalej zwane: "rozporz\u261?dzeniem z 2010r.",
\par 
\par - \u167? 14 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 15 grudnia 2009 r. w sprawie trybu wyznaczania \u380?o\u322?nierzy zawodowych na stanowiska s\u322?u\u380?bowe i zwalniania z tych stanowisk (Dz. U. Nr 218 poz. 1699 ze zm.).
\par 
\par Dyrektor Izby Skarbowej w W.w zwi\u261?zku z tym stwierdzi\u322?, \u380?e Skar\u380?\u261?cy nie pe\u322?ni\u322? s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa w sk\u322?adzie jednostki u\u380?ytej na mocy postanowienia Prezydenta RP, do wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. cel\u243?w, ale zosta\u322? do niej wyznaczony (moc\u261? decyzji Ministra Obrony Narodowej) na podstawie art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy o s\u322?u\u380?bie wojskowej \u380?o\u322?nierzy zawodowych. Postanowienie Prezydenta RP o u\u380?yciu jednostki wojskowej do cel\u243?w wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. nie mo\u380?e by\u263? traktowane ani jako decyzja, ani jako rozkaz, w rozumieniu \u167? 5 ust. 1 i 2 rozporz\u261?dzenia z 2004 r. (por. wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2363/11).
\par 
\par Zauwa\u380?y\u322? przy tym, \u380?e z uwagi na fakt, i\u380? zosta\u322?a spe\u322?niona tylko jedna przes\u322?anka ww zwolnienia nie by\u322?o potrzeby ustalania cel\u243?w dzia\u322?ania Polskiego [...]przy U.C.T. (U), skoro jednostka ta nie by\u322?a u\u380?yta we wskazanym w ustawie celu co potwierdza otrzymane przez organ I instancji wyja\u347?nienie [...]z dnia 18 czerwca 2015r.
\par 
\par Z uwagi na powy\u380?sze organ odwo\u322?awczy uzna\u322? zarzut naruszenia art. 122 i art. 187 \u167? 1 oraz art. 191 O.p. za bezpodstawny.
\par 
\par Ponadto Dyrektor Izby Skarbowej zauwa\u380?y\u322?, i\u380? brzmienie interpretowanego przepisu zosta\u322?o nadane przez ustaw\u281? z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych oraz ustawy o zrycza\u322?towanym podatku dochodowym od niekt\u243?rych przychod\u243?w osi\u261?ganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 226, poz. 1478 ze zm.) \u8211? dalej zwanej: "ustaw\u261? zmieniaj\u261?c\u261? z 2010 r.". W uzasadnieniu do projektu ww. ustawy w zakresie zmiany brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 83 wskazano, \u380?e u\u380?yty w nim wyraz "\u380?o\u322?nierzom" nale\u380?y czyta\u263? \u322?\u261?cznie z wyrazami "jednostki wojskowej". Przeciwne rozumienie wypacza\u322?oby cel przedmiotowej regulacji, jak r\u243?wnie\u380? przeczy\u322?oby racjonalno\u347?ci ustawodawcy. Wol\u261? ustawodawcy nie by\u322?o bowiem zwolnienie nale\u380?no\u347?ci pieni\u281?\u380?nych otrzymywanych przez wszystkich \u380?o\u322?nierzy (bez wzgl\u281?du na miejsce i charakter pe\u322?nionej s\u322?u\u380?by), a wy\u322?\u261?cznie tych, kt\u243?rzy wchodz\u261? w sk\u322?ad (przynale\u380?\u261? do) jednostki wojskowej u\u380?ytej poza granicami pa\u324?stwa w celu udzia\u322?u w konflikcie zbrojnym lub dla wzmocnienia si\u322? pa\u324?stwa albo pa\u324?stw sojuszniczych, misji pokojowej, akcji zapobie\u380?enia aktom terroryzmu lub ich skutkom. Stwierdzi\u322? r\u243?wnie\u380?, \u380?e proponowana zmiana przepisu mia\u322?a na celu przywr\u243?cenie intencji jakie pierwotnie przy\u347?wieca\u322?y ustawodawcy w momencie wprowadzenia przedmiotowego zwolnienia, a kt\u243?re z czasem uleg\u322?y wypaczeniu w wyniku dodawania w jego tre\u347?ci kolejnych grup zawodowych (adresat\u243?w zwolnienia).
\par 
\par W \u347?wietle powy\u380?szego, w ocenie organu drugiej instancji brak jest podstaw do skorzystania przez Skar\u380?\u261?cego ze zwolnienia okre\u347?lonego w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym w 2011 r. Podkre\u347?li\u322? tak\u380?e, i\u380? do ustalenia podstawy opodatkowania prawid\u322?owo zastosowano zwolnienie, o kt\u243?rym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 20 u.p.d.o.f.
\par 
\par W skardze do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie Skar\u380?\u261?cy wnie\u347?li o uchylenie ww. decyzji w ca\u322?o\u347?ci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania.
\par 
\par Zaskar\u380?onej decyzji zarzucili:
\par 
\par 1) obraz\u281? przepis\u243?w prawa materialnego poprzez b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? art. 21 ust. 1 pkt. 83 u.p.d.o.f., jakiej dokona\u322? organ podatkowy;
\par 
\par 2) obraz\u281? przepis\u243?w post\u281?powania, kt\u243?re mia\u322?y wp\u322?yw na wynik sprawy, tj. naruszenie: art. 210 \u167? 1 pkt 4; art. 200 \u167? 1 w zw. z art. 123 \u167? 1; art. 120 i art. 121 \u167? 1; art. 21 \u167? 3 O.p. oraz art. 45 ust. 6 u.p.d.o.f.
\par 
\par W uzasadnieniu skargi Skar\u380?\u261?cy zarzucili, i\u380? organ podatkowy II instancji za organem I instancji b\u322?\u281?dnie uzna\u322? w zaskar\u380?onej decyzji, \u380?e zasadnicze znaczenie dla zastosowania przedmiotowego zwolnienia ma przes\u322?anka pe\u322?nienia przez \u380?o\u322?nierza s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa w sk\u322?adzie polskiej jednostki wojskowej, co nie znajduje oparcia w przepisach obowi\u261?zuj\u261?cego prawa, zw\u322?aszcza w tre\u347?ci pkt 83 spornego przepisu updof, oraz godzi w za\u322?o\u380?enie o racjonalnym prawodawcy.
\par 
\par Strona powt\u243?rzy\u322?a zarzut z odwo\u322?ania, i\u380? organy podatkowe mia\u322?y obowi\u261?zek przeanalizowania:
\par 
\par - [...]z dnia 4 kwietnia 1949r.,
\par 
\par - Deklaracji Szczytu Praskiego przyj\u281?tej przez Szef\u243?w Pa\u324?stw i Rz\u261?d\u243?w, uczestnicz\u261?cych w spotkaniu [...] w dniu 21 listopada 2002r. w Pradze,
\par 
\par - innych dokument\u243?w wewn\u281?trznych i og\u243?lnodost\u281?pnych [...] oraz ewentualnych um\u243?w i porozumie\u324? wojskowych z innymi pa\u324?stwami, w zale\u380?no\u347?ci od stanu faktycznego sprawy.
\par 
\par Na potwierdzeniem prawid\u322?owo\u347?ci swojego stanowiska w zakresie wyk\u322?adni spornego przepisu skar\u380?\u261?cy powo\u322?ali si\u281? na wyrok sk\u322?adu siedmiu s\u281?dzi\u243?w NSA II FPS 5/10 z dnia 17 stycznia 2011r., w kt\u243?rym S\u261?d stwierdzi\u322?: "Jedno wszak\u380?e nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci Naczelnego S\u261?du Administracyjnego to to, \u380?e wyk\u322?adnia tak art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f., art. 24 ust. 1-7 ustawy o s\u322?u\u380?bie wojskowej \u380?o\u322?nierzy zawodowych, nie pozwala na przyj\u281?cie pogl\u261?d, \u380?e istotn\u261? cech\u261? relewantn\u261? r\u243?\u380?nicuj\u261?c\u261? pozycj\u281? \u380?o\u322?nierzy wyznaczonych jak i skierowanych jest to, \u380?e ci pierwsi nie pe\u322?ni\u261? s\u322?u\u380?by w jednostce wojskowej a ci drudzy pe\u322?ni\u261?." Emanacj\u261? poj\u281?cia jednostki wojskowej na gruncie obu tych regulacji mo\u380?e by\u263? np. polskie przedstawicielstwo wojskowe, organizacja mi\u281?dzynarodowa , mi\u281?dzynarodowa struktura wojskowa, czy si\u322?y zbrojne albo inna struktura obronna pa\u324?stwa obcego, o kt\u243?rym mowa w \u167? 3 rozporz\u261?dzenia w sprawie pe\u322?nienia zawodowej s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa." Te okoliczno\u347?ci przes\u261?dzaj\u261?, zdaniem Naczelnego S\u261?du Administracyjnego, \u380?e nie dostrzega on \u380?adnych okoliczno\u347?ci, kt\u243?re nakazywa\u322?yby mu odst\u261?pienie przy wyk\u322?adni art. 21 ust. 1 pkt 83 updof od konstytucyjnej zasady r\u243?wno\u347?ci (art. 32 ust. 1) i sprawiedliwo\u347?ci podatkowej (art. 32 ust. 1 w zw. z art. 84 Konstytucji RP)". Skar\u380?\u261?cy wskazali, i\u380? na gruncie prawa mi\u281?dzynarodowego tak\u380?e struktury [...] s\u261? w wi\u281?kszo\u347?ci jednostkami wojskowymi, czego organy nie zbada\u322?y i nie oceni\u322?y.
\par 
\par W/w zarzuty wskazuj\u261? zdaniem Strony, \u380?e przedstawiona wyk\u322?adnia spornego przepisu jest nieprawid\u322?owa i w spos\u243?b oczywisty narusza art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. oraz art. 21 \u167? 3 O.p. i art. 45 ust. 6 u.p.d.o.f., poniewa\u380? nie by\u322?o podstaw, jak twierdzi Skar\u380?\u261?cy, do okre\u347?lenia zobowi\u261?zania podatkowego w innej wysoko\u347?ci ni\u380? wynika\u322?a z korekty zeznania. Jednocze\u347?nie wskazuje, \u380?e wydana decyzja nie zawiera podstawy prawnej, co narusza dyspozycj\u281? art. 210 \u167? 1 pkt 4 O.p. Jako podstaw\u281? wydanej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskaza\u322? jedynie przepis prawa procesowego, tj., art. 233 \u167? 1 pkt 1 O.p. Decyzja w swej podstawie nie zawiera \u380?adnego przepisu prawa materialnego.
\par 
\par W ocenie Skar\u380?\u261?cych organ odwo\u322?awczy naruszy\u322? tak\u380?e zasad\u281? praworz\u261?dno\u347?ci i zaufania podatnika do organ\u243?w podatkowych i w\u322?a\u347?ciwego uzasadnienia decyzji. Wyra\u380?ona w art. 121 \u167? 1 O.p. zasada zaufania zosta\u322?a naruszona przez Dyrektora Izby Skarbowej, gdy\u380?:
\par 
\par 1. w spos\u243?b wr\u281?cz selekcyjny i niezgodny z zasadami wyk\u322?adni prawa dokona\u322? wyk\u322?adni przepisu art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f.,
\par 
\par 2. nie odni\u243?s\u322? si\u281? w wydanej decyzji do zarzutu i faktu, i\u380? Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w spos\u243?b ra\u380?\u261?cy naruszy\u322? dyspozycj\u281? art. 200 \u167? 1 oraz art. 123 O.p. nie powiadamiaj\u261?c podatnik\u243?w o mo\u380?liwo\u347?ci zapoznania z aktami sprawy i wypowiedzenia si\u281? w sprawie,
\par 
\par 3. nie odni\u243?s\u322? si\u281? w wydanej decyzji do zarzutu nieuprawnionego powo\u322?ywania si\u281? w sprawie na wyrok NSA II FSK 724/13 z dnia 23 kwietnia 2015r.,
\par 
\par 4. nie podj\u261?\u322? pr\u243?by przekonania skar\u380?\u261?cych do swego stanowiska, jednostronnie prezentuj\u261?c swe stanowisko i ca\u322?kowicie pomijaj\u261?c stanowisko bogato uzasadnione przez Skar\u380?\u261?cych,
\par 
\par 5. nie odni\u243?s\u322? si\u281? w wydanej decyzji do wyk\u322?adni oraz oceny wyra\u380?onej przez Skar\u380?\u261?cych, przez co Skar\u380?\u261?cy czuj\u261? si\u281? lekcewa\u380?eni. Zgodnie z art. 210 \u167? 4 O.p. decyzja powinna zawiera\u263? uzasadnienie dlaczego wyk\u322?adnia Skar\u380?\u261?cych nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie. Zamiast tego, zdaniem Skar\u380?\u261?cych, decyzja jest egzaltacj\u261? jednostronnej i tendencyjnej wyk\u322?adni dokonanej przez organ podatkowy.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? Dyrektor Izby Skarbowej w W. wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi, podtrzymuj\u261?c zaprezentowane wcze\u347?niej stanowisko.
\par 
\par W pi\u347?mie procesowym z dnia 10 stycznia 2017r. Skar\u380?\u261?cy zauwa\u380?yli, \u380?e stanowisko organu dotycz\u261?ce konieczno\u347?ci posi\u322?kowania si\u281? przepisami dotycz\u261?cymi wojska jest chybione. Podkre\u347?lili, \u380?e organ jest zreszt\u261? w tej mierze wyj\u261?tkowo niekonsekwentny, bowiem stwierdzaj\u261?c, \u380?e: "wyk\u322?adnia art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych bez odwo\u322?ywania si\u281? do innych przepis\u243?w, nadal przysparza znacz\u261?cych w\u261?tpliwo\u347?ci interpretacyjnych, gdy\u380? w ustawie tej nie zdefiniowano poj\u281?cia jednostki wojskowej, ani te\u380? nie odes\u322?ano do definicji jednostki wojskowej z konkretnego aktu prawnego" potwierdzi\u322?, \u380?e przepis ani nie zawiera definicji jednostki wojskowej, ani nie odsy\u322?a do stosowania konkretnej definicji czy ustawy. Skar\u380?\u261?cy zauwa\u380?yli, \u380?e NSA w wyroku II FSK 724/13 z dnia 23 kwietnia 2015 r. wyra\u378?nie wskaza\u322?, \u380?e:
\par 
\par 1) przy ocenie spornego przepisu nie ma potrzeby odwo\u322?ywania si\u281? do innych przepis\u243?w czy wyk\u322?adni;
\par 
\par 2) b\u322?\u281?dne by\u322?o dopowiedzenie przez WSA, \u380?e chodzi o polsk\u261? jednostk\u281? wojskow\u261?, skoro przymiotnik ten nie zosta\u322? w tym przepisie u\u380?yty.
\par 
\par NSA dokona\u322? w spos\u243?b prawid\u322?owy wyk\u322?adni wskazanego przepisu, w przeciwie\u324?stwie do organu, kt\u243?ry zlekcewa\u380?y\u322? zasady wyk\u322?adni prawy, w tym obowi\u261?zek uwzgl\u281?dnienia za\u322?o\u380?enia o racjonalno\u347?ci ustawodawcy oraz obowi\u261?zku interpretacji prawa w zgodzie z Konstytucj\u261? RP.
\par 
\par Zauwa\u380?yli, \u380?e podobn\u261? ocen\u281? wyrazi\u322? NSA II FSK 2030/14 w wyroku z dnia 13 lipca 2016 r., uznaj\u261?c, \u380?e skoro wystarczaj\u261?ca jest wyk\u322?adnia j\u281?zykowa przepisu, to nie ma potrzeby odwo\u322?ywania si\u281? do innych przepis\u243?w na zasadzie innych wyk\u322?adni.
\par 
\par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym Skar\u380?\u261?cy zgodzili si\u281? z pogl\u261?dem wyra\u380?onym w zaskar\u380?onym orzeczeniu, \u380?e nie by\u322?o "\u380?adnych podstaw prawnych, aby wobec braku odes\u322?ania w art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a) u.p.d.o.f. do stosowania definicji poj\u281?cia "jednostka woskowa" zgodnie z rozumieniem przepis\u243?w konkretnej ustawy, stosowa\u263? definicj\u281? tego poj\u281?cia mniej korzystn\u261? dla podatnika".
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy zarzucili ponadto, i\u380? nietrafnie organ podatkowy si\u281?gn\u261?\u322? w procesie interpretacji prawa m. in. do dyrektywy uwzgl\u281?dniania definicji legalnych zawartych w innych, ni\u380? interpretowany, tekstach prawnych. Jest bowiem regu\u322?\u261?, \u380?e definicja zawarta w akcie prawnym obowi\u261?zuje co do zasady jedynie przy interpretacji przepis\u243?w tej ustawy - ma ona na celu umo\u380?liwienie realizacji w stopniu optymalnym funkcji danej instytucji prawnej, b\u261?d\u378? ich zespo\u322?u (por. wyrok NSA z dnia 8.03.1996, SA/Gd 744/95, Przegl\u261?d Orzecznictwa Podatkowego z 1996, nr 6, poz. 192 z glos\u261? B. Brzezi\u324?skiego, Przegl\u261?d Orzecznictwa Podatkowego z 1996, nr 6, s 578 i nast. oraz wyrok NSA z 7.11.1984 r., SA/Gd 864/84, Przegl\u261?d Orzecznictwa Podatkowego z 1992, nr 4, poz. 85), cho\u263? spotka\u263? mo\u380?na odmienne pogl\u261?dy. Gdyby bowiem prawodawca uzna\u322? u\u380?yteczno\u347?\u263? poj\u281?\u263? przyj\u281?tych z innych dziedzin prawa w interpretacji prawa podatkowego, to z pewno\u347?ci\u261? sformu\u322?owa\u322?by stosown\u261? dyrektyw\u281? interpretacyjn\u261? w postaci zasady og\u243?lnej prawa podatkowego. Zasady takiej jednak nie ma. St\u261?d nale\u380?y zgodzi\u263? si\u281? z powszechnie obowi\u261?zuj\u261?c\u261? i stosown\u261? w praktyce zasad\u261?, \u380?e definicje zawarte w aktach prawnych nale\u380?\u261?cych do innych dziedzin prawa - w zasadzie nie wi\u261?\u380?\u261? przy interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego (B. Brzezi\u324?ski, Podstawy wyk\u322?adni prawa podatkowego, Gda\u324?sk 2008, s. 74).
\par 
\par Reasumuj\u261?c, Skar\u380?\u261?cy stwierdzili, \u380?e si\u281?gni\u281?cie przez organy podatkowe przy wyk\u322?adni spornego przepisu do przepis\u243?w spoza dziedziny podatk\u243?w, przy wyra\u378?nym braku wymaganej delegacji czy odes\u322?ania przez ustawodawc\u281?, jest ra\u380?\u261?cym naruszeniem zasad wyk\u322?adni prawa, kt\u243?re nieuchronnie prowadzi\u263? musi do b\u322?\u281?dnego wyniku takiej wyk\u322?adni. Dokonana wyk\u322?adnia nie tylko godzi w za\u322?o\u380?enie o racjonalno\u347?ci ustawodawcy, co wykazano wy\u380?ej, ale tak\u380?e, co gorsze, narusza Konstytucj\u281?. St\u261?d dokonana przez organ wyk\u322?adnia, w ocenie Skar\u380?\u261?cych jest b\u322?\u281?dna.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje.
\par 
\par Skarga zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie, albowiem zaskar\u380?ona decyzja narusza prawo.
\par 
\par Stosownie do art. 1 \u167? 1 i \u167? 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1066 ze zm.) s\u261?dy administracyjne sprawuj\u261? wymiar sprawiedliwo\u347?ci przez kontrol\u281? dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej pod wzgl\u281?dem jej zgodno\u347?ci z prawem. W zakresie dokonywanej kontroli S\u261?d zobowi\u261?zany jest zbada\u263?, czy organy administracji w toku post\u281?powania nie naruszy\u322?y przepis\u243?w prawa materialnego, nie dopu\u347?ci\u322?y si\u281? naruszenia prawa daj\u261?cego podstaw\u281? do wznowienia post\u281?powania lub innego naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, kt\u243?re mog\u322?o mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. S\u261?d nie jest przy tym zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261? (art. 134 \u167? 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. \u8211? Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi, t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Dokonuj\u261?c tak rozumianej oceny zaskar\u380?onego rozstrzygni\u281?cia, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny dopatrzy\u322? si\u281? narusze\u324? prawa skutkuj\u261?cych konieczno\u347?ci\u261? uchylenia decyzji (art. 145 \u167? 1 i 2 p.p.s.a.).
\par 
\par Zaskar\u380?one rozstrzygni\u281?cie to decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W.z dnia [...] listopada 2015 r. utrzymuj\u261?ca w mocy decyzj\u281? organu pierwszej instancji w przedmiocie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci zobowi\u261?zania podatkowego za rok 2013. Po z\u322?o\u380?eniu przez Skar\u380?\u261?cych wniosku o stwierdzenie nadp\u322?aty w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych za rok 2013 organy podatkowe przeprowadzi\u322?y dwa post\u281?powania: w sprawie okre\u347?lenia wysoko\u347?ci zobowi\u261?zania podatkowego oraz w sprawie stwierdzenia nadp\u322?aty. Kontrol\u261? S\u261?du obj\u281?ta jest decyzja wydana w pierwszym z tych post\u281?powa\u324?.
\par 
\par Z akt sprawy wynika, \u380?e Pan T.M. pe\u322?ni\u322? s\u322?u\u380?b\u281? w Polskim [...]przy U.C., tj. [...] w T. na F. (U). Zosta\u322? wyznaczony do s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa na podstawie Decyzji Ministra Obrony Narodowej nr 1061 z dnia 14 czerwca 2011 r.
\par 
\par Przedmiotem sporu jest ocena, czy zobowi\u261?zanie podatkowe Skar\u380?\u261?cych powinno by\u263? okre\u347?lone z uwzgl\u281?dnieniem zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych. Skar\u380?\u261?cy poda\u322?, \u380?e pe\u322?ni\u322? s\u322?u\u380?b\u281? w [...]i realizowa\u322? cele wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f., dlatego zwolnienie powinno mie\u263? zastosowanie do cz\u281?\u347?ci osi\u261?gni\u281?tego przez niego dochodu. Organy podatkowe zaj\u281?\u322?y przeciwne stanowisko i okre\u347?li\u322?y zobowi\u261?zanie podatkowe Skar\u380?\u261?cych bez uwzgl\u281?dnienia powy\u380?szego zwolnienia.
\par 
\par W ocenie Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego ograny podatkowe powinny by\u322?y ustali\u263? i oceni\u263? w \u347?wietle art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. trzy okoliczno\u347?ci. Po pierwsze, winny by\u322?y ustali\u263?, czy pan T.M. wykonywa\u322? zadania poza granicami pa\u324?stwa; po drugie - czy by\u322? w sk\u322?adzie jednostki wojskowej, a po trzecie \u8211? czy jednostka ta by\u322?a u\u380?yta w jednym z cel\u243?w wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a), tzn. czy by\u322?a u\u380?yta w celu udzia\u322?u w konflikcie zbrojnym, lub dla wzmocnienia si\u322? pa\u324?stwa albo pa\u324?stw sojuszniczych, misji pokojowej, akcji zapobie\u380?enia aktom terroryzmu lub ich skutkom.
\par 
\par W ocenie Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego organy prawid\u322?owo ustali\u322?y, \u380?e Pan T.M. s\u322?u\u380?y\u322? poza granicami pa\u324?stwa, jednak ocena spe\u322?nienia pozosta\u322?ych dw\u243?ch przes\u322?anek zosta\u322?a dokonana wadliwie. W istocie zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? oparto na ustaleniu, \u380?e Pan T.M. nie wchodzi\u322? w sk\u322?ad jednostki wojskowej, w rezultacie czego organ nie ustala\u322? ju\u380?, jakie cele Skar\u380?\u261?cy realizowa\u322? s\u322?u\u380?\u261?c za granic\u261?.
\par 
\par Co do wyk\u322?adni poj\u281?cia "jednostka wojskowa" na gruncie art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. w dotychczasowym orzecznictwie s\u261?dowym nie ma jednolito\u347?ci pogl\u261?d\u243?w.
\par 
\par Si\u281?gni\u281?cie do wyk\u322?adni systemowej zewn\u281?trznej (art. 2 pkt 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa) skutkuje uznaniem, \u380?e u\u380?ycie jednostki wojskowej poza granicami kraju mo\u380?e nast\u261?pi\u263? tylko i wy\u322?\u261?cznie na mocy postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W rezultacie zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. mog\u322?oby mie\u263? zastosowanie tylko do takich \u380?o\u322?nierzy, kt\u243?rzy pe\u322?ni\u261? za granic\u261? s\u322?u\u380?b\u281? w polskiej jednostce, skierowanej za granic\u281? na mocy postanowienia Prezydenta RP. Tryb skierowania \u380?o\u322?nierza za granic\u281? mia\u322?by zatem decyduj\u261?ce znaczenie.
\par 
\par Naczelny S\u261?d Administracyjny w wyroku z dnia 30 czerwca 2016 r. (II FSK 1102/14) kieruj\u261?c si\u281? wyk\u322?adni\u261? systemow\u261? zewn\u281?trzn\u261? odwo\u322?a\u322? si\u281? do ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa (Dz. U. z 2014 r. poz. 1510). W rezultacie stan\u261?\u322? na stanowisku, \u380?e zwolnienie dotyczy tylko tych \u380?o\u322?nierzy, kt\u243?rzy s\u322?u\u380?\u261? za granic\u261? w sk\u322?adzie polskiej jednostki wojskowej.
\par 
\par Podobnie w nieprawomocnym wyroku WSA w Warszawie z 17 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/WA 2463/14 uznano, \u380?e skoro \u380?o\u322?nierz nie pe\u322?ni za granic\u261? s\u322?u\u380?by w polskiej jednostce wojskowej, to nie ma znaczenia charakter jego s\u322?u\u380?by oraz cele, kt\u243?re by\u322?y realizowane.
\par 
\par Wiele jest jednak wyrok\u243?w, w kt\u243?rych poszukuj\u261?c znaczenia poj\u281?cia "jednostka wojskowa" na gruncie art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. sk\u322?ady orzekaj\u261?ce nie si\u281?ga\u322?y do wyk\u322?adni systemowej zewn\u281?trznej i nie odwo\u322?ywa\u322?y si\u281? do ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa, lecz opieraj\u261?c si\u281? na wyk\u322?adni literalnej pkt 83 dochodzi\u322?y do wniosku, \u380?e nie wymaga on, aby \u380?o\u322?nierz pe\u322?ni\u322? s\u322?u\u380?b\u281? w polskiej jednostce wojskowej skierowanej za granic\u281? w rozumieniu tej ustawy. K\u322?adziono nacisk na cele, jakie ma realizowa\u263? jednostka wojskowa (m.in. wyroki Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia: 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FSK 724/13 i 13 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 2030/14 oraz wyrok tego S\u261?du z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1548/14, a tak\u380?e nieprawomocne wyroki wojew\u243?dzkich s\u261?d\u243?w administracyjnych z dnia: 20 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 709/14, 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 646/16, 7 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 705/16, 9 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 821/16, I SA/Gd 822/16 i I SA/Gd 823/16 oraz 15 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 857/1).
\par 
\par W ocenie Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w rozstrzyganej sprawie nale\u380?a\u322?o wzi\u261?\u263? pod uwag\u281? to, \u380?e Skar\u380?\u261?cy niew\u261?tpliwie s\u322?u\u380?y\u322? w jednostce polskiej. Polski [...]przy [...] U z siedzib\u261? w T., (U) znajduje si\u281? w Wykazie jednostek organizacyjnych podleg\u322?ych Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych wraz z ich bezpo\u347?rednim podporz\u261?dkowaniem. W okresie, kt\u243?rego dotyczy analizowana sprawa, obowi\u261?zywa\u322?o w tym zakresie Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie wykazu jednostek organizacyjnych podleg\u322?ych Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych (Za\u322?\u261?cznik do obwieszczenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 12 czerwca 2013 r., Monitor Polski poz. 557). Formacja, w kt\u243?rej s\u322?u\u380?y\u322? Skar\u380?\u261?cy, jest umieszczona na li\u347?cie jednostek w cz\u281?\u347?ci I Wykazu, pod poz. 51. Nie spos\u243?b zatem twierdzi\u263?, \u380?e Skar\u380?\u261?cy nie s\u322?u\u380?y\u322? w jednostce polskiej, skoro by\u322?a to w 2013 roku jednostka podleg\u322?a polskiemu Ministrowi Obrony Narodowej, z bezpo\u347?rednim podporz\u261?dkowaniem S.S.G.Wojska Polskiego. Wcze\u347?niej obowi\u261?zywa\u322?o w tym zakresie obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 kwietnia 2012 r. w sprawie wykazu jednostek organizacyjnych podleg\u322?ych Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych (M.P. poz. 223). P\u243?\u378?niejsze Wykazy tak\u380?e t\u281? formacj\u281? wymieniaj\u261? i analogicznie lokuj\u261? j\u261? w polskich strukturach wojskowych, tyle \u380?e figuruje ona w kolejnych Wykazach pod zmieniaj\u261?cymi si\u281? numerami pozycji.
\par 
\par Co do tego, \u380?e by\u322?a to jednostka polska, nie mo\u380?e by\u263? zatem w\u261?tpliwo\u347?ci. Pozostaje rozstrzygn\u261?\u263?, czy by\u322?a to "jednostka wojskowa", oraz czy realizowa\u322?a cele, o kt\u243?rych mowa w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f.
\par 
\par W ocenie Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego wobec takiego a nie innego podporz\u261?dkowania jednostki strukturom wojskowym nie powinno by\u263? w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e by\u322?a to jednostka wojskowa. By\u322?a to przecie\u380? jednostka organizacyjna polskiego wojska. Pogl\u261?d organu podatkowego, \u380?e dla zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. musia\u322?aby to by\u263? jednostka wojskowa w rozumieniu art. 2 pkt 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa skierowana za granic\u281? na mocy postanowienia Prezydenta RP, oparty jest o wyk\u322?adni\u281? systemow\u261? zewn\u281?trzn\u261? wykraczaj\u261?c\u261? poza literalne brzmienie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a) u.p.d.o.f.
\par 
\par Z kolei w wyroku z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 2639/14 Naczelny S\u261?d Administracyjny stan\u261?\u322? na stanowisku, \u380?e definicja jednostki wojskowej z ustawy o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa nie przek\u322?ada si\u281? wprost na spos\u243?b postrzegania poj\u281?cia "jednostka wojskowa" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. W przepisie tym w zakresie definicji jednostki wojskowej brak jest odes\u322?ania do wymienionej wy\u380?ej ustawy, a przecie\u380? \u8211? jak zauwa\u380?y\u322? NSA - w tym samym przepisie ustawodawca dokona\u322? innego odes\u322?ania ("\u347?wiadczenia przyznane na podstawie odr\u281?bnych ustaw lub przepis\u243?w wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw w zakresie dotycz\u261?cym przyznawania \u347?wiadcze\u324?"). W tym kontek\u347?cie brak odes\u322?ania do innej ustawy w zakresie samego poj\u281?cia jednostki wojskowej powinien by\u263? uznany za znacz\u261?cy \u8211? a znaczy tyle, \u380?e nie ma podstaw do posi\u322?kowania si\u281? przepisami ustawy, do kt\u243?rej nie odes\u322?ano. Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny podziela pogl\u261?d, \u380?e w takiej sytuacji wystarczaj\u261?ce jest odwo\u322?anie si\u281? do j\u281?zykowych regu\u322? interpretacyjnych. Dlatego Polski [...]przy U.C. w T. (U), w kt\u243?rym s\u322?u\u380?\u261? wojskowi i kt\u243?ry jest podporz\u261?dkowany Ministrowi Obrony Narodowej RP i S.S.G.RP, powinien by\u263? uznany za polsk\u261? jednostk\u281? organizacyjn\u261? b\u281?d\u261?c\u261? jednostk\u261? wojskow\u261? w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. Zaprezentowane w zaskar\u380?onej decyzji stanowisko, \u380?e jednostka, w kt\u243?rej s\u322?u\u380?y\u322? Skar\u380?\u261?cy, nie jest jednostk\u261? wojskow\u261? w rozumieniu powy\u380?szego przepisu, nale\u380?y uzna\u263? za naruszenie powy\u380?szego przepisu prawa materialnego.
\par 
\par Ocena, \u380?e Skar\u380?\u261?cy s\u322?u\u380?y\u322? w jednostce wojskowej w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f., sama w sobie nie wystarcza jeszcze do uznania, \u380?e Skar\u380?\u261?cemu przys\u322?uguje zwolnienie, o kt\u243?rym mowa w tym przepisie. Nale\u380?y jeszcze bowiem ustali\u263? w kontek\u347?cie art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a), jakiego rodzaju zadania wykonywa\u322?, jakie by\u322?y cele realizowane przez t\u281? jednostk\u281?. Jest to ustalenie faktyczne, kt\u243?rego organ nie dokona\u322?, przez co w ocenie Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego naruszy\u322? art. 187 \u167? 1 Ordynacji podatkowej w stopniu mog\u261?cym mie\u263? wp\u322?yw na wynik sprawy.
\par 
\par Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego pismem zwr\u243?ci\u322? si\u281? do Ministerstwa Obrony Narodowej z pro\u347?b\u261? o udzielenie informacji, czy Polski [...]przy [...] U z siedzib\u261? w T.U. jest jednostk\u261? wojskow\u261?, o kt\u243?rej mowa w art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowi\u261?zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1967r. nr 44 poz. 220 ze zm.). Zada\u322? wi\u281?c pytanie, kt\u243?re w znacznym stopniu determinowa\u322?o odpowied\u378? organu co do samego poj\u281?cia "jednostki wojskowej", [...]miast o cele realizowane za granic\u261? nie zapyta\u322? w og\u243?le. W aktach sprawy nie ma materia\u322?\u243?w \u347?wiadcz\u261?cych o tym, \u380?e organ drugiej instancji taki cel stara\u322? si\u281? ustali\u263?.
\par 
\par Odpowiadaj\u261?c na zapytanie Urz\u281?du Skarbowego [...] - PI, kt\u243?remu Ministerstwo Obrony Narodowej przekaza\u322?o wyst\u261?pienie, poinformowa\u322?, i\u380? Skar\u380?\u261?cy nie pe\u322?ni\u322? s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa jako obserwator wojskowy lub osoba posiadaj\u261?ca status obserwatora wojskowego w misjach pokojowych organizacji mi\u281?dzynarodowych i si\u322? wielozadaniowych, nie pe\u322?ni\u322? tak\u380?e s\u322?u\u380?by w sk\u322?adzie jednostki wojskowej u\u380?ytej poza granicami pa\u324?stwa na mocy postanowienia Prezydenta RP (zgodnie z art. 2 pkt 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o zasadach u\u380?ycia lub pobytu Si\u322? Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami pa\u324?stwa), a zosta\u322? wyznaczony do pe\u322?nienia s\u322?u\u380?by poza granicami pa\u324?stwa na podstawie art. 24 ust. 1 i ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 11 wrze\u347?nia 2003r. o s\u322?u\u380?bie wojskowej \u380?o\u322?nierzy zawodowych. Sztab Generalny na koniec wskaza\u322?, \u380?e "tre\u347?\u263? art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym od dnia 1 stycznia 2011r. nie dotyczy w/w \u380?o\u322?nierza".
\par 
\par W kontek\u347?cie tej odpowiedzi nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e Organ nie powinien si\u281? opiera\u263? na znajduj\u261?cej si\u281? w aktach sprawy ocenie dokonanej przez Sztab Generalny, czy danemu \u380?o\u322?nierzowi przys\u322?uguje zwolnienie przewidziane w okre\u347?lonych przepisach prawa podatkowego. To organ podatkowy jest powo\u322?any do stosowania przepis\u243?w prawa podatkowego. Informacje uzyskane od Sztabu Generalnego mog\u322?yby by\u263? organowi pomocne dla ustalenia celu pobytu jednostki Skar\u380?\u261?cego za granic\u261?, tego rodzaju danych jednak w tym pi\u347?mie nie ma. Takiego celu organ pierwszej ani drugiej instancji nie ustali\u322? tak\u380?e w inny spos\u243?b.
\par 
\par W tym stanie rzeczy w oparciu o 145 \u167? 1 pkt 1 lit. a) i c) P.p.s.a. S\u261?d uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281?.
\par 
\par W ponownym post\u281?powaniu organ podatkowy, z uwzgl\u281?dnieniem oceny dokonanej przez Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny, \u380?e jednostka organizacyjna, w kt\u243?rej s\u322?u\u380?y\u322? Skar\u380?\u261?cy, jest jednostk\u261? wojskow\u261? w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f., powinien zatem dokona\u263? ustale\u324? dotycz\u261?cych spe\u322?nienia przez Skar\u380?\u261?cego przes\u322?anek zwi\u261?zanych z celami realizowanymi przez jego jednostk\u281? za granic\u261? i na tej podstawie stwierdzi\u263?, czy spe\u322?nione by\u322?y przes\u322?anki do zastosowania zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f.
\par 
\par O kosztach post\u281?powania orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 \u167? 1, 2 i 4 p.p.s.a.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}