drukuj    zapisz    Powrót do listy

6189 Inne o symbolu podstawowym 618 658, Nieruchomości, Minister Rozwoju, Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie, IV SAB/Wa 31/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-04-24, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

IV SAB/Wa 31/24 - Wyrok WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2025-04-24 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Granatowska. /sprawozdawca/
Kaja Angerman /przewodniczący/
Tomasz Wykowski
Symbol z opisem
6189 Inne o symbolu podstawowym 618
658
Hasła tematyczne
Nieruchomości
Sygn. powiązane
I OZ 494/25 - Postanowienie NSA z 2025-08-27
I SA/Wa 2202/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-05-21
I OZ 494/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-06
I OZ 223/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-24
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 3) i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Wykowski Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.Z. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia zażalenia T.Z. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 czerwca 2023 r., znak: WI-III.756.1.33.2023; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie.



Powered by SoftProdukt