drukuj    zapisz    Powrót do listy

6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Prawo pomocy, Dyrektor Izby Skarbowej, Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, I SA/Go 1385/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2007-10-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Go 1385/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2007-10-10  
Data wpływu
2006-10-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348 par.18 ust.1 pkt 1 lit c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2007 r. sprawy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi T.O. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a przyznać adw. A.G. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 8 stycznia 2007 r. (k.60) przyznał skarżącemu T.O. prawo pomocy , którego zakres obejmował także ustanowienie adwokata. Na wystąpienie Sądu Okręgowa Rada Adwokacka jako pełnomocnika wyznaczyła adw. A.G., której skarżący udzielił stosownego pełnomocnictwa. Sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 czerwca 2007 r. , oddalającym skargę . Odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 8 sierpnia 2007 r. (k. 127) , natomiast z datą 13 sierpnia 2007 r. adw. A.G. sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Pismo to zatytułowane "Odmowa sporządzenia skargi kasacyjnej" wpłynęło do Sądu w dniu 17 sierpnia 2007 r. i zawierało także wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego , z oświadczeniem , iż nie zostały one uiszczone nawet w części.

Sąd zważył:

Wobec niewniesienia skargi kasacyjnej niniejsza sprawa ma przymiot zakończonej prawomocnym orzeczeniem . Postanowieniem z dnia 3 października Sąd stwierdził prawomocność wyroku z dnia 15 czerwca 2007 r. , ustalając ją od dnia 6 września 2007 r.

W tej sytuacji Sąd uznał , iż uwzględniając wniosek pełnomocnika należy przyznać mu wynagrodzenie za zastępstwo prawne: odnoszące się do postępowania przed sądem l instancji w wysokości 240 zł , zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz w wysokości 120 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cyt. rozporządzenia .

Wobec powyższego , na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt