![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę 658, , Wójt Gminy, odrzucono skargę, II SAB/Kr 126/22 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2022-08-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Kr 126/22 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2022-06-14 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę 658 |
|||
|
I OSK 2293/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-20 | |||
|
Wójt Gminy | |||
|
odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi J. B., M. M. i L. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji Wojewody [...] z dnia 6 września 1993 roku, znak: GG [...] postanawia: skargę odrzucić |
||||
|
Uzasadnienie
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 5 lipca 2022 r. wezwano skarżących J. B., M. M. i L. M. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dowodu, że przed wniesieniem skargi wyczerpali tryb określony w art. 37 k.p.a. i wnieśli ponaglenie do właściwego organu, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 13 lipca 2022 r. W odpowiedzi skarżący przedłożyli ponaglenie z dnia 14 lipca 2022 r. które wpłynęło natomiast do Urzędu Gminy L. w dniu 15 lipca 2022 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dalej powoływanej jako ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 53 § 2b p.p.s.a., skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W aktualnym stanie prawnym, zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 735; zwanej dalej "k.p.a.", stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). W myśl art. 37 § 3 k.p.a., ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia. W przypadku zatem skargi na bezczynność organu, takim środkiem zaskarżenia jest ponaglenie, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a. Z treści cytowanego art. 53 § 2b p.p.s.a. wynika także, że uprzednie ponaglenie stanowi niezbędny warunek skutecznego wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Z przytoczonych przepisów wynika obowiązek wniesienia ponaglenia, a dopiero następnie skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Ponaglenie jest więc warunkiem formalnym skargi, a jego brak powoduje konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por.: postanowienie NSA z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt I OZ 33/20). Sąd uznał, że skarżący nie wykazali, że w niniejszej sprawie ponaglenie zostało złożone przed wniesieniem skargi. Skarga została wniesiona w dniu 5 maja 2022 r., ponaglenie wpłynęło natomiast do Urzędu Gminy L. w dniu 15 lipca 2022 r. Mając zatem na uwadze, że złożenie ponaglenia wywiera skutek wyczerpania środków zaskarżenia i umożliwia stronie skuteczne wniesienie skargi na bezczynność, wobec wniesienia ponaglenie po wniesieniu skargi, uznać należało, że skarga w niniejszej sprawie jest obarczona brakiem, uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu. W takim stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. |
||||