![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, , Dyrektor Izby Skarbowej, oddalono wniosek o przyznanie adwokatowi kosztów, I SA/Kr 3/09 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2010-03-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Kr 3/09 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2009-01-02 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Michał Śmiałowski /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
oddalono wniosek o przyznanie adwokatowi kosztów | |||
|
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. W. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skarg A. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 07.11.2009r. Nr[...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001r. do maja 2003r. postanawia: wniosek oddalić |
||||
|
Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie, dnia 06.11.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok oddalający skargi. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 18.12.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 11.01.2010r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. W. A. J. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi. Dnia 03.03.2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu – według norm przepisanych. W piśmie tym adwokat zaznaczył również , iż nie widzi podstaw prawnych do wniesienia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej . Motywy takiego stanowiska przedstawił natomiast w uzasadnieniu w/w pisma. Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zasadniczą kwestią dla rozstrzygnięcia jest fakt, iż przedmiotowy wniosek nie zawiera stosownego oświadczenia pełnomocnika, iż żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie bowiem z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, (Dz.U. z dnia 3 października 2002 r. nr 163, poz.1348. z p.zm. ) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia , że praca adwokata nie została wynagrodzona , a zatem , że zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa. W przedmiotowej sprawie adwokat nie złożył takiego oświadczenia. Stąd też okoliczność ta, zgodnie z przyjęta linią orzeczniczą, skutkuje oddaleniem wniosku. (por. postanowienie SN z dnia 14.10.1998r. sygn. II CKN 687/98, OSNC 1999/3 poz. 63) Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270z p. zm.) orzeczono jak w sentencji. |
||||