{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 13:19\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III FSK 1308/24 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2025-03-12 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2024-10-31 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Naczelny S\u261?d Administracyjny \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dominik Gajewski \par Jolanta Soko\u322?owska \par Stanis\u322?aw Bogucki /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6117 Odpowiedzialno\u347?\u263? podatkowa os\u243?b trzecich, ulgi p\u322?atnicze (umorzenie, odroczenie, roz\u322?o\u380?enie na raty itp.) \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Odpowiedzialno\u347?\u263? podatkowa os\u243?b trzecich \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I SA/Gl 1384/23 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? kasacyjn\u261? \par Odrzucono wniosek \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2020 nr 0 poz 1325; art. 116 \u167? 1; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie: Przewodnicz\u261?cy: S\u281?dzia NSA Stanis\u322?aw Bogucki (sprawozdawca), S\u281?dzia NSA Jolanta Soko\u322?owska, S\u281?dzia NSA Dominik Gajewski, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 1384/23 w sprawie ze skargi R. F. na decyzj\u281? Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 lipca 2023 r., nr 2401-IEW2.4123.9.2023.18 UNP: 2401-23-155623 w przedmiocie odpowiedzialno\u347?ci podatkowej os\u243?b trzecich 1) oddala skarg\u281? kasacyjn\u261?, 2) odrzuca wniosek R. F. o przywr\u243?cenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261?. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 1. Wyrokiem z 22.04.2024 r. o sygn. I SA/Gl 1384/23 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi R. F. (dalej: skar\u380?\u261?cy) uchyli\u322? decyzj\u281? Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 17.07.2023 r., nr 2401-IEW2.4123.9.2023.18, UNP:2401-23-155623 wydan\u261? w przedmiocie odpowiedzialno\u347?ci podatkowej os\u243?b trzecich. Jako podstaw\u281? prawn\u261? powo\u322?a\u322? art. 145 \u167? 1 pkt lit. 1 a i c ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie jak pozosta\u322?e powo\u322?ane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dost\u281?pny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/. \par \par 2. Stanowiska stron w post\u281?powaniu przed Naczelnym S\u261?dem Administracyjnym. \par \par 2.1. Skarg\u281? kasacyjn\u261? od ww. wyroku WSA w Gliwicach do Naczelnego S\u261?du Administracyjnego wni\u243?s\u322? Dyrektor IAS w Katowicach (reprezentowany przez pe\u322?nomocnika \u8211? radc\u281? prawnego), kt\u243?ry na podstawie art. 173 \u167? 1, art. 175 \u167? 1 i art. 177 \u167? 1 p.p.s.a. zaskar\u380?y\u322? ten wyrok w ca\u322?o\u347?ci. Sformu\u322?owa\u322? r\u243?wnie\u380? wniosek o uchylenie zaskar\u380?onego wyroku w ca\u322?o\u347?ci i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie zaskar\u380?onego wyroku w ca\u322?o\u347?ci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez S\u261?d pierwszej instancji. Wni\u243?s\u322? tak\u380?e o zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania oraz o\u347?wiadczy\u322?, \u380?e zrzeka si\u281? rozpoznania sprawy na rozprawie. \par \par 2.1.1. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Dyrektor IAS w Katowicach zarzuci\u322? S\u261?dowi pierwszej instancji naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania, tj.: \par \par 1) art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zwi\u261?zku z art. 181, art. 187, art. 191 i z art. 116 \u167? 1 o.p. ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm., dalej: o.p.) wskutek uznania, \u380?e organ podatkowy przedwcze\u347?nie wywi\u243?d\u322?, \u380?e spe\u322?niona zosta\u322?a przes\u322?anka pozytywna warunkuj\u261?ca orzeczenie odpowiedzialno\u347?ci osoby trzeciej w postaci bezskutecznej egzekucji, gdy tymczasem w sprawie zebrano wystarczaj\u261?cy materia\u322? dowodowy i dokonano jego racjonalnej oceny wskazuj\u261?c, \u380?e z g\u322?\u243?wnego sk\u322?adnika maj\u261?tkowego - zbycia nieruchomo\u347?ci zaspokojony zosta\u322? jedynie wierzyciel hipoteczny, tj. Bank Ochrony \u346?rodowiska S.A.; \par \par 2) art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zwi\u261?zku z art. 181, art. 187, art. 191 i art. 116 \u167? 1 pkt 1 lit. b o.p. przez stwierdzenie uchybie\u324? w materiale dowodowym sprawy w zakresie przes\u322?anki egzoneracyjnej - braku winy, w szczeg\u243?lno\u347?ci przez niedopuszczenie dowodu z wyroku S\u261?du Rejonowego w C., kt\u243?ry znajduje si\u281? w aktach sprawy i podlega\u322? ocenie organ\u243?w podatkowych, jednak\u380?e w ocenie organ\u243?w podatkowych wina nieumy\u347?lana nie zwalnia cz\u322?onka zarz\u261?du z odpowiedzialno\u347?ci, o kt\u243?rej mowa w art. 116 o.p. \par \par 2.1.2. Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. Dyrektor IAS w Katowicach zarzuci\u322? zaskar\u380?onemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego, tj.: \par \par 1) art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a w zwi\u261?zku z art. 116 \u167? 1 o.p przez ich b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? na skutek uznania przez S\u261?d, \u380?e nie zi\u347?ci\u322?a si\u281? przes\u322?anka bezskutecznej egzekucji, w sytuacji gdy z masy upad\u322?o\u347?ci wierzyciel Skarb Pa\u324?stwa - Naczelnik [...] Urz\u281?du Skarbowego w B. nie zosta\u322? zaspokojony w \u380?adnej cz\u281?\u347?ci w zakresie dochodzonych od osoby trzeciej nale\u380?no\u347?ci podatkowych, co potwierdza\u322?o prawid\u322?ow\u261? ocen\u281? organ\u243?w o zaistnieniu przes\u322?anki bezskutecznej egzekucji; \par \par 2) art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a w zwi\u261?zku z art. 116 \u167? 1 pkt 1 lit. b o.p. przez b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? na skutek przyj\u281?cia przez S\u261?d, \u380?e kwestia wprowadzenia w b\u322?\u261?d cz\u322?onka zarz\u261?du co do sytuacji maj\u261?tkowej sp\u243?\u322?ki ma znaczenie dla przes\u322?anki egzoneracyjnej - braku winy w niezg\u322?oszeniu wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci. \par \par 2.2. Odpis skargi kasacyjnej zosta\u322? dor\u281?czony pe\u322?nomocnikowi skar\u380?\u261?cego 10.09.2024 r. (k. 90 akt s\u261?dowych). Pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cego 23.09.2024 r. z\u322?o\u380?y\u322? odpowied\u378? na skarg\u281? kasacyjn\u261?, kt\u243?ra nast\u281?pnie zarz\u261?dzeniem Przewodnicz\u261?cego Wydzia\u322?u I WSA w Gliwicach z 15.10.2024 r. zosta\u322?a mu zwr\u243?cona na podstawie art. 66 \u167? 1 p.p.s.a., poniewa\u380? odpowied\u378? ta nie zwiera\u322?a o\u347?wiadczenia o dor\u281?czeniu tego pisma stronie przeciwnej. Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach przedstawi\u322? Naczelnemu S\u261?dowi Administracyjnemu akta sprawy wraz ze skarg\u261? kasacyjn\u261? Dyrektora ISA w Katowicach z 16.10.204 r., kt\u243?re wp\u322?yn\u281?\u322?y do NSA dnia 31.10.2024 r. Zarz\u261?dzeniem Przewodnicz\u261?cego Wydzia\u322?u I WSA w Gliwicach z 20.11.2024 r. w \u347?lad za skarg\u261? kasacyjn\u261? organu przes\u322?ano do NSA pisma pe\u322?nomocnika skar\u380?\u261?cego z 13.11.2024 r., tj. wniosek o przywr\u243?cenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261? wraz z odpowiedzi\u261? na skarg\u281? kasacyjn\u261?. \par \par 3. Naczelny S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje. \par \par 3.1. Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu (art. 184 p.p.s.a.). W pierwszej kolejno\u347?ci nale\u380?y podkre\u347?li\u263?, \u380?e w sprawie ze skargi kasacyjnej innego cz\u322?onka zarz\u261?du G. S.A. w upad\u322?o\u347?ci (dalej: sp\u243?\u322?ka), od kt\u243?rej wywiedziono to\u380?sam\u261? skarg\u281? kasacyjn\u261?, Naczelny S\u261?d Administracyjny wyrokiem z 30.01.2025 r. (III FSK 1307/24) oddali\u322? skarg\u281? kasacyjn\u261? Dyrektora IAS w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialno\u347?ci podatkowej os\u243?b trzecich uznaj\u261?c, \u380?e zebrany materia\u322? dowodowy w sprawie nie jest wystarczaj\u261?cy. Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie rozpoznaj\u261?cym niniejsz\u261? spraw\u281? podziela rozstrzygni\u281?cie i argumentacj\u281? zawart\u261? w tym wyroku. \par \par 3.2. W przypadku oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach naruszenia prawa materialnego (art. 174 pkt 1 p.p.s.a.) oraz zarzutach naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.), co do zasady w pierwszej kolejno\u347?ci rozpoznaniu podlegaj\u261? zarzuty naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, poniewa\u380? tylko w\u243?wczas, gdy stan faktyczny sprawy zosta\u322? poprawnie ustalony i nie dosz\u322?o do maj\u261?cych wp\u322?yw na wynik sprawy narusze\u324? przepis\u243?w post\u281?powania, mo\u380?na przej\u347?\u263? do oceny zastosowania i wyk\u322?adni prawa materialnego. W rozpatrywanej sprawie jednak rozpoznanie zarzut\u243?w naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania wymaga uprzedniego odniesienia si\u281? do zarzut\u243?w naruszenia art. 116 \u167? 1 o.p., gdy\u380? prawid\u322?owa wyk\u322?adnia tego przepisu rzutuje na ocen\u281? stanowiska S\u261?du pierwszej instancji w kwestii prawid\u322?owo\u347?ci ustalenia stanu faktycznego sprawy. \par \par W my\u347?l art. 116 \u167? 1 o.p. (w stanie prawnym, kt\u243?rego sprawa dotyczy) za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki z ograniczon\u261? odpowiedzialno\u347?ci\u261?, odpowiadaj\u261? solidarnie ca\u322?ym swoim maj\u261?tkiem cz\u322?onkowie jej zarz\u261?du, je\u380?eli egzekucja z maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki okaza\u322?a si\u281? w ca\u322?o\u347?ci lub w cz\u281?\u347?ci bezskuteczna, a cz\u322?onek zarz\u261?du (1) nie wykaza\u322?, \u380?e: a) we w\u322?a\u347?ciwym czasie zg\u322?oszono wniosek o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci lub w tym czasie zosta\u322?o otwarte post\u281?powanie restrukturyzacyjne w rozumieniu ustawy z 15.05.2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne albo zatwierdzono uk\u322?ad w post\u281?powaniu o zatwierdzenie uk\u322?adu, o kt\u243?rym mowa w ustawie z 15.05.2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne, albo (b) niezg\u322?oszenie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci nast\u261?pi\u322?o bez jego winy; (2) nie wskazuje mienia sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego egzekucja umo\u380?liwi zaspokojenie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych sp\u243?\u322?ki w znacznej cz\u281?\u347?ci. W my\u347?l art. 116 \u167? 2 o.p. odpowiedzialno\u347?\u263? cz\u322?onk\u243?w zarz\u261?du obejmuje zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe z tytu\u322?u zobowi\u261?za\u324?, kt\u243?rych termin p\u322?atno\u347?ci up\u322?ywa\u322? w czasie pe\u322?nienia przez nich obowi\u261?zk\u243?w cz\u322?onka zarz\u261?du, oraz zaleg\u322?o\u347?ci wymienione w art. 52 oraz art. 52a powsta\u322?e w czasie pe\u322?nienia obowi\u261?zk\u243?w cz\u322?onka zarz\u261?du. \par \par Wynikaj\u261?ce z przywo\u322?anych przepis\u243?w przes\u322?anki odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onka zarz\u261?du za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki mo\u380?na podzieli\u263? na dwie grupy: pozytywne, kt\u243?re musz\u261? by\u263? spe\u322?nione, aby wydanie decyzji w tym przedmiocie by\u322?o mo\u380?liwe; a tak\u380?e negatywne, kt\u243?re nie mog\u261? zaistnie\u263?, aby organ podatkowy m\u243?g\u322? orzec o tej odpowiedzialno\u347?ci. Do przes\u322?anek pozytywnych zaliczy\u263? nale\u380?y okoliczno\u347?\u263?, \u380?e dana osoba pe\u322?ni\u322?a obowi\u261?zki cz\u322?onka zarz\u261?du sp\u243?\u322?ki w okresie, w kt\u243?rym powsta\u322?a zaleg\u322?o\u347?\u263? podatkowa oraz konieczno\u347?\u263? stwierdzenia bezskuteczno\u347?ci egzekucji prowadzonej do maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki. Przes\u322?ankami negatywnymi s\u261? natomiast: z\u322?o\u380?enie we w\u322?a\u347?ciwym czasie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci sp\u243?\u322?ki albo wykazanie braku winy w niezg\u322?oszeniu takiego wniosku, a tak\u380?e wskazanie mienia sp\u243?\u322?ki, z kt\u243?rego egzekucja umo\u380?liwi zaspokojenie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych sp\u243?\u322?ki w znacznej cz\u281?\u347?ci. \par \par 3.3. W rozpoznawanej sprawie spe\u322?niona zosta\u322?a przes\u322?anka o jakiej mowa w art. 116 \u167? 2 o.p., tj. pe\u322?nienie przez skar\u380?\u261?cego funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du w okresie powstania zaleg\u322?o\u347?ci podatkowych obj\u281?tych niniejszym post\u281?powaniem. Sporne sta\u322?o si\u281? natomiast spe\u322?nienie drugiej przes\u322?anki pozytywnej, tj. bezskuteczno\u347?ci egzekucji wobec sp\u243?\u322?ki oraz spe\u322?nienie przes\u322?anki negatywnej w postaci wykazania braku winy skar\u380?\u261?cego w niezg\u322?oszeniu we w\u322?a\u347?ciwym czasie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci sp\u243?\u322?ki. \par \par Odno\u347?nie do przes\u322?anki "bezskuteczno\u347?ci egzekucji" nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e w uchwale z 8.12.2008 r., II FPS 6/08, Naczelny S\u261?d Administracyjny wyja\u347?ni\u322?, \u380?e stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczno\u347?ci egzekucji, o kt\u243?rej mowa w art. 116 \u167? 1 o.p., powinno by\u263? dokonane po przeprowadzeniu post\u281?powania egzekucyjnego (punkt 1 sentencji uchwa\u322?y). Jednocze\u347?nie sk\u322?ad siedmiu s\u281?dzi\u243?w NSA stwierdzi\u322?, \u380?e "stwierdzenie bezskuteczno\u347?ci egzekucji ustala si\u281? na podstawie ka\u380?dego prawnie dopuszczalnego dowodu" (punkt 2 sentencji uchwa\u322?y). St\u261?d w p\u243?\u378?niejszym orzecznictwie zaprezentowany zosta\u322? pogl\u261?d, przywo\u322?any r\u243?wnie\u380? przez S\u261?d pierwszej instancji, \u380?e wykazanie bezskuteczno\u347?ci egzekucji nie wymaga formalnego zako\u324?czenia post\u281?powania egzekucyjnego, a okoliczno\u347?\u263? t\u281? mo\u380?na wykaza\u263? za pomoc\u261? wszelkich dowod\u243?w (zob. np. wyroki NSA z 16.05.2017 r., I FSK 654/15; z 3.08.2017 r., II FSK 807/17). \par \par Pogl\u261?d ten, co do zasady, podziela r\u243?wnie\u380? sk\u322?ad orzekaj\u261?cy NSA orzekaj\u261?cy w niniejszej sprawie. O bezskuteczno\u347?ci egzekucji, w rozumieniu art. 116 \u167? 1 o.p., nie musi przes\u261?dza\u263? wy\u322?\u261?cznie umorzenie post\u281?powania egzekucyjnego. Mog\u261? za tym przemawia\u263? inne dzia\u322?ania organu egzekucyjnego, niekoniecznie zako\u324?czone postanowieniem o umorzeniu post\u281?powania egzekucyjnego. Co jednak istotne, okoliczno\u347?ci faktyczne danej sprawy nie mog\u261? pozostawia\u263? \u380?adnych w\u261?tpliwo\u347?ci co do tego, \u380?e egzekwowana wierzytelno\u347?\u263? nie zostanie zaspokojona z jakiejkolwiek cz\u281?\u347?ci maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki (zob. r\u243?wnie\u380? R. Dowgier, [w:] Ordynacja podatkowa, t. 1, Zobowi\u261?zania podatkowe. Art. 1-119zzk. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX 2023, art. 116). \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny podziela pogl\u261?d S\u261?du pierwszej instancji, \u380?e w tej sprawie organy przedwcze\u347?nie wywiod\u322?y, i\u380? spe\u322?niona zosta\u322?a przes\u322?anka pozytywna warunkuj\u261?ca orzeczenie odpowiedzialno\u347?ci podatkowej skar\u380?\u261?cego. Organy powo\u322?a\u322?y si\u281? na fakt og\u322?oszenia upad\u322?o\u347?ci sp\u243?\u322?ki. Wyja\u347?ni\u322?y tak\u380?e, \u380?e plan podzia\u322?u sumy uzyskanej ze zbycia nieruchomo\u347?ci sp\u243?\u322?ki nie obejmuje nale\u380?no\u347?ci Skarbu Pa\u324?stwa reprezentowanego rzecz Naczelnika [...] US w B.. S\u322?usznie jednak WSA w Gliwicach wskaza\u322?, \u380?e na dzie\u324? wydania decyzji przez organ odwo\u322?awczy nie zosta\u322? sporz\u261?dzony ostateczny plan podzia\u322?u fundusz\u243?w masy. Co do zasady, dopiero sporz\u261?dzenie ostatecznego planu podzia\u322?u funduszy zgromadzonych w masie upad\u322?o\u347?ci (a nie tylko \u347?rodk\u243?w ze sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci) pozwala stwierdzi\u263?, czy i w jakim stopniu wierzyciel zosta\u322? zaspokojony z maj\u261?tku upad\u322?ego. Uzasadnienie zaskar\u380?onej decyzji nie wskazuje natomiast, czy zosta\u322? sporz\u261?dzony i wykonany ostateczny plan podzia\u322?u funduszy masy upad\u322?o\u347?ci w post\u281?powaniu upad\u322?o\u347?ciowym sp\u243?\u322?ki. Nie wskazuje tak\u380?e, czy suma uzyskana ze zbycia nieruchomo\u347?ci wyczerpuje ca\u322?y maj\u261?tek upad\u322?ej sp\u243?\u322?ki. Nie mo\u380?na wi\u281?c stwierdzi\u263?, czy i w jakim stopniu nale\u380?no\u347?\u263? sp\u243?\u322?ki wobec Skarbu Pa\u324?stwa \u8211? Naczelnika [...] US w B. zostanie zaspokojona. Dlatego nale\u380?y zgodzi\u263? si\u281? z WSA w Gliwicach, \u380?e zaskar\u380?ona w tej sprawie decyzja narusza art. 116 \u167? 1 o.p., przez przyj\u281?cie, \u380?e w sprawie zosta\u322?a spe\u322?niona przes\u322?anka bezskuteczno\u347?ci egzekucji z maj\u261?tku sp\u243?\u322?ki. \par \par 3.4. Naczelny S\u261?d Administracyjny podziela tak\u380?e stanowisko WSA w Gliwicach, \u380?e organ podatkowy niedostatecznie wyja\u347?ni\u322? wyst\u261?pienie przes\u322?anki egzoneracyjnej z art. 116 \u167? 1 pkt 1 lit. b o.p. Organ podatkowy powi\u261?za\u322? t\u281? przes\u322?ank\u281? z okresem pe\u322?nienia przez skar\u380?\u261?cego funkcji cz\u322?onka zarz\u261?du w sp\u243?\u322?ce. Nie podj\u261?\u322? si\u281? natomiast weryfikacji twierdze\u324? skar\u380?\u261?cego co do ca\u322?kowitego ukrycia przed nim sytuacji maj\u261?tkowej sp\u243?\u322?ki, co mog\u322?o mie\u263? (lub nie) wp\u322?yw na podejmowane przez skar\u380?\u261?cego decyzje. Jak s\u322?usznie zauwa\u380?y\u322? S\u261?d pierwszej instancji, przy takim podej\u347?ciu zaciera si\u281? r\u243?\u380?nica pomi\u281?dzy przes\u322?ank\u261? pozytywn\u261? odpowiedzialno\u347?ci w postaci pe\u322?nienia funkcji w zarz\u261?dzie a przes\u322?ank\u261? egzoneracyjn\u261? braku winy w niezg\u322?oszeniu wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci. Tymczasem, czym innym jest brak faktycznej mo\u380?liwo\u347?ci pe\u322?nienia obowi\u261?zk\u243?w od braku winy w niezg\u322?oszeniu wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci. \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny podtrzymuje ugruntowany w orzecznictwie pogl\u261?d, \u380?e podzia\u322? obowi\u261?zk\u243?w w sp\u243?\u322?ce, co do zasady, nie wp\u322?ywa na zakres odpowiedzialno\u347?ci cz\u322?onka zarz\u261?du za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki. Nie mo\u380?na jednak wykluczy\u263? sytuacji, gdy cz\u322?onek zarz\u261?du, mimo zachowania wymaganej staranno\u347?ci, nie m\u243?g\u322? wiedzie\u263? o rzeczywistej sytuacji sp\u243?\u322?ki. Kluczowe s\u261? w tym zakresie okoliczno\u347?ci faktyczne danej sprawy, a w szczeg\u243?lno\u347?ci to, czy i kiedy cz\u322?onek zarz\u261?du m\u243?g\u322? \u8211? przy dochowaniu nale\u380?ytej staranno\u347?ci \u8211? powzi\u261?\u263? wiedz\u281? o stanie niewyp\u322?acalno\u347?ci sp\u243?\u322?ki, a je\u347?li tak, to czy z\u322?o\u380?enie wniosku o upad\u322?o\u347?\u263? sp\u243?\u322?ki by\u322?o obiektywnie mo\u380?liwe (zob. np. wyrok NSA z 12.09.2024 r., III FSK 90/23). \par \par W tej sprawie WSA w Gliwicach prawid\u322?owo uzna\u322?, \u380?e organy nie rozwa\u380?y\u322?y dostatecznie, czy skar\u380?\u261?cy mia\u322? pe\u322?n\u261? \u347?wiadomo\u347?\u263? o sytuacji maj\u261?tkowej sp\u243?\u322?ki, czy te\u380? zosta\u322? wprowadzony w b\u322?\u261?d. Wbrew temu co podnosi organ, nie rozwa\u380?ono czy niewiedza skar\u380?\u261?cego na temat sytuacji maj\u261?tkowej sp\u243?\u322?ki by\u322? wynikiem niedbalstwa lub braku zainteresowania sprawami sp\u243?\u322?ki czy jednak faktem, \u380?e dokumentacja sp\u243?\u322?ki by\u322?a sfa\u322?szowana. Akta sprawy wskazuj\u261?, \u380?e skar\u380?\u261?cy w toku post\u281?powania podatkowego wskazywa\u322? na fakt prowadzenia post\u281?powania karnego wobec dyrektora finansowego sp\u243?\u322?ki B. K., kt\u243?ra prawomocnym wyrokiem S\u261?du Rejonowego w C. z 28.10.2019 r., II K 857/19, zosta\u322?a skazana za to, \u380?e w okresie od 1.01.2017 r. do 31.03.2018 r., dzia\u322?aj\u261?c w kr\u243?tkich odst\u281?pach czasu i w wykonaniu z g\u243?ry powzi\u281?tego zamiaru, po\u347?wiadcza\u322?a w dokumentach finansowych sp\u243?\u322?ki nieprawd\u281?, podaj\u261?c dane niezgodne ze stanem rzeczywistym i dokumentacj\u261? ksi\u281?gow\u261? sp\u243?\u322?ki. Organ nie podj\u261?\u322? natomiast \u380?adnych pr\u243?b wyja\u347?nienia, czy mog\u322?o si\u281? to prze\u322?o\u380?y\u263? na brak winy skar\u380?\u261?cego w niez\u322?o\u380?eniu we w\u322?a\u347?ciwym czasie wniosku o og\u322?oszenie upad\u322?o\u347?ci sp\u243?\u322?ki. Ci\u281?\u380?ar wykazania tej przes\u322?anki spoczywa oczywi\u347?cie na osobie, kt\u243?ra chce si\u281? uwolni\u263? od odpowiedzialno\u347?ci za zaleg\u322?o\u347?ci podatkowe sp\u243?\u322?ki. Strona post\u281?powania powinna jednak mie\u263? realn\u261? mo\u380?liwo\u347?\u263? wskazywania korzystnych dla niej okoliczno\u347?ci faktycznych przy u\u380?yciu wskazanych przez ni\u261? \u347?rodk\u243?w dowodowych. Organ nie mo\u380?e strony pozbawia\u263? tej mo\u380?liwo\u347?ci przez niezasadn\u261? odmow\u281? przeprowadzenia wnioskowanych dowod\u243?w. Skar\u380?\u261?cy wskaza\u322?, \u380?e w aktach sprawy znajduje si\u281? powy\u380?ej przywo\u322?any wyrok SR w C.. Niemniej, jak s\u322?usznie uzna\u322? WSA w Gliwicach, organ nie odni\u243?s\u322? si\u281? do wp\u322?ywu okoliczno\u347?ci stwierdzonych tym wyrokiem do ewentualnego braku winy skar\u380?\u261?cego w niezg\u322?oszeniu wniosku o upad\u322?o\u347?\u263? sp\u243?\u322?ki. \par \par 3.5. W \u347?wietle przedstawionej powy\u380?ej argumentacji Naczelny S\u261?d Administracyjny stwierdzi\u322?, \u380?e postawiony w skardze kasacyjnej zarzuty nie okaza\u322?y si\u281? zasadne, wi\u281?c na podstawie art. 184 p.p.s.a. skarg\u281? t\u281? jako niemaj\u261?c\u261? usprawiedliwionych podstaw oddali\u322?, po uprzednim rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, w trybie art. 182 \u167? 2 p.p.s.a. \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny nie orzek\u322? o kosztach post\u281?powania kasacyjnego, poniewa\u380? przyj\u261?\u322?, \u380?e w rozpatrywanej sprawie skar\u380?\u261?cy nie z\u322?o\u380?y\u322? w terminie odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261?, kt\u243?ra by\u322?aby podstaw\u261? do orzeczenia na jego rzecz koszt\u243?w post\u281?powania kasacyjnego. W my\u347?l art. 86 \u167? 1 p.p.s.a., je\u380?eli strona uchybi\u322?a terminowi w post\u281?powaniu s\u261?dowym bez swojej winy, s\u261?d na jej wniosek przywr\u243?ci termin do dokonania czynno\u347?ci. Przywr\u243?cenie terminu nie jest jednak dopuszczalne, je\u380?eli uchybienie nie powoduje dla strony ujemnych skutk\u243?w w zakresie post\u281?powania s\u261?dowego (art. 86 \u167? 2 p.p.s.a.). W takiej sytuacji, wniosek o przywr\u243?cenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (art. 88 p.p.s.a.). Artyku\u322? 179 p.p.s.a. stanowi, \u380?e strona, kt\u243?ra nie wnios\u322?a skargi kasacyjnej, mo\u380?e wnie\u347?\u263? do wojew\u243?dzkiego s\u261?du administracyjnego odpowied\u378? na skarg\u281? kasacyjn\u261? w terminie 14 dni od dor\u281?czenia jej skargi kasacyjnej. Po up\u322?ywie terminu na wniesienie odpowiedzi lub po zarz\u261?dzeniu dor\u281?czenia odpowiedzi wnosz\u261?cemu skarg\u281? kasacyjn\u261?, wojew\u243?dzki s\u261?d administracyjny niezw\u322?ocznie przedstawi skarg\u281? kasacyjn\u261? wraz z odpowiedzi\u261? i aktami sprawy Naczelnemu S\u261?dowi Administracyjnemu. \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny wyja\u347?nia, \u380?e pismo strony z\u322?o\u380?one po up\u322?ywie 14 dni od dor\u281?czenia jej skargi kasacyjnej (jak w niniejszej sprawie) nie stanowi ju\u380? odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261?, lecz jest zwyk\u322?ym pismem procesowym strony, kt\u243?re do\u322?\u261?czane jest do akt sprawy i z kt\u243?rym zapoznaje si\u281? S\u261?d przed rozstrzygni\u281?ciem sprawy. Op\u243?\u378?nione z\u322?o\u380?enie odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261? nie powoduje wi\u281?c ujemnych skutk\u243?w procesowych dla strony, gdy\u380? nie ma wp\u322?ywu na bieg post\u281?powania kasacyjnego. W zwi\u261?zku z tym przywr\u243?cenie terminu do dokonania tej czynno\u347?ci nie jest dopuszczalne (art. 86 \u167? 2 p.p.s.a. w zwi\u261?zku z art. 193 p.p.s.a. \u8211? vide postanowienie NSA z 27.11.2023 r., III OSK 1499/22; B. Dauter, [w:] A. Kabat, M. Niezg\u243?dka-Medek, B. Dauter, Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi, LEX 2024, art. 86, teza 8). Niewyst\u261?pienie przes\u322?anki negatywnych konsekwencji uchybienia terminu skutkowa\u322?o konieczno\u347?ci\u261? odrzucenia wniosku o przywr\u243?cenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261?. W tych warunkach Naczelny S\u261?d Administracyjny na podstawie art. 88 p.p.s.a. w zwi\u261?zku z art. 193 p.p.s.a. odrzuci\u322? wniosek skar\u380?\u261?cego o przywr\u243?cenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skarg\u281? kasacyjn\u261?. \par \par s\u281?dzia NSA Dominik Gajewski s\u281?dzia NSA Stanis\u322?aw Bogucki s\u281?dzia NSA Jolanta Soko\u322?owska \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}