Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie sprostowania powierzchni działki w księdze wieczystej postanawia: postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K. G. adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].

Skarżący K. G. w piśmie z dnia 10 maja 2016 r. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata K. B. do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie sprostowania powierzchni działki w księdze wieczystej. Ponieważ do pisma skarżący załączył nieobowiązujący formularz PPF, w dniu 11 maja 2016 r. został wezwany do złożenia prawidłowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W dniu 19 maja 2016 r. skarżący złożył w Sądzie prawidłowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym oświadczył, że domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata). Wyjaśnił, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się z renty w wysokości 1.087,45 zł. netto miesięcznie.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podał, że jest osobą niepełnosprawną, schorowaną, nie posiada własnego mieszkania, zamieszkuje w mieszkaniu socjalnym o pow. 16 m ². Wnioskodawca wyjaśnił, że na utrzymanie mieszkania przeznacza 330 zł., leki 200 zł., ponosi wydatki związane zaspokojeniem podstawowych potrzeb życiowych. Skarżący zaznaczył, że po dokonaniu stałych opłat niewiele pozostaje mu na codzienne utrzymanie. We wniosku wnioskodawca oświadczył ponadto, że posiada działkę o pow. 2900 m ² we wsi [...] oraz garaż o pow. 26 m. ²

Stwierdzono, co następuje:

Zdaniem referendarza sądowego skarżący K. G. wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a więc jego wniosek o przyznanie prawa pomocy jest uzasadniony.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca należy do ludzi ubogich, a jego sytuacja majątkowa i dochodowa jest skomplikowana. Środki finansowe którymi dysponuje wystarczają jedynie do zaspokojenia najbardziej podstawowych jego potrzeb życiowych, a posiadany majątek w postaci garażu i udziału w prawie własności nieruchomości nie przynosi dochodu.

Zgodnie z art. 253 p.p.s.a. o wyznaczenie adwokata czy radcy prawnego sąd zwraca się do właściwej okręgowej rady adwokackiej lub właściwej rady okręgowej izby radców prawnych. Ustanawiając na rzecz strony adwokata lub radcę prawnego sąd nie wskazuje zatem w wydanym postanowieniu konkretnego pełnomocnika. Sąd zwracając się do właściwego organu samorządu zawodowego o wyznaczenie pełnomocnika może jedynie poinformować ten organ, że strona wnosiła o ustanowienie konkretnego pełnomocnika. Zgodnie bowiem z art. 244 § 3 p.p.s.a. jeżeli strona we wniosku wskazała adwokata, radcę prawnego właściwa okręgowa rada adwokacka, lub właściwa rada okręgowa izby radców prawnych w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem lub radcą prawnym, wyznaczy adwokata lub radcę prawnego wskazanego przez stronę.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.