W dniu [...] kwietnia 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...].
W sprawie został wyznaczony termin rozprawy na dzień [...] września 2015 r., który został odwołany z uwagi na wpłynięcie w dniu [...] sierpnia 2015 r. (data stempla biura podawczego) pisma skarżącego w którym oświadczył, że cofa skargę na ww. postanowienie. Skarżący wyjaśnił, że cofa skargę w związku z wydaniem przez Ministra Finansów w dniu [...] sierpnia 2015 r. ostatecznej w administracyjnym toku instancji decyzji utrzymującej w mocy decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] nakazującą P. S. zwrot do budżetu Państwa kwoty 309 563,56 zł i tym samym możliwością wystąpienia z wnioskiem o umorzenie ostatecznie ustalonej już kwoty dotacji, co było przedmiotem sporu pomiędzy skarżącym, a organami administracji. Skarżący dołączył ww. decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
