![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6361 Rejestr zabytków 658, Odrzucenie skargi, Wojewódzki Konserwator Zabytków, odrzucono skargę, II SAB/Kr 207/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-11-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Kr 207/23 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2023-09-28 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6361 Rejestr zabytków 658 |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Wojewódzki Konserwator Zabytków | |||
|
odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Kraków, dnia 2 listopada 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w zakresie rozpoznania wniosku postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżący zarzucił w skardze, iż w odpowiedzi na pismo organu z 9.06.2023r. w związku z wpisem jego nieruchomości do tzw. białej karty, żąda wskazania wytycznych i instrukcji wobec urzędnika podważającego wyrok sądu. Zarządzeniem z dnia 2.10.2023r. (k. 16) skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie jej przez jednoznaczne wskazanie jakiego postępowania dotyczy bezczynność, na czym ona polega, wskazanie daty i treści własnego wniosku inicjującego postępowanie przed skarżonym organem i wskazanie na czym polegało naruszenie interesu prawnego skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pismem z dnia 13.10.2023r. skarżący podał, iż nie skarży bezczynności lecz sprawa dotyczy decyzji w/w organu z dnia 9.06.2023r. znak SP.1410.7.2023 lecz jedynie w zakresie wytycznych dla urzędnika, który podważa wyrok sądu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu, gdyż z pism skarżącego nie sposób ustalić co on skarży, tj. czy kwestionuje wskazane rozstrzygnięcie, a ponadto jakie działanie konkretnie kwestionuje oraz nie wskazał on naruszenia interesu prawnego. Powyższe prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. |
||||