{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-10 23:06\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II SA/Wa 3288/21 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-04-28 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2021-09-17 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Joanna Kube /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 647 Sprawy zwi\u261?zane z ochron\u261? danych osobowych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Ochrona danych osobowych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 III OSK 2223/22 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2019 nr 0 poz 125; art. 5 ust. 1 pkt 1-12, art. 13, art. 31 ust. 1 pkt 5; Ustawa z 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci \par Dz.U. 2022 nr 0 poz 329; art. 151; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi - t.j. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Joanna Kube (spr.) S\u281?dzia WSA Andrzej G\u243?raj S\u281?dzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa Protokolant specjalista Joanna G\u322?owala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji na decyzj\u281? Prezesa Urz\u281?du Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skarg\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Prezes Urz\u281?du Ochrony Danych Osobowych, dalej: "Prezes UODO", decyzj\u261? \par \par z dnia [...] czerwca 2021 r. sygn. akt [...], na podstawie art. 104 \par \par \u167? 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu post\u281?powania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735), dalej: "k.p.a.", w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 12 oraz art. 31 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci (Dz. U. z 2019 r. poz. 125), po przeprowadzeniu post\u281?powania administracyjnego w sprawie skargi J. K. na nieprawid\u322?owo\u347?ci w procesie przetwarzaniu jego danych osobowych przez Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji, nakaza\u322?: \par \par Komendantowi G\u322?\u243?wnemu Policji wyeliminowanie nieprawid\u322?owo\u347?ci w procesie przetwarzania danych osobowych J. K., poprzez usuni\u281?cie jego danych osobowych z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji, dalej: "KSIP", wprowadzonych do KSIP w ramach post\u281?powania karnego prowadzonego w sprawie pope\u322?nionego w dniu [...] marca 2018 r. przez ww. czynu wype\u322?niaj\u261?cego znamiona przest\u281?pstwa okre\u347?lonego w art. 177 \u167? 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1444), dalej: "k.k.", w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si\u281? decyzji. \par \par Jak wynika z ustale\u324? w sprawie, w toku post\u281?powania zainicjowanego skarg\u261? J. K. z dnia [...] sierpnia 2020 r. na niezgodne z prawem gromadzenie i przetwarzanie jego danych osobowych przez Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji, polegaj\u261?ce na przetwarzaniu jego danych osobowych w KSIP, Prezes UODO ustali\u322? nast\u281?puj\u261?cy stan faktyczny: \par \par 1. Wobec skar\u380?\u261?cego w 2018 r. prowadzone by\u322?o post\u281?powanie karne w sprawie \par \par o czyn z art. 177 \u167? 1 k.k. Na zasadach okre\u347?lonych w \u243?wcze\u347?nie obowi\u261?zuj\u261?cym art. 20 ust. 2a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2017 r. poz. 2067 \par \par z p\u243?\u378?n. zm.), w zwi\u261?zku z przedstawieniem skar\u380?\u261?cemu zarzut\u243?w, w\u322?a\u347?ciwe organy Policji pobra\u322?y jego dane osobowe, jako osoby podejrzanej o pope\u322?nienie przest\u281?pstwa \u347?ciganego z oskar\u380?enia publicznego. Dane osobowe skar\u380?\u261?cego zosta\u322?y zarejestrowane w KSIP w formie tzw. rejestracji procesowej. \par \par 2. Post\u281?powanie karne, w sprawie pope\u322?nionego w dniu [...] marca 2018 r. przez skar\u380?\u261?cego czynu wype\u322?niaj\u261?cego znamiona przest\u281?pstwa okre\u347?lonego w art. 177 \u167? 1 k.k., wyrokiem S\u261?du Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., wydanym \par \par w sprawie o sygn. [...], na podstawie art. 66 \u167? 1 k.k. i art. 67 \u167? 1 k.k., zosta\u322?o warunkowo umorzone z okresem pr\u243?by 1 roku od dnia uprawomocnienia si\u281? orzeczenia. \par \par 3. Skar\u380?\u261?cy wnioskiem z dnia [...] lipca 2020 r. zwr\u243?ci\u322? si\u281? do Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji o usuni\u281?cie jego danych osobowych z KSIP. W swoim pi\u347?mie wskaza\u322?, \u380?e stara si\u281? o przyj\u281?cie do s\u322?u\u380?b mundurowych. Natomiast w policyjnym rejestrze widnieje ze wzgl\u281?du na spowodowanie wypadku w dniu [...] marca 2018 r. Do wniosku do\u322?\u261?czy\u322? kopi\u281? wyroku S\u261?du Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt [...]. \par \par 4. Pismem z dnia [...] lipca 2020 r. Komendant G\u322?\u243?wny Policji udzieli\u322? skar\u380?\u261?cemu odpowiedzi odmownej na jego wniosek o usuni\u281?cie jego danych osobowych z KSIP. Wskaza\u322?, \u380?e przetwarzanie danych jego osobowych w KSIP nast\u281?puje \par \par w zwi\u261?zku z realizacj\u261? przez Policj\u281? zada\u324? ustawowych na podstawie przepis\u243?w art. 21nb w zwi\u261?zku z art. 20 ust. 1-1d oraz ust. 2ad-2ba ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r., poz. 360 z p\u243?\u378?n. zm.). Komendant G\u322?\u243?wny Policji stwierdzi\u322?, \u380?e rejestr policyjny (KSIP) nie jest rejestrem powszechnie dost\u281?pnym, dost\u281?p do niego jest reglamentowany, generuje on informacje o wszcz\u281?tych \par \par i prowadzonych przez Policj\u281? post\u281?powaniach karnych bez wzgl\u281?du na spos\u243?b ich zako\u324?czenia. Jednocze\u347?nie skar\u380?\u261?cy zosta\u322? poinformowany o mo\u380?liwo\u347?ci z\u322?o\u380?enia skargi do Prezesa UODO w terminie 30 dni od powzi\u281?cia wiadomo\u347?ci o naruszeniu jego prawa do ochrony danych osobowych lub otrzymania informacji od administratora. \par \par W ocenie Prezesa UODO, kluczowym wyznacznikiem dla oceny konieczno\u347?ci przetwarzania danych osobowych w KSIP jest cel gromadzenia okre\u347?lonych informacji, co determinuje konieczno\u347?\u263? dokonywania ka\u380?dorazowej, zindywidualizowanej oceny wniosk\u243?w o usuni\u281?cie danych z KSIP. \par \par Zdaniem Prezesa UODO, dla realizacji celu jakim jest stanie przez Policj\u281? na stra\u380?y bezpiecze\u324?stwa i porz\u261?dku publicznego, zb\u281?dne jest przetwarzanie danych tych os\u243?b, co do kt\u243?rych od pope\u322?nienia przez nie przest\u281?pstwa up\u322?yn\u261?\u322? czas pozwalaj\u261?cy nawet na usuni\u281?cie z Krajowego Rejestru Karnego informacji \par \par o powy\u380?szym, a jednocze\u347?nie nie ma na ich temat \u380?adnych innych informacji wskazuj\u261?cych na to, \u380?e ponownie wesz\u322?y w konflikt z prawem. \par \par Prezes UODO wskaza\u322?, \u380?e ustalenie celu w jakim dane s\u261? przetwarzane kszta\u322?tuje okres, od kt\u243?rego nie powinny by\u263? przetwarzane. Wyja\u347?ni\u322?, \u380?e stosownie do art. 68 \u167? 4 k.k., je\u380?eli wyznaczony w orzeczeniu warunkowo umarzaj\u261?cym post\u281?powanie okres pr\u243?by przebiegnie pomy\u347?lnie, to warunkowe umorzenie, po up\u322?ywie 6 miesi\u281?cy od zako\u324?czenia okresu pr\u243?by, uzyskuje znaczenie umorzenia definitywnego, a sprawca uchodzi za nieukaranego. Okoliczno\u347?ci faktyczne niniejszej sprawy wskazuj\u261?, \u380?e okres pr\u243?by u skar\u380?\u261?cego sko\u324?czy\u322? si\u281? z up\u322?ywem 1 roku od dnia uprawomocnienia si\u281? orzeczenia, tj. od dnia [...] czerwca 2019 r. Natomiast umorzenie post\u281?powania karnego prowadzonego przeciwko skar\u380?\u261?cemu sta\u322?o si\u281? ostateczne z dniem [...] listopada 2019 r. \par \par W ocenie Prezesa UODO, w kontek\u347?cie powy\u380?szego kluczowym elementem dla oceny, czy zasadne jest przetwarzanie danych osobowych skar\u380?\u261?cego w KSIP, jest okoliczno\u347?\u263?, \u380?e up\u322?yw czasu od pope\u322?nienia przez niego czynu karalnego jest pozwalaj\u261?cy na usuni\u281?cie informacji o prowadzeniu wobec skar\u380?\u261?cego w przesz\u322?o\u347?ci post\u281?powania karnego z Krajowego Rejestru Karnego, wtedy te\u380?, \par \par w \u347?wietle zasad wyznaczonych przepisami ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym, jest on osob\u261? niekaran\u261?. \par \par Prezes UODO podkre\u347?li\u322?, \u380?e przetwarzanie w KSIP informacji o prowadzeniu post\u281?powania karnego wobec osoby, kt\u243?ra dopu\u347?ci\u322?a si\u281? w przesz\u322?o\u347?ci czynu zabronionego w spos\u243?b nieumy\u347?lny, przy czym nie zosta\u322?a skazana za \u380?adne przest\u281?pstwo (z uwagi na warunkowe umorzenie post\u281?powania), przetwarzanie danych o prowadzonym przeciwko niej post\u281?powaniu karnym jest okoliczno\u347?ci\u261? obci\u261?\u380?aj\u261?c\u261? j\u261? i maj\u261?c\u261? negatywny wp\u322?yw na jej obecne \u380?ycie. \par \par Zaznaczy\u322?, \u380?e nie mo\u380?e by\u263? odniesieniem dla przetwarzania danych osobowych zawartych w KSIP jedynie \u347?ci\u347?le okre\u347?lony okres, tj. wskazany w art. 16 ustawy \par \par z dnia 14 grudnia 2018 r. okres 10 lat od dnia uzyskania informacji wprowadzonych do KSIP oraz ewentualnie na skutek wniosku o usuni\u281?cie danych osobowych, czy te\u380? z\u322?o\u380?eniem skargi do Prezesa UODO, abstrahuj\u261?c od celu jaki przy\u347?wieca danemu procesowi przetwarzania informacji. \par \par Zdaniem Prezesa UODO, Komendant G\u322?\u243?wny Policji w toku post\u281?powania nie wykaza\u322?, w jaki spos\u243?b przetwarzanie przez Policj\u281? danych osobowych skar\u380?\u261?cego wp\u322?ywa na zapobieganie i zwalczanie przest\u281?pstw. Samo za\u347? og\u243?lnikowe powo\u322?anie jako podstawy przetwarzania tych danych, pope\u322?nienie przez skar\u380?\u261?cego czynu zabronionego z art. 177 \u167? 1 k.k. oraz wskazanie m.in. rodzaju naruszenia przez niego norm prawno-karnych oraz d\u243?br chronionych tym przepisem, s\u261? nieprzekonywuj\u261?ce. \par \par Nadto wskaza\u322?, \u380?e stan faktyczny ustalony w toku niniejszego post\u281?powania pozwala na wyprowadzenie wniosku, \u380?e pomimo, i\u380? dane osobowe skar\u380?\u261?cego zosta\u322?y pozyskane i wprowadzone do zbioru KSIP w 2018 r. w zwi\u261?zku \par \par z prowadzonym wobec niego w\u243?wczas post\u281?powaniem karnym, to od tamtego czasu nie dosz\u322?o do postawienia mu innego zarzutu o charakterze prawno-karnym. \par \par W szczeg\u243?lno\u347?ci obecnie nie toczy si\u281? przeciwko niemu \u380?adne post\u281?powanie karne, co czyni dalsze przetwarzanie danych osobowych skar\u380?\u261?cego zb\u281?dnym. \par \par Prezes UODO, odno\u347?nie celu przetwarzania danych osobowych w KSIP jakim jest realizacja ustawowych zada\u324? Policji okre\u347?lonych w art. 1 ust. 2 ustawy o Policji, zwr\u243?ci\u322? uwag\u281?, \u380?e w toku prowadzonego post\u281?powania Komendant G\u322?\u243?wny Policji nie wykaza\u322? w jaki spos\u243?b przetwarzanie danych skar\u380?\u261?cego przyczyni\u322?o si\u281? do realizacji kt\u243?regokolwiek z tych zada\u324?, jak r\u243?wnie\u380? przydatno\u347?ci tych danych do oceny kryminalistycznej, kt\u243?ra mo\u380?e ostatecznie doprowadzi\u263? do wykluczenia mo\u380?liwo\u347?ci pope\u322?nienia przez skar\u380?\u261?cego w przysz\u322?o\u347?ci czynu zabronionego. \par \par Prezes UODO podkre\u347?li\u322?, \u380?e jedynym podmiotem uprawnionym do dokonywania oceny stopnia winy i spo\u322?ecznej szkodliwo\u347?ci czynu przest\u281?pczego jest s\u261?d. To s\u261?d, stosuj\u261?c sprawiedliwo\u347?ciowe dyrektywy wymiaru kary, dokonuje oceny czynu z punktu widzenia naganno\u347?ci zachowania si\u281? sprawcy oraz jego stosunku psychicznego do pope\u322?nionego czynu. Nadto, warto\u347?ciuj\u261?c powy\u380?sze, s\u261?d analizuje nie tylko stopie\u324? spo\u322?ecznej szkodliwo\u347?ci czynu, ale r\u243?wnie\u380? dyrektyw\u281? prewencji indywidualnej, bior\u261?c pod uwag\u281? dotychczasowy tryb \u380?ycia sprawcy, spos\u243?b pope\u322?nienia czynu i zachowanie si\u281? po czynie. \par \par Zdaniem Prezesa UODO, nie istnieje obecnie potrzeba przetwarzania w KSIP danych osobowych skar\u380?\u261?cego. Zatem przetwarzanie przez Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji danych osobowych skar\u380?\u261?cego odbywa z naruszeniem art. 13 oraz art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. i niezb\u281?dne jest nakazanie przywr\u243?cenia stanu zgodnego z prawem w tym zakresie. \par \par Prezes UODO w zwi\u261?zku z powy\u380?szym, na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r., nakaza\u322? Komendantowi G\u322?\u243?wnemu Policji wyeliminowanie nieprawid\u322?owo\u347?ci w procesie przetwarzania danych osobowych skar\u380?\u261?cego poprzez usuni\u281?cie jego danych osobowych z KSIP wprowadzonych \par \par w ramach post\u281?powania karnego prowadzonego w sprawie pope\u322?nionego w dniu [...] marca 2018 r. przez skar\u380?\u261?cego czynu wype\u322?niaj\u261?cego znamiona przest\u281?pstwa okre\u347?lonego w art. 177 \u167? 1 k.k., w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si\u281? decyzji. \par \par W skardze do S\u261?du Komendant G\u322?\u243?wny Policji zakwestionowa\u322? decyzj\u281? Prezesa UODO z dnia [...] czerwca 2021 r., zarzucaj\u261?c jej naruszenie prawa materialnego oraz procesowego, w tym: art. 13, art. 14 ust. 2, art. 16 oraz art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci oraz art. 21b, art. 21nb, art. 20 ust. 1-1d, 1j i ust. 2ad - 2ba, w zwi\u261?zku z art. 1 ust. 1 i ust. 2 pkt 1-4 ustawy o Policji, a tak\u380?e art. 6, art. 7, art. 8 w zw. z art. 107 \u167? 1 pkt 5 oraz \u167? 3 oraz art. 6 i art. 14 w zw. z art. 107 \u167? 1 pkt 8 k.p.a. \par \par Komendant G\u322?\u243?wny Policji wni\u243?s\u322? jednocze\u347?nie o uchylenie w ca\u322?o\u347?ci zaskar\u380?onej decyzji oraz uznanie, \u380?e Komendant G\u322?\u243?wny Policji zgodnie z prawem przetwarza, w tym przechowuje, dane osobowe J. K. w zwi\u261?zku \par \par z pope\u322?nionym przez niego w 2018 r. przest\u281?pstwem z art. 177 \u167? 1 k.k. w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji w celu realizacji ustawowych zada\u324? Policji, \par \par w szczeg\u243?lno\u347?ci w zakresie ochrony bezpiecze\u324?stwa i porz\u261?dku publicznego, rozpoznawania, zapobiegania wykrywania i \u347?cigania sprawc\u243?w przest\u281?pstw \par \par i wykrocze\u324?, a tak\u380?e uznanie, i\u380? zaskar\u380?ona decyzja nie zosta\u322?a wydana we w\u322?a\u347?ciwej formie przewidzianej przepisami Kodeksu post\u281?powania administracyjnego i ustawy o informatyzacji, tj. w formie dokumentu elektronicznego oraz nie zosta\u322?a skutecznie dor\u281?czona Komendantowi G\u322?\u243?wnemu Policji. Ponadto, Komendant G\u322?\u243?wny Policji wni\u243?s\u322? o zas\u261?dzenie na jego rzecz koszt\u243?w post\u281?powania. \par \par Zdaniem Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji, przepisy art. 21nb w zwi\u261?zku z art. 20 ust. 1 - 1d i ust. 2ad - 2ba oraz art. 20a ust. 1 i art. 1 ust. 2 ustawy o Policji w zwi\u261?zku z przepisami art. 16, 17 oraz art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci w zakresie informacji, w tym danych osobowych, przetwarzanych \par \par w KSIP przez Policj\u281? w celu realizacji jej zada\u324? ustawowych, stanowi\u261? podstaw\u281? prawn\u261? uprawniaj\u261?c\u261? Policj\u281? oraz Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji do przetwarzania, \par \par w tym przechowywania, danych osobowych w KSIP przez okres niezb\u281?dny dla realizacji zada\u324? Policji oraz do weryfikowania przetwarzanych danych osobowych nie rzadziej ni\u380? co 10 lat (tj. nie wcze\u347?niej) od dnia ich zebrania, uzyskania, pobrania lub aktualizacji tych danych, a tak\u380?e do usuwania danych osobowych, uznanych \par \par w wyniku tej weryfikacji za zb\u281?dne, a co si\u281? z tym wi\u261?\u380?e do nie dokonywania weryfikacji i nieusuwania danych osobowych z KSIP przed up\u322?ywem 10 letniego terminu weryfikacji danych, je\u380?eli dane osobowe zosta\u322?y zebrane, uzyskane lub pobrane legalnie oraz s\u261? prawid\u322?owe w \u347?wietle cel\u243?w przetwarzania wyznaczonych zadaniami ustawowymi Policji. \par \par Takie stanowisko, zdaniem strony skar\u380?\u261?cej, w okoliczno\u347?ciach niniejszej sprawy wynika ze szczeg\u243?lnego charakteru KSIP oraz zasad przetwarzania przez Policj\u281? informacji, w tym danych osobowych w celu realizacji jej zada\u324? ustawowych okre\u347?lonych w art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o Policji, a tak\u380?e z ustanowionej w ustawie \par \par o Policji ochrony zada\u324? Policji oraz ochrony informacji, w tym danych osobowych, przetwarzanych w zwi\u261?zku z realizacj\u261? tych zada\u324? s\u322?u\u380?\u261?cych celom i dobrom okre\u347?lonym w art. 1 ust. 1 ustawy o Policji. \par \par Bior\u261?c pod uwag\u281? odmienny od zbior\u243?w urz\u281?dowych status policyjnego zbioru danych - w KSIP informacje, w tym dane osobowe, przetwarza si\u281? w celu wykonywania zada\u324? ustawowych Policji, w spos\u243?b dyskrecjonalny - udost\u281?pnianie przez Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji, jako administratora danych, informacji \par \par z policyjnego zbioru danych odbiorcom, tj. innym organom w\u322?adzy publicznej, s\u322?u\u380?bom lub instytucjom, jest mo\u380?liwe wy\u322?\u261?cznie w przypadku, gdy taki obowi\u261?zek wynika z innych przepis\u243?w szczeg\u243?lnych, kt\u243?re okre\u347?laj\u261? tak\u380?e zakres i cel udost\u281?pnienia. Zatem informacje, w tym dane osobowe, przetwarzane w KSIP Komendant G\u322?\u243?wny Policji udost\u281?pnia organom w\u322?adzy publicznej, s\u322?u\u380?bom, instytucjom na podstawie obowi\u261?zuj\u261?cych ustaw w granicach przys\u322?uguj\u261?cych tym organom, s\u322?u\u380?bom, instytucjom uprawnie\u324? w zakresie przetwarzania danych osobowych w celach realizacji ich zada\u324?, a tak\u380?e organom innych pa\u324?stw lub agencjom Unii Europejskiej, organizacjom mi\u281?dzynarodowym uprawnionym do otrzymywania okre\u347?lonych informacji, w tym danych osobowych, na podstawie przepis\u243?w prawa Unii Europejskiej lub ratyfikowanych um\u243?w mi\u281?dzynarodowych. \par \par Dane osobowe przetwarzane w KSIP, w celach okre\u347?lonych w art. 1 pkt 1 ustawy \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci, weryfikuje si\u281? nie rzadziej ni\u380? co 10 lat od dnia zebrania, uzyskania, pobrania lub aktualizacji danych, zgodnie z art. 16 ust. 1 tej ustawy. Weryfikacja dokonywana jest w celu ustalenia, czy istniej\u261? dane, kt\u243?rych dalsze przechowywanie jest zb\u281?dne. \par \par Komendant G\u322?\u243?wny Policji, opieraj\u261?c si\u281? na podstawie art. 16 ustawy \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci w zwi\u261?zku z art. 21nb ust. 1 i 2 ustawy o Policji, dokonuje weryfikacji danych osobowych przetwarzanych przez Policj\u281? w KSIP nie rzadziej ni\u380? co 10 lat od dnia ich zebrania, uzyskania, pobrania lub aktualizacji w celu ustalenia, czy istniej\u261? dane, kt\u243?rych dalsze przechowanie jest zb\u281?dne dla realizacji zada\u324? ustawowych Policji. Komendant G\u322?\u243?wny Policji weryfikacji dokonuje jako administrator danych osobowych przetwarzanych w KSIP, a tak\u380?e jako centralny organ administracji rz\u261?dowej w\u322?a\u347?ciwy w sprawach ochrony bezpiecze\u324?stwa ludzi oraz utrzymania bezpiecze\u324?stwa i porz\u261?dku publicznego. \par \par Tylko zatem Komendant G\u322?\u243?wny Policji lub upowa\u380?nione przez niego w tym zakresie organy Policji z racji uprawnie\u324? ustawowych do realizacji zada\u324? Policji maj\u261? prawo weryfikowa\u263? dane osobowe przetwarzane w KSIP pod k\u261?tem ich niezb\u281?dno\u347?ci i przydatno\u347?ci do realizacji zada\u324? Policji, tj. ustalania, kt\u243?re s\u261? zb\u281?dne dla realizacji tych zada\u324? i powinny by\u263? usuni\u281?te z KSIP. \par \par Uprawnie\u324? do weryfikowania danych osobowych przetwarzanych w KSIP \par \par w zakresie ustalenia ich zb\u281?dno\u347?ci lub niezb\u281?dno\u347?ci i przydatno\u347?ci do realizacji zada\u324? Policji nie posiada Prezes UODO, gdy\u380? de facto organ ten nie realizuje zada\u324? Policji i nie jest organem w\u322?a\u347?ciwym w sprawach ochrony bezpiecze\u324?stwa ludzi oraz utrzymania bezpiecze\u324?stwa i porz\u261?dku publicznego. Tym samym Prezes UODO nie jest w\u322?adny i legitymowany do tego by stwierdza\u263?, \u380?e dane osobowe osoby, kt\u243?ra pope\u322?ni\u322?a przest\u281?pstwo, przetwarzane w KSIP s\u261? zb\u281?dne dla realizacji zada\u324? Policji \par \par w szczeg\u243?lno\u347?ci w obszarze ochrony bezpiecze\u324?stwa pa\u324?stwa i ludzi oraz porz\u261?dku publicznego, wynikaj\u261?cych z art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o Policji. \par \par Zasady i tryb gromadzenia oraz udost\u281?pniania informacji okre\u347?la zar\u243?wno ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci oraz ustawa o Policji, jak i szereg innych ustaw. \par \par A zatem nie tylko ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku \par \par z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci odnosi si\u281? do art. 51 Konstytucji RP. W zakresie gromadzenia i przetwarzania informacji przez Policj\u281? zastosowanie maj\u261? przepisy art. 20 i art. 21nb ustawy o Policji, kt\u243?re r\u243?wnie\u380? odnosz\u261? si\u281? do materii okre\u347?lonej w art. 51 Konstytucji RP. Z tego wzgl\u281?du do przetwarzania przez Policj\u281? informacji o osobie oraz jej danych osobowych stosuje si\u281? w pierwszej kolejno\u347?ci przepisy ustawy o Policji, jako przepisy szczeg\u243?lne wzgl\u281?dem przepis\u243?w ustawy \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci. Przepisy art. 21nb oraz art. 20 ust. 1-1d i ust. 2ad-2ba ustawy o Policji nie okre\u347?laj\u261? termin\u243?w usuwania oraz okresowej weryfikacji danych osobowych przetwarzanych w KSIP, poza terminami usuwania danych osobowych \par \par z rejestru wykrocze\u324? okre\u347?lonych w przepisach art. 20f ustawy o Policji. Zatem \par \par w zakresie termin\u243?w weryfikacji danych osobowych przetwarzanych w KSIP zastosowanie ma przepis art. 16 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci okre\u347?laj\u261?cy termin dokonywania weryfikacji nie rzadziej ni\u380? co 10 lat od dnia zebrania, uzyskania, pobrania lub aktualizacji danych w celu ustalenia, czy istniej\u261? dane, kt\u243?rych dalsze przechowywanie jest zb\u281?dne. Przy czym weryfikacji, w celu ustalenia czy istniej\u261? dane osobowe, kt\u243?rych dalsze przechowywanie jest zb\u281?dne \par \par w odniesieniu do danych osobowych przetwarzanych w KSIP dokonuje si\u281? \par \par w kontek\u347?cie cel\u243?w przetwarzania danych osobowych w KSIP przez Policj\u281?, okre\u347?lonych w art. 21 nb oraz art. 20 ust. 1-1d i ust. 2ad-2ba w zw. z art. 1 ust 1 i 2 ustawy o Policji, a zatem pod k\u261?tem niezb\u281?dno\u347?ci i przydatno\u347?ci dla realizacji zada\u324? ustawowych Policji okre\u347?lonych w art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o Policji. Weryfikacji tej, \par \par z racji cel\u243?w przetwarzania danych osobowych w KSIP wyznaczonych zadaniami ustawowymi Policji, dokonuje Komendant G\u322?\u243?wny Policji oraz uprawnione przez niego organy Policji, dokonuj\u261?c tej weryfikacji w\u322?a\u347?nie pod k\u261?tem niezb\u281?dno\u347?ci \par \par i przydatno\u347?ci przetwarzanych informacji, w tym danych osobowych, dla realizacji zada\u324? Policji. Taki charakter przetwarzania przez Policj\u281? informacji, w tym danych osobowych, wynika z istoty przeznaczenia i funkcjonowania Policji jako umundurowanej i uzbrojonej formacji s\u322?u\u380?\u261?cej spo\u322?ecze\u324?stwu oraz przeznaczonej do ochrony bezpiecze\u324?stwa ludzi oraz utrzymania bezpiecze\u324?stwa i porz\u261?dku publicznego. Prezes UODO nie jest zatem uprawniony do dokonywania weryfikacji danych osobowych przetwarzanych w KSIP pod k\u261?tem ich niezb\u281?dno\u347?ci \par \par i przydatno\u347?ci do realizacji zada\u324? ustawowych Policji oraz do ustalania, czy i kt\u243?re dane osobowe przetwarzane w KSIP przez Policj\u281? s\u261? zb\u281?dne dla realizacji jej zada\u324? ustawowych, jak r\u243?wnie\u380? nie jest w\u322?adny do tego by decydowa\u263? o usuni\u281?ciu danych osobowych z KSIP zgromadzonych i przetwarzanych przez Policj\u281? legalnie w tym systemie, na podstawie przepis\u243?w prawa zgodnie z art. 13 i 14 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci oraz zgodnie z art. 21nb w zw. z art. 20 ust. 1-ld i ust. 2ad-2ba ustawy o Policji, zw\u322?aszcza przed up\u322?ywem 10 letniego terminu od dnia zebrania, uzyskania, pobrania lub aktualizacji danych przewidzianego w art. 16 ustawy \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci. W niniejszej sprawie nie up\u322?yn\u261?\u322? nawet 10 letni, kt\u243?ry zobowi\u261?zuje Policj\u281? do dokonania weryfikacji danych osobowych przetwarzanych \par \par w KSIP pod k\u261?tem ich niezb\u281?dno\u347?ci i przydatno\u347?ci dla realizacji zada\u324? Policji oraz do ustalenia czy przechowywanie danych osobowych skar\u380?\u261?cego w KSIP jest zb\u281?dne dla realizacji tych zada\u324?. Dane osobowe skar\u380?\u261?cego \u8211? J. K. - zosta\u322?y wprowadzone (zgromadzone) w KSIP w 2018 r. w zwi\u261?zku z pope\u322?nieniem przez niego przest\u281?pstwa z art. 177 \u167?1 k.k. Zatem od dnia zgromadzenia danych osobowych skar\u380?\u261?cego w KSIP do dnia rozstrzygni\u281?cia niniejszej sprawy zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? up\u322?yn\u281?\u322?y zaledwie 3 lata. Okres 3 lat, stosownie do przepis\u243?w art. 16 ustawy \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci, nie obowi\u261?zuje Policji, ani tym bardziej nie uprawnia Prezesa UODO, do dokonywania weryfikacji danych osobowych skar\u380?\u261?cego przetwarzanych w KSIP w zwi\u261?zku z przest\u281?pstwem z art. 177 \u167? 1 k.k., pope\u322?nionym \par \par w 2018 r., pod k\u261?tem ich niezb\u281?dno\u347?ci i przydatno\u347?ci do realizacji zada\u324? Policji oraz do ustalania czy istniej\u261? dane zb\u281?dne dla realizacji tych zada\u324?. Zgodnie \par \par z art. 16 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku \par \par z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci, termin 10 lat od dnia zgromadzenia tych danych w KSIP przewidziany na dokonanie weryfikacji jeszcze nie up\u322?yn\u261?\u322?, tym samym nie usta\u322?y cele przetwarzania danych osobowych skar\u380?\u261?cego w KSIP. \par \par Skoro termin 10 lat obowi\u261?zkowej weryfikacji danych osobowych skar\u380?\u261?cego przetwarzanych w KSIP pod k\u261?tem ich niezb\u281?dno\u347?ci i przydatno\u347?ci dla realizacji zada\u324? Policji oraz do ustalenia czy przechowywanie danych osobowych skar\u380?\u261?cego w KSIP jest zb\u281?dne dla realizacji tych zada\u324? jeszcze nie up\u322?yn\u261?\u322? (a up\u322?yn\u281?\u322?y zaledwie 3 lata), nie ma podstaw do tego i nie jest uprawnione \u380?\u261?danie i nakazanie usuni\u281?cia tych danych osobowych z KSIP. \par \par Komendant G\u322?\u243?wny Policji dodatkowo podni\u243?s\u322?, \u380?e zatarcie skazania \par \par i usuniecie informacji o skazaniu z Krajowego Rejestru Karnego nie stanowi okoliczno\u347?ci i przes\u322?anki przes\u261?dzaj\u261?cej o nieprawid\u322?owo\u347?ci danych osobowych przetwarzanych w KSIP, a tak\u380?e przes\u322?anki skutkuj\u261?cej uznaniem, i\u380? dane osobowe przetwarzane w KSIP s\u261? zb\u281?dne dla realizacji zada\u324? ustawowych Policji. Okoliczno\u347?ci te nie s\u261? zatem podstaw\u261? do usuni\u281?cia danych osobowych z KSIP. KSIP nie jest rejestrem skazanych, a informacje, w tym dane osobowe, przetwarzane w KSIP nie obejmuj\u261? informacji o skazaniu osoby za przest\u281?pstwo, ani nie zawieraj\u261? informacji o wyrokach skazuj\u261?cych, uniewinniaj\u261?cych, czy innych orzeczeniach wydanych w sprawach karnych. W KSIP Policja przetwarza informacje, w tym dane osobowe, kt\u243?re sama zgromadzi\u322?a, pobra\u322?a i uzyska\u322?a, realizuj\u261?c ustawowe zadania okre\u347?lone w art. 1 ust. 2 ustawy o Policji, oraz w ramach swoich ustawowych uprawnie\u324? okre\u347?lonych w art. 20 ust. 1-1d i ust. 2ad-2ba ustawy o Policji. \par \par Komendant G\u322?\u243?wny Policji zarzuci\u322? Prezesowi UODO, \u380?e w toku prowadzonego post\u281?powania, jak r\u243?wnie\u380? w zaskar\u380?onej decyzji nie wykaza\u322?, w jaki spos\u243?b KGP naruszy\u322? przepisy o ochronie danych osobowych, w tym w taki spos\u243?b, i\u380? naruszenie to skutkowa\u322?o nakazem usuni\u281?cia danych osobowych J. K. z KSIP. \par \par Prezes UODO nie wykaza\u322?, i\u380? KGP naruszy\u322? przepisy art. 13, art. 14 i art. 16 ustawy \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci, oraz \u380?e naruszy\u322? przepisy art. 21nb, art. 20 ust. 1-1d, 1j i ust. 2ad - 2ba w zwi\u261?zku z art. 1 ust. 1 i ust. 2 pkt 1-4 ustawy o Policji, stanowi\u261?ce lex specialis wzgl\u281?dem art. 31 ust. 1 pkt 5 tej ustawy, a maj\u261?c na uwadze fakt, i\u380? nie up\u322?yn\u261?\u322? 10 letni okres weryfikacji przetwarzania danych osobowych skar\u380?\u261?cego \par \par w KSIP, podj\u281?cie przez Prezesa UODO decyzji o usuni\u281?ciu danych osobowych skar\u380?\u261?cego stanowi naruszenie powy\u380?szych przepis\u243?w ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci oraz ustawy o Policji. \par \par Komendant G\u322?\u243?wny Policji stwierdzi\u322?, \u380?e Prezes UODO nie wykaza\u322? tym samym naruszenia przepis\u243?w art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci, bowiem cele przetwarzania danych osobowych przez Policj\u281? s\u261? zdeterminowane realizacj\u261? ustawowych zada\u324? Policji okre\u347?lonych w art. 1 ust. 2 ustawy o Policji, kt\u243?re to zadania nie maj\u261? charakteru przewidywalnego, oraz kt\u243?rych wykonanie nie jest obliczone na z g\u243?ry okre\u347?lony czas. Komendant G\u322?\u243?wny Policji jest obowi\u261?zany zapewni\u263?, aby dane by\u322?y przechowywane nie d\u322?u\u380?ej ni\u380? jest to niezb\u281?dne dla osi\u261?gni\u281?cia celu przetwarzania, a zatem w przypadku Policji nie d\u322?u\u380?ej ni\u380? jest to niezb\u281?dne dla realizacji zada\u324? ustawowych Policji, tj. zada\u324? wykonywanych w formach i metodach podlegaj\u261?cych ochronie zgodnie z art. 20a ust. 1 ustawy o Policji. \par \par Zgodnie zatem z art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci, w zw. \par \par z art. 21nb i art. 20 ustawy o Policji tak d\u322?ugo, dop\u243?ki nie zosta\u322? osi\u261?gni\u281?ty cel przetwarzania danych osobowych, a osi\u261?gni\u281?cie tego celu nie jest mo\u380?liwe bez przetwarzania zgromadzonych danych osobowych, przetwarzanie tych danych przez administratora jest niezb\u281?dne i tym samym dopuszczalne w \u347?wietle przes\u322?anek legalno\u347?ci przetwarzania danych wynikaj\u261?cych z art. 13 i 14 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci. \par \par Skar\u380?\u261?cy w kontek\u347?cie powy\u380?szego stwierdzi\u322?, i\u380? przetwarzanie danych osobowych J. K., zgromadzonych legalnie na podstawie art. 20 ust. 2a, 2b i c ustawy o Policji (tj. na podstawie przepis\u243?w ustawy \par \par o Policji obowi\u261?zuj\u261?cych przed wej\u347?ciem w \u380?ycie ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci), jest niezb\u281?dne dla realizacji zada\u324? ustawowych Policji, gdy\u380? realizacja tych zada\u324? bez przetwarzania tych danych nie jest mo\u380?liwa, zw\u322?aszcza realizacja zada\u324? w zakresie ochrony \u380?ycia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami naruszaj\u261?cymi te dobra, ochrona bezpiecze\u324?stwa \par \par i porz\u261?dku publicznego, wykrywanie przest\u281?pstw i \u347?ciganie ich sprawc\u243?w, a tak\u380?e inicjowanie, organizowanie dzia\u322?a\u324? maj\u261?cych na celu zapobieganie przest\u281?pstwom. Wykazanie sposobu realizacji powy\u380?szych zada\u324?, a zatem sposobu wykorzystania przetwarzanych danych osobowych w konkretnej sprawie, czy zadaniach Policji, stanowi\u322?oby - w \u347?wietle obowi\u261?zuj\u261?cych przepis\u243?w prawa - ujawnienie metod i form realizacji zada\u324? Policji, a tak\u380?e naruszenie wspomnianego powy\u380?ej art. 20a ust. 1 ustawy o Policji. \par \par Ponadto, zdaniem Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji, ujawnienie przypadk\u243?w wykorzystania danych osobowych przez Policj\u281?, co zdaniem Prezesa UODO ma uzasadnia\u263? niezb\u281?dno\u347?\u263? przetwarzania danych osobowych skar\u380?\u261?cego, mo\u380?e stanowi\u263? naruszenie praw innych os\u243?b do ochrony ich danych osobowych, ich prawa do prywatno\u347?ci, prawa do \u380?ycia, ochrony ich bezpiecze\u324?stwa, porz\u261?dku publicznego \par \par a tak\u380?e naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania karnego. D\u261?\u380?enie Prezesa UODO do wykazania przez Komendanta przypadk\u243?w i okoliczno\u347?ci wykorzystania danych sprawcy przest\u281?pstwa, a w sytuacji braku takiego wykazania nakazanie usuni\u281?cia danych osobowych, stanowi nie tylko decyzj\u281? naruszaj\u261?c\u261? przepisy prawa powszechnie obowi\u261?zuj\u261?cego materialnego i procesowego, ale tak\u380?e stanowi zagro\u380?enie dla praw i wolno\u347?ci innych os\u243?b oraz ich bezpiecze\u324?stwa, kt\u243?rym to prawom i wolno\u347?ciom realizacja zada\u324? Policji i zwi\u261?zane z tym przetwarzanie danych osobowych o osobach podejrzanych o pope\u322?nienie przest\u281?pstw \u347?ciganych \par \par z oskar\u380?enia publicznego ma s\u322?u\u380?y\u263?. \par \par Komendant G\u322?\u243?wny Policji podni\u243?s\u322? r\u243?wnie\u380? zarzut rozstrzygni\u281?cia sprawy przez Prezesa UODO na b\u322?\u281?dnej podstawie prawnej, tj. art. 8 ust. 1 pkt 5 ustawy \par \par z dnia 14 grudnia 2018 r. oraz zarzut naruszenia art. 6 i art. 14 art. 107 \u167? 1 pkt 8 k.p.a. oraz art. 392 oraz art. 46 \u167? 9-10 w zw. z art. 14 \u167? 1 i art. 107 \u167? 1 pkt 8 k.p.a. oraz w zwi\u261?zku z przepisami art. 3 pkt 2 i 17 oraz art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 346 z p\u243?\u378?n. zm.). \par \par Komendant G\u322?\u243?wny Policji stwierdzi\u322?, \u380?e wys\u322?anie decyzji z dnia [...] czerwca 2021 r. o sygn. [...] za pomoc\u261? elektronicznej skrzynki podawczej ePUAP w dniu [...] lipca 2021 r., jako za\u322?\u261?cznika do pisma przewodniego, mog\u322?o doprowadzi\u263? do sytuacji, w kt\u243?rej w obiegu prawnym faktycznie istniej\u261? dwie identyczne decyzje rozstrzygaj\u261?ce t\u261? sam\u261? spraw\u281? skar\u380?\u261?cego co do istoty sprawy, tj. jedna decyzja z dnia [...] czerwca 2021 r. [...] wydania przez Prezesa UODO w formie papierowej z w\u322?asnor\u281?cznym podpisem dzia\u322?aj\u261?cego \par \par z upowa\u380?nienia Prezesa UODO Dyrektora Departamentu Skarg [...], znajduj\u261?ca si\u281? w aktach post\u281?powania administracyjnego prowadzonego przez Prezesa UODO, nie dor\u281?czona Komendantowi G\u322?\u243?wnemu Policji w takiej formie i postaci oraz nast\u281?pnie druga decyzja stanowi\u261?ca plik pdf. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? organ wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, podtrzymuj\u261?c dotychczasow\u261? argumentacj\u281?. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Skarga podlega oddaleniu, poniewa\u380? zaskar\u380?ona decyzja jest zgodna \par \par z prawem. \par \par Prezes UODO ustali\u322? w spos\u243?b wyczerpuj\u261?cy stan faktyczny sprawy i na jego podstawie rozstrzygn\u261?\u322? spraw\u281? co do istoty w oparciu o wskazan\u261? w decyzji podstaw\u281? prawn\u261? w granicach przedmiotu post\u281?powania wyznaczonego skarg\u261? wniesion\u261? przez J. K.. \par \par Prezes UODO zasadnie przyj\u261?\u322?, \u380?e cel przetwarzania przez Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji danych osobowych J. K. w KSIP zosta\u322? zrealizowany i dlatego te\u380? dalsze przetwarzanie jego danych osobowych odbywa si\u281? z naruszeniem art. 13 oraz art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. \par \par o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem \par \par i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci, co wymaga\u322?o nakazania przywr\u243?cenia stanu zgodnego z prawem w tym zakresie. \par \par Prezes UODO jest organem nadzorczym w zakresie przetwarzania danych osobowych. Ustawodawca przyzna\u322? Prezesowi UODO prawo do dokonania oceny zgodno\u347?ci dzia\u322?a\u324? organ\u243?w Policji z przepisami w zakresie ochrony danych osobowych. \par \par W art. 5 ust. 1 pkt 1-12 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w zwi\u261?zku z zapobieganiem i zwalczaniem przest\u281?pczo\u347?ci zosta\u322?y enumeratywnie wymienione zadania Prezesa UODO, w\u347?r\u243?d kt\u243?rych opr\u243?cz szeroko rozumianych czynno\u347?ci zwi\u261?zanych z monitorowaniem \par \par i egzekwowaniem przepis\u243?w tej ustawy, do zada\u324? Prezesa UODO nale\u380?y r\u243?wnie\u380? rozpatrywanie skarg os\u243?b, kt\u243?rych dane osobowe s\u261? przetwarzane niezgodnie \par \par z prawem i prowadzenie post\u281?powa\u324? w tym zakresie. \par \par Racj\u281? ma Prezes UODO, \u380?e przepisy ustawy o Policji s\u261? na tyle og\u243?lne, \u380?e bior\u261?c tylko je pod uwag\u281? mo\u380?liwym by\u322?oby zakwalifikowanie wszystkich zebranych przez Policj\u281? danych osobowych, w oparciu o art. 16 ww. ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. periodycznie co 10 lat, jako niezb\u281?dnych dla realizacji jej zada\u324?, co umo\u380?liwia bezterminowe przechowywanie danych pomimo osi\u261?gni\u281?cia celu, w kt\u243?rym zosta\u322?y zebrane. \par \par \u379?aden bowiem z przepis\u243?w ustawy o Policji nie zawiera nawet og\u243?lnych kryteri\u243?w dla u\u380?ytego w art. 16 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. sformu\u322?owania "zb\u281?dnych danych" czy "danych niezb\u281?dnych dla realizacji ustawowych zada\u324? wykonywanych przez Policj\u281?". Z powy\u380?szego mo\u380?na by wnioskowa\u263?, \u380?e Policja mo\u380?e przetwarza\u263? dane osobowe bez wiedzy i zgody osoby, kt\u243?rej dane dotycz\u261?, przez nieograniczony okres. \par \par W takiej sytuacji znajduje zastosowanie art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r., w kt\u243?rym ustawodawca okre\u347?li\u322? warunek ograniczenia przechowywania danych osobowych wskazuj\u261?c, \u380?e okres przechowywania danych osobowych nie powinien by\u263? d\u322?u\u380?szy, ni\u380? jest to niezb\u281?dne do osi\u261?gni\u281?cia przez administratora celu ich przetwarzania. \par \par Prawid\u322?owo zatem Prezes UODO przyj\u261?\u322?, \u380?e kluczowym wyznacznikiem dla oceny dopuszczalno\u347?ci przetwarzania danych osobowych w KSIP jest cel gromadzenia okre\u347?lonych informacji, co determinuje konieczno\u347?\u263? dokonywania ka\u380?dorazowej, zindywidualizowanej oceny wniosk\u243?w o usuni\u281?cie danych z tego zbioru. Ustalenie celu, w jakim dane s\u261? przetwarzane, kszta\u322?tuje okres przez jaki dane mog\u261? by\u263? przetwarzane. Przy czym cel musi zosta\u263? okre\u347?lony konkretnie i musi by\u263? zasadny w \u347?wietle realizacji ustawowych zada\u324? Policji, a nie okre\u347?lony w spos\u243?b og\u243?lnikowy. \par \par Natomiast w przypadku ustania celu, dla kt\u243?rego dane s\u261? przetwarzane, niezb\u281?dnym jest ich usuni\u281?cie. \par \par Prezes UODO w \u347?wietle poczynionych ustale\u324? mia\u322? podstawy przyj\u261?\u263?, \u380?e Komendant G\u322?\u243?wny Policji nie uzasadni\u322? jaki konkretnie cel determinuje dalsze przetwarzanie danych osobowych J. K. w KSIP w zwi\u261?zku \par \par z prowadzonym przeciwko niemu post\u281?powaniem karnym w sprawie o czyn z art. 177 \u167? 1 k.k. Nie wykaza\u322? bowiem, w jaki spos\u243?b przetwarzanie jego danych osobowych przyczynia si\u281? do realizacji kt\u243?regokolwiek z zada\u324? okre\u347?lonych w art. 1 ust. 2 ustawy o Policji. \par \par S\u322?usznie Prezes UODO zakwestionowa\u322? stanowisko Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji, \u380?e przetwarzanie danych J. K. jest niezb\u281?dne w celu prowadzenia "dalszych prognoz kryminologicznych", bowiem pozostaje w kolizji \par \par z wydanym w sprawie karnej rozstrzygni\u281?ciem S\u261?du, kt\u243?ry jako organ do tego w\u322?a\u347?ciwy, takiej oceny uprzednio dokona\u322? warunkowo umarzaj\u261?c wobec niego post\u281?powanie karne. \par \par Ponadto, jak trafnie podni\u243?s\u322? organ, od czasu pozyskania i wprowadzenia do zbioru KSIP w 2018 r. w zwi\u261?zku z prowadzonym post\u281?powaniem karnym nie dosz\u322?o do postawienia J. K. innego zarzutu o charakterze prawnokarnym. Obecnie nie toczy si\u281? przeciwko niemu \u380?adne post\u281?powanie karne. \par \par Prezes UODO w \u347?wietle poczynionych ustale\u324? mia\u322? prawo przyj\u261?\u263?, \u380?e Komendant G\u322?\u243?wny Policji nie uzasadni\u322? jaki konkretnie cel determinuje dalsze przetwarzanie danych osobowych J. K. w KSIP w zwi\u261?zku \par \par z prowadzonym przeciwko niemu post\u281?powaniem karnym w sprawie o czyn z art. 177 \u167? 1 k.k. Nie wykaza\u322? bowiem, w jaki spos\u243?b przetwarzanie danych osobowych J. K. przyczyni\u322?o si\u281? do realizacji kt\u243?regokolwiek z zada\u324? okre\u347?lonych w art. 1 ust. 2 ustawy o Policji. Nie wykaza\u322? r\u243?wnie\u380?, jak ocena kryminalistyczna mo\u380?e ostatecznie doprowadzi\u263? do wykluczenia mo\u380?liwo\u347?ci pope\u322?nienia przez J. K. w przysz\u322?o\u347?ci czynu zabronionego. \par \par S\u322?usznie Prezes Urz\u281?du zauwa\u380?y\u322?, \u380?e jedynym podmiotem uprawnionym do dokonywania oceny stopnia winy i spo\u322?ecznej szkodliwo\u347?ci czynu przest\u281?pczego jest s\u261?d. To s\u261?d, stosuj\u261?c sprawiedliwo\u347?ciowe dyrektywy wymiaru kary, dokonuje oceny czynu z punktu widzenia naganno\u347?ci zachowania si\u281? sprawcy oraz jego stosunku psychicznego do pope\u322?nionego czynu. S\u261?d, poza stopniem spo\u322?ecznej szkodliwo\u347?ci czynu, analizuje r\u243?wnie\u380? dyrektyw\u281? prewencji indywidualnej, bior\u261?c pod uwag\u281? dotychczasowy tryb \u380?ycia sprawcy, spos\u243?b pope\u322?nienia czynu i zachowanie si\u281? po czynie. Zatem nie bez znaczenia dla oceny kryminologicznej J. K. pozostaje okoliczno\u347?\u263?, \u380?e s\u261?d orzekaj\u261?c w sprawie dokonanego przez niego czynu zabronionego skorzysta\u322? z instytucji okre\u347?lonej w art. 66 \u167? 1 k.k., tj. warunkowo umorzy\u322? post\u281?powanie karne. S\u261?d, wydaj\u261?c rozstrzygni\u281?cie w takim kszta\u322?cie, dokona\u322? de facto oceny kryminologicznej J. K. stwierdzaj\u261?c, \u380?e jego wina i spo\u322?eczna szkodliwo\u347?\u263? pope\u322?nionego czynu nie s\u261? znaczne, a jego postawa jako sprawcy niekaranego za przest\u281?pstwo umy\u347?lne, jego w\u322?a\u347?ciwo\u347?ci \par \par i warunki osobiste oraz dotychczasowy spos\u243?b \u380?ycia uzasadniaj\u261? przypuszczenie, \u380?e pomimo umorzenia post\u281?powania b\u281?dzie przestrzega\u322? porz\u261?dku prawnego, \par \par w szczeg\u243?lno\u347?ci nie pope\u322?ni przest\u281?pstwa. \par \par W kontek\u347?cie powy\u380?szego stanowisko Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji, \u380?e przetwarzanie danych J. K. jest niezb\u281?dne w celu prowadzenia "dalszych prognoz kryminologicznych", pozostaje w kolizji z wydanym w sprawie karnej rozstrzygni\u281?ciem S\u261?du, kt\u243?ry jako organ do tego w\u322?a\u347?ciwy, takiej oceny uprzednio dokona\u322? warunkowo umarzaj\u261?c wobec niego post\u281?powanie karne. \par \par Jak trafnie zauwa\u380?y\u322? Prezes UODO, w kwestii przetwarzania danych osobowych przez Policj\u281? wypowiedzia\u322? si\u281? Europejski Trybuna\u322? Sprawiedliwo\u347?ci, kt\u243?ry w wyroku z dnia 4 grudnia 2008 r. (sygn. 30562/04 i 30566/04) stwierdzi\u322?, i\u380? bezterminowe przechowywanie przez w\u322?adze danych szczeg\u243?lnie wra\u380?liwych jest niedopuszczalne w demokratycznym spo\u322?ecze\u324?stwie i prowadzi do naruszenia art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u322?owieka, stanowi\u261?cego o prawie do ochrony \u380?ycia prywatnego. Trybuna\u322? wskaza\u322? r\u243?wnie\u380?, \u380?e prawo krajowe powinno zawiera\u263? odpowiednie mechanizmy ochronne w celu zapobie\u380?enia takiego wykorzystania informacji osobistych, kt\u243?re narusza\u322?oby art. 8 Konwencji. Trybuna\u322? podni\u243?s\u322?, i\u380? potrzeba takiej ochrony wzrasta, gdy ma si\u281? do czynienia z procesem automatycznego przetwarzania danych, a wykorzystywanie ich do cel\u243?w policyjnych nie mo\u380?e by\u263? usprawiedliwieniem mniejszej ochrony. \par \par W osnowie decyzji, na skutek oczywistej omy\u322?ki pisarskiej, zosta\u322? wskazany art. 8 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r., zamiast art. 8 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r., jako podstawa prawna nakazania Komendantowi G\u322?\u243?wnemu Policji przywr\u243?cenia stanu zgodnego z prawem w procesie przetwarzania danych osobowych J. K. w KSIP. Ww. omy\u322?ka pisarska zosta\u322?a sprostowana postanowieniem Prezesa UODO z dnia [...] wrze\u347?nia 2021 r. \par \par Za niezasadny nale\u380?y uzna\u263? tak\u380?e zarzut naruszenia przez Prezesa UODO art. 6 i art. 14, art. 107 \u167? 1 pkt 8 k.p.a. oraz art. 392 oraz art. 46 \u167? 9-10 w zw. z art. 14 \u167? 1 i art. 107 \u167? 1 pkt 8 k.p.a. oraz w zwi\u261?zku z przepisami art. 3 pkt 2 i 17 oraz art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji dzia\u322?alno\u347?ci podmiot\u243?w realizuj\u261?cych zadania publiczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 346 z p\u243?\u378?n. zm.). \par \par W my\u347?l art. 392 k.p.a. (wed\u322?ug stanu prawnego obowi\u261?zuj\u261?cego w dacie wydania zaskar\u380?onej decyzji), w przypadku gdy stron\u261? lub innym uczestnikiem post\u281?powania jest podmiot publiczny obowi\u261?zany do udost\u281?pniania i obs\u322?ugi elektronicznej skrzynki podawczej, na podstawie art. 16 ust. 1a ustawy \par \par o informatyzacji, dor\u281?czenia dokonuje si\u281? na elektroniczn\u261? skrzynk\u281? podawcz\u261? tego podmiotu. Zdaniem S\u261?du, nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e Prezes UODO zgodnie \par \par z powy\u380?szym przepisem oraz stosownie do zasady pisemno\u347?ci dor\u281?czy\u322? Komendantowi G\u322?\u243?wnemu Policji zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? w formie dokumentu elektronicznego w rozumieniu przepis\u243?w ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. \par \par o informatyzacji. Decyzja ta zosta\u322?a opatrzona podpisem elektronicznym osoby upowa\u380?nionej do dzia\u322?ania w imieniu Prezesa UODO, a nast\u281?pnie przes\u322?ana wraz \par \par z pismem przewodnim do Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji w formie umo\u380?liwiaj\u261?cej weryfikacj\u281? podpisu do weryfikacji. Zaskar\u380?ona decyzja zosta\u322?a za\u322?\u261?czona w formacie pdf do pisma przewodniego w formacie XML, stosownie do \u167? 17 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Prezesa Rady Ministr\u243?w z dnia 14 wrze\u347?nia 2011 r. w sprawie sporz\u261?dzania i dor\u281?czania dokument\u243?w elektronicznych oraz udost\u281?pniania formularzy i wzor\u243?w i kopii dokument\u243?w elektronicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 180), zgodnie, z kt\u243?rym pisma wnoszone za pomoc\u261? elektronicznej skrzynki podawczej sporz\u261?dza si\u281? w formacie danych XML na podstawie dokument\u243?w elektronicznych umieszczonych w centralnym repozytorium lub w lokalnym repozytorium. Jednocze\u347?nie w za\u322?\u261?czniku do ww. rozporz\u261?dzenia okre\u347?lono formaty danych, \par \par w jakich zapisuje si\u281? za\u322?\u261?czniki dodawane do pism, w\u347?r\u243?d kt\u243?rych wymieniono \par \par w szczeg\u243?lno\u347?ci format pliku pdf. \par \par Z tych wszystkich wzgl\u281?d\u243?w Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) orzek\u322? jak w wyroku. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}