drukuj    zapisz    Powrót do listy

6110 Podatek od towarów i usług, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, VIII SA/Wa 1166/10 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2011-05-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VIII SA/Wa 1166/10 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2011-05-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-12-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Artur Kot /sprawozdawca/
Sławomir Fularski /przewodniczący/
Włodzimierz Kowalczyk
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. P., M. P., M. P. wspólników spółki cywilnej [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym wspólnikom spółki cywilnej [...] A. P., M. P., M. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z [...] listopada 2010 r. A. P., M. P. i M. P. (wspólnicy spółki cywilnej "[...]"; dalej: "skarżący"), reprezentowani przez doradcę podatkowego, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie pozostawienia podania bez rozpoznania. Następnie, pismem z [...] maja 2011 r., pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnęli skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu skarżącym uiszczonego przez nich wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt