![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, III SA/Gl 579/17 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2018-01-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Gl 579/17 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2017-06-20 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Adam Nita /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 8 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M.C., za pośrednictwem swojego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] uchylającą w całości decyzję organu I instancji z dnia [...] r. nr [...] orzekająca o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego jako osoby trzeciej – byłego prezesa zarządu "A" Sp. z o.o. z siedziba w Z. solidarnie z tą Spółką za jej zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2011 r. w wysokości [...] zł, odsetki w kwocie [...] zł, koszty rezydencyjne w kwocie [...] zł – w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności M. C. jako osoby trzeciej – byłego prezesa zarządu ww. "A" Sp. z o.o. za koszty egzekucyjne w kwocie [...] zł i orzekającą co do istoty w tym zakresie, tj. orzekającą o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej solidarnie ze Spółką za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł, natomiast w pozostałym zakresie utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. Po rozstrzygnięciu kwestii związanych z prawem pomocy, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r. utrzymującym w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 września 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2017 r. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego [...] r. i odebrane przez adrestata - co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu [...] r. (czwartek). Do chwili obecnej wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwana dalej p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W związku z powyższym, że Skarżący został wezwany w dniu [...] r. do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności wpisu od skargi nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu ([...] roku) pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu w kwocie [...] zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. |
||||