Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła -Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2018r. po rozpoznaniu wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2018r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać A. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 września 2018r. (data stempla biura podawczego) wpłynął wniosek o przyznanie prawa pomocy [...], w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych

i ustanowienie adwokata.

Z treści formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Utrzymuje się

z dochodów uzyskiwanych z tytułu emerytury w wysokości 1643, 64 złotych miesięcznie. Na potwierdzenie powyższego załączył kserokopię zaświadczenia

z ZUS z dnia [...] września 2017r. Jest właścicielem domu o pow. ok. 130 m², który

w kwietniu 2015r. zniszczony został przez pożar. Posiada wieloletni samochód marki [...], nieruchomość o pow. 300 m ². Poza tym oświadczył, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności pieniężnych zgromadzonych na rachunkach bankowych oraz w gotówce ani przedmiotów wartościowych powyżej 5000 złotych.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podniósł, że jest osobą starszą (l. 83) i schorowaną (po udarze mózgu od 2015r. ). Do ponoszonych wydatków zaliczył opłatę roczną od nieruchomości 542 zł, węgiel 2610 zł, energia elektryczna 122,15 zł, woda ok. 33 zł, gaz 60 zł, lekarstwa ok.156,00 zł, wyżywienie (dla skarżącego i jego psa) ok. 950,00 zł.

W niniejszej sprawie zważono co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302) zwanej p.p.s.a przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny

( pkt 2). Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym ( art. 245 §. 2 p.p.s.a).

Przyjętą regułą jest, iż obowiązkiem strona jest ponoszenie kosztów związanych z udziałem w postępowaniu. Tylko w wyjątkowych przypadkach może być przyznane na wniosek strony prawa pomocy polegające na zwolnieniu z kosztów sądowych bądź ustanowieniu pełnomocnika z urzędu. Przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym następuje w przypadku wykazania przez wnioskującego, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Obejmuje zatem osoby, które ze względu na niskie dochody i szczególną sytuację życiową, mimo poczynionych oszczędności w wydatkach i przy największej staranności nie mogą ponieść tych kosztów.

Powołany wyżej przepis wskazuje, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy.

Biorąc pod uwagę sytuację materialną i życiową wnioskodawcy przedstawioną w złożonym wniosku uznano, iż wykazał, że spełnia ustawowe przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Sytuacja finansowa skarżącego jest trudna. Jest osobą starszą, samotną i schorowaną. Utrzymuje się z niewielkich dochodów z tytułu emerytury, które służą zaspokojeniu niezbędnych potrzeb życiowych. Stwierdzono, że wnioskodawca w obecnej sytuacji finansowej i życiowej nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego samodzielnie, jak również kosztów związanych z ustanowieniem adwokata z wyboru.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1

i 2 pkt 7 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.