V SAB/Wa 24/12 - Postanowienie

Data orzeczenia	2012-08-23	
Data wpływu	2012-08-07	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6559
658	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Skarżony organ	Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA	
Powołane przepisy	Dz.U. 2012 nr 0 poz 270; art. 161 § 1 pkt 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na bezczynność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie rozpoznania wezwania do usunięcia naruszenia prawa; postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 lipca 2012 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie rozpoznania wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

W dniu 25 lipca 2012 r. skarżący nadesłał pismo, w którym oświadczył, iż w związku z pozytywnym załatwieniem sprawy rezygnuje ze skargi. W ocenie Sądu oświadczenie to należało potraktować jako cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.