drukuj    zapisz    Powrót do listy

6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej, Odrzucenie sprzeciwu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono sprzeciw od decyzji, II SA/Po 393/18 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2018-05-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Po 393/18 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2018-05-14 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-04-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64b par. 1 i art. 64c par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej postanawia odrzucić sprzeciw /-/ T. Świstak

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2018 r. została doręczona L. G. w dniu 4 kwietnia 2018 r. (k. 22 akt organu odwoławczego).

Sprzeciw skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na powyższą decyzję L. G. nadała w placówce pocztowej w dniu 23 kwietnia 2018 r. (k. 8 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 64c § 1 i 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 18 kwietnia 2018 r. (środa). Sprzeciw skarżacej został natomiast nadany w urzędzie pocztowym w dniu 23 kwietnia 2018 r. (poniedziałek). Z powyższego wynika zatem, że sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu do jego skutecznego wniesienia. Wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu skutkuje jego odrzuceniem.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.

/-/ T. Świstak



Powered by SoftProdukt