{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-13 06:16\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II SA/Bk 42/17 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2017-02-28
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2017-01-18
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Bia\u322?ymstoku
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodnicz\u261?cy/
\par Ma\u322?gorzata Roleder
\par Marek Leszczy\u324?ski /sprawozdawca/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6120 Ewidencja grunt\u243?w i budynk\u243?w
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Geodezja i kartografia
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I OSK 1174/17
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2015 nr 0 poz 520; art. 24 ust. 2a pkt 1 i 2; Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne - tekst jednolity.
\par Dz.U. 2016 nr 0 poz 718; art. 151; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi - tekst jednolity
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Bia\u322?ymstoku w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy s\u281?dzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, S\u281?dziowie s\u281?dzia WSA Marek Leszczy\u324?ski (spr.), s\u281?dzia WSA Ma\u322?gorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz s\u261?dowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzj\u281? P. Wojew\u243?dzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w oddala skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 P. Wojew\u243?dzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. (dalej: PWINGiK w B.) decyzj\u261? z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? Starosty S. z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...], odmawiaj\u261?cej wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji grunt\u243?w obr\u281?bu m. S., jednostka ewidencyjna S.\u8211? miasto, polegaj\u261?cej na zmianie powierzchni dzia\u322?ki nr [...], stanowi\u261?cej w\u322?asno\u347?\u263? T. S.
\par 
\par Decyzja PWINGiK w B. wydana zosta\u322?a przy nast\u281?puj\u261?cych ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.
\par 
\par Wnioskiem z dnia [...] pa\u378?dziernika 2015 r. T. S. wnios\u322?a o rozpatrzenie sprawy dotycz\u261?cej przywr\u243?cenia granic i powierzchni dzia\u322?ki nr [...] (stary nr [...]) w obr\u281?bie m. S. w operacie ewidencyjnym w trybie post\u281?powania administracyjnego, w oparciu o przepisy ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.
\par 
\par Starosta S. decyzj\u261? z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...], umorzy\u322? post\u281?powanie, ale w wyniku wniesionego odwo\u322?ania, PWINGiK w B. decyzj\u261? z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? w ca\u322?o\u347?ci i spraw\u281? przekaza\u322? do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
\par 
\par Ponownie prowadz\u261?c post\u281?powanie, Starosta S. decyzj\u261? z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...], odm\u243?wi\u322? wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji grunt\u243?w obr\u281?bu m. S. i wyja\u347?ni\u322?, \u380?e istot\u261? ewidencji grunt\u243?w jest spisywanie istniej\u261?cego stanu prawnego gruntu lub budynku, a nie rozstrzyganie spor\u243?w w\u322?asno\u347?ciowych. Zatem organy ewidencyjne s\u261? tylko rejestratorem zmian prawnych, kt\u243?re zosta\u322?y ustalone w innym trybie lub przez inne organy, a mog\u261? tego dokona\u263? wy\u322?\u261?cznie w oparciu o decyzje administracyjne, orzeczenia s\u261?dowe, akty notarialne, w kt\u243?rych zawarte s\u261? dane obj\u281?te ewidencj\u261? grunt\u243?w. Powt\u243?rna ocena dokument\u243?w, na kt\u243?re powo\u322?uje si\u281? skar\u380?\u261?ca, mo\u380?liwa jest tylko w ramach prowadzonego z urz\u281?du post\u281?powania weryfikacyjnego w trybie okre\u347?lonym w \u167? 54 rozporz\u261?dzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w (Dz. U. z 2015 r., poz. 542). W swoich pismach skar\u380?\u261?ca nie d\u261?\u380?y\u322?a do zaktualizowania wpisu w ewidencji w oparciu o nowe zdarzenie prawne uzasadniaj\u261?ce wprowadzenie zmiany, ale do zweryfikowania aktualnych danych ewidencyjnych w oparciu o tre\u347?\u263? historycznych dokument\u243?w stanowi\u261?cych podstaw\u281? zdarze\u324? zaewidencjonowanych wcze\u347?niej. Skoro zdaniem skar\u380?\u261?cej na wskutek zmian wykonanych przez dat\u261? 14 grudnia 2006 r. dokonano zmian dla niej niekorzystnych, to winna ona przed\u322?o\u380?y\u263? organowi ewidencyjnemu dokumenty pochodz\u261?ce po dniu 14 grudnia 2006 r., a wskazuj\u261?ce na odmienny stan faktyczny i prawny.
\par 
\par Dalej organ wyja\u347?ni\u322?, \u380?e jako prawid\u322?ow\u261? nale\u380?y traktowa\u263? jego decyzj\u281? z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], odmawiaj\u261?c\u261? wprowadzenia na wniosek skar\u380?\u261?cej zmiany w operacie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w miasta S., polegaj\u261?cej na przywr\u243?ceniu prawa w\u322?asno\u347?ci do cz\u281?\u347?ci nieruchomo\u347?ci stanowi\u261?cej obecnie ul. [...] oznaczonej jako dzia\u322?ka nr [...], gdy\u380? decyzja ta zosta\u322?a utrzymana w mocy przez organ odwo\u322?awczy, a Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Bia\u322?ymstoku wyrokiem z dnia 10 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 122/07, oddali\u322? skarg\u281? od decyzji organu II instancji.
\par 
\par Odwo\u322?anie od powy\u380?ej decyzji wnios\u322?a T. S.
\par 
\par PWINGiK w B. decyzj\u261? z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], utrzyma\u322? w mocy zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281?. W uzasadnieniu swego rozstrzygni\u281?cia organ wyja\u347?ni\u322?, \u380?e T. S. w pi\u347?mie z dnia [...] marca 2016 r. sprecyzowa\u322?a, \u380?e organ ewidencyjny "b\u322?\u281?dnie czyta wniosek", poniewa\u380? nie dotyczy on przywr\u243?cenia granic nieruchomo\u347?ci, a jedynie przywr\u243?cenia powierzchni, kt\u243?ra na dzie\u324? dzisiejszy wynosi 543 m2, oraz \u380?e nie by\u322?o wydanej decyzji zmieniaj\u261?cej t\u261? powierzchni\u281? i tym samym \u380?\u261?da, aby organ ewidencyjny wprowadzaj\u261?cy je, poprawi\u322? je we w\u322?asnym zakresie.
\par 
\par Dalej organ opisa\u322? szczeg\u243?\u322?owo stan faktyczny w sprawie i wskaza\u322?, \u380?e ugod\u261? zawart\u261? w dniu [...] wrze\u347?nia 1948 r. w sprawie C [...] S\u261?du Grodzkiego w S. K. S., Z. B., B. S. i J. S. dokonali mi\u281?dzy sob\u261? dzia\u322?u spadku po I. S. i J. S. postanawiaj\u261?c m.in. wydzieli\u263? i przyzna\u263? B. S. na wy\u322?\u261?czn\u261? w\u322?asno\u347?\u263? cz\u281?\u347?\u263? dzia\u322?ki siedliskowej na ca\u322?ej jej szeroko\u347?ci od strony ulicy [...], oraz "na d\u322?ugo\u347?\u263? w g\u322?\u261?b 29,5 metra". Na podstawie pomiar\u243?w stanu w\u322?adania gruntami miasta S. przeprowadzonymi w latach 1947-1950 dla potrzeb za\u322?o\u380?enia katastru grunt\u243?w przez Pa\u324?stwowe Przedsi\u281?biorstwo Miernicze Oddzia\u322? w W. Biuro Terenowe w B. dosz\u322?o do sporz\u261?dzenia pierworysu, zarysu pomiarowego oraz rejestru grunt\u243?w obejmuj\u261?cego m.in. nieruchomo\u347?\u263?, kt\u243?rej nadany zosta\u322? numer [...] ze wskazaniem w rejestrze grunt\u243?w powierzchni na 543 m2. W odniesieniu do dzia\u322?ki oznaczonej pierwotnie numerem ewidencyjnym [...] zosta\u322? wydany w dniu [...] grudnia 1975 r. akt w\u322?asno\u347?ci ziemi nr [...] stwierdzaj\u261?cy nabycie prawa w\u322?asno\u347?ci nieruchomo\u347?ci przez B. S. s. \u321?. Powy\u380?sze rozstrzygni\u281?cie zosta\u322?o uchylone w rezultacie wznowienia post\u281?powania dokonanego decyzj\u261? z dnia [...] wrze\u347?nia 1978 r. Ostatecznie aktem w\u322?asno\u347?ci ziemi nr [...] Naczelnik Miasta i Gminy ponownie stwierdzi\u322? nabycie prawa w\u322?asno\u347?ci tej\u380?e nieruchomo\u347?ci na rzecz B. S. Na podstawie zawartej w dniu [...] wrze\u347?nia 1978 r. umowy przekazania w\u322?asno\u347?ci gospodarstwa rolnego Nr [...], sporz\u261?dzonej w Urz\u281?dzie Miasta i Gminy w S., B. i S. ma\u322?\u380?onkowie S. przenie\u347?li na T. S. (obecnie S.) prawo w\u322?asno\u347?ci tej\u380?e nieruchomo\u347?ci, w sk\u322?ad kt\u243?rej wchodzi\u322?a tak\u380?e dzia\u322?ka nr [...]. Nast\u281?pnie na podstawie dokonanego w 1978 r. odnowienia operatu ewidencyjnego miasta S. dzia\u322?ka nr [...] otrzyma\u322?a nowy nr [...] i powierzchni\u281? 627 m2. Odnowienie wykona\u322?o Okr\u281?gowe Przedsi\u281?biorstwo Geodezyjno - Kartograficzne w B., kt\u243?re w ramach tej modernizacji dokona\u322?o nowego pomiaru stanu posiadania wg. stanu istniej\u261?cego na gruncie i sporz\u261?dzaj\u261?c na t\u261? okoliczno\u347?\u263? nowe mapy ewidencyjne. Podczas nowego pomiaru dokonanego w 1976 r. przyj\u281?to przebieg granicy na gruncie w spos\u243?b odmienny ni\u380? wykazany na mapie z 1949 r. Protok\u243?\u322? sporz\u261?dzony w dniu [...] sierpnia 1976 r. przez wykonawc\u281? prac geodezyjnych dla tego stanu posiadania w odniesieniu do dzia\u322?ek nr [...] i [...] podpisa\u322?a T. S., a to oznacza, \u380?e nie kwestionowa\u322?a ona istniej\u261?cego stanu granic na gruncie. W dniu [...] maja 1985 r. T. S. wyst\u261?pi\u322?a z wnioskiem o za\u322?o\u380?enie dla dzia\u322?ki nr [...] o powierzchni 627 m2 ksi\u281?gi wieczystej, do\u322?\u261?czaj\u261?c na t\u261? okoliczno\u347?\u263? "Opis i map\u281?" z 1985 r., a S\u261?d Rejonowy w S. za\u322?o\u380?y\u322? w dniu [...] maja 1985 r. dla tej dzia\u322?ki ksi\u281?g\u281? wieczyst\u261? Nr [...] (aktualnie nr [...]), wykazuj\u261?c powierzchni\u281? dla 627 m2. W 1986 r. bieg\u322?y s\u261?dowy W. C. powo\u322?any w sprawie s\u261?dowej [...]o zniesienie wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci dzia\u322?ki nr [...] dostrzeg\u322? b\u322?\u261?d w powierzchni ewidencyjnej tej dzia\u322?ki, jak i w pozosta\u322?ych dzia\u322?kach nr [...] i [...], dokonuj\u261?c ponownego obliczenia powierzchni w tych trzech dzia\u322?kach. B\u322?\u281?dnie policzony w 1978 r. punkt graniczny nr [...] znajdowa\u322? si\u281? mniej wi\u281?cej w po\u322?owie dzia\u322?ki nr [...], kt\u243?rego usytuowanie mia\u322?o wp\u322?yw na powierzchni\u281? tak\u380?e i dzia\u322?ek nr [...] i [...]. W wyniku ponownego obliczenia powierzchni dzia\u322?ki nr [...] na podstawie danych geodezyjnych z odnowienia ewidencji grunt\u243?w z 1978 r. powierzchnia wynios\u322?a 494 m2, kt\u243?r\u261? organ ewidencyjny wprowadzi\u322? do rejestru grunt\u243?w w okresie obowi\u261?zywania zarz\u261?dzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej z dnia 20 lutego 1969 r. w sprawie ewidencji grunt\u243?w (M.P. z 1969 r. Nr 11, poz. 98). Tej nowej powierzchni nie poprawiono jednak w ksi\u281?dze wieczystej Nr [...]. Nowo ujawniona powierzchnia dzia\u322?ki nr [...] by\u322?a nast\u281?pnie podstaw\u261? do naliczenia podatk\u243?w przez organ podatkowy miasta S. dla T. S. W stosunku do dzia\u322?ki nr [...] po 1978 r. nie by\u322?y wykonywane jakiekolwiek rozgraniczenia w rozumieniu przepis\u243?w art. 29-39 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, b\u261?d\u378? uprzednio obowi\u261?zuj\u261?cego dekretu z dnia 13 wrze\u347?nia 1946 r. o rozgraniczeniu nieruchomo\u347?ci (Dz. U. Nr 53, poz. 298 i Nr 70, poz. 382). Nawi\u261?zuj\u261?c natomiast do pisma z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] Starosty S., Przedsi\u281?biorstwo Us\u322?ug Geodezyjno Kartograficznych W. w B. dokona\u322?o na \u380?\u261?danie T. S. pomiaru kontrolnego przebiegu granic dzia\u322?ki nr [...] z dzia\u322?kami s\u261?siednimi nr [...] nie stwierdzaj\u261?c niezgodno\u347?ci w przebiegu granic istniej\u261?cych na gruncie, a stanem wykazanym w ewidencji grunt\u243?w na podstawie dokonanego odnowienia z 1978 r.
\par 
\par Dalej organ wyja\u347?ni\u322?, \u380?e na podstawie art. 24a ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne Starosta S. w dniu [...] czerwca 2005 r. zarz\u261?dzi\u322? przeprowadzenie kompleksowej modernizacji ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w obr\u281?bu S. poprzez za\u322?o\u380?enie ewidencji budynk\u243?w i lokali oraz aktualizacj\u281? u\u380?ytk\u243?w gruntowych. W ramach tej modernizacji T. S. nie skorzysta\u322?a z mo\u380?liwo\u347?ci z\u322?o\u380?enia zarzut\u243?w w przewidzianych przepisami terminach, zar\u243?wno podczas wy\u322?o\u380?enia projektu operatu, jak r\u243?wnie\u380? po og\u322?oszeniu w Dzienniku Urz\u281?dowym Wojew\u243?dztwa P.
\par 
\par Zdaniem organu, w przedmiotowej sprawie nale\u380?a\u322?o w pierwszym rz\u281?dzie ustali\u263? rzeczywist\u261? tre\u347?\u263? wniosku skar\u380?\u261?cej z dnia [...] pa\u378?dziernika 2015 r. Wniosek ten sprowadza\u322? si\u281? do sprostowania wpisu powierzchni w dzia\u322?ce nr [...] albowiem w ocenie skar\u380?\u261?cej obecny wpis powierzchniowy dotkni\u281?ty jest wad\u261? nie odpowiadaj\u261?c stanowi faktycznemu wynikaj\u261?cemu z dokumentacji w\u322?asno\u347?ciowej tej dzia\u322?ki. B\u322?\u261?d w zapisie powierzchni dzia\u322?ki nr [...] mia\u322? powsta\u263? w winy organu w\u322?adzy publicznej, kt\u243?ry samodzielnie i bez podstawy prawnej dokona\u322? zmiany zapisu powierzchni w rejestrze grunt\u243?w.
\par 
\par Zdaniem organu, \u380?\u261?dana przez T. S. powierzchnia 543 m2 jest powierzchni\u261? powsta\u322?\u261? na podstawie za\u322?o\u380?onej w latach 1962-64 ewidencji grunt\u243?w. Powierzchnia ta obowi\u261?zywa\u322?a do 1978 r., kiedy to na podstawie odnowionej w 1978 r. ewidencji grunt\u243?w w oparciu o nowy pomiar stanu posiadania, dzia\u322?ka ta otrzyma\u322?a powierzchni\u281? 627 m2. W 1986 r. bieg\u322?y s\u261?dowy W. C., w ramach sprawy s\u261?dowej I [...] o zniesienie wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci w dzia\u322?ce nr [...], dokona\u322? ponownego przeliczenia powierzchni dzia\u322?ki nr [...], kt\u243?ra otrzyma\u322?a now\u261? powierzchni\u281? 494 m2. Powierzchni\u281? t\u261? z urz\u281?du ujawniono w ewidencji grunt\u243?w i jest ona obowi\u261?zuj\u261?ca dla organu prowadz\u261?cego ewidencj\u281? grunt\u243?w. Powierzchnia ta nie uleg\u322?a zmianie w wyniku przeprowadzonej w 2006 r. modernizacji ewidencji grunt\u243?w, albowiem ta modernizacja nie dokonywa\u322?a jakichkolwiek zmian w po\u322?o\u380?eniu granic dzia\u322?ek.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy nie podziela stanowiska skar\u380?\u261?cej, \u380?e przeliczenie powierzchni dzia\u322?ki nr [...] przez bieg\u322?ego W. C. naruszy\u322?o prawo, poniewa\u380? nie jest naruszeniem prawa czynno\u347?\u263? geodezyjna polegaj\u261?ca na ponownym obliczeniu powierzchni ze wsp\u243?\u322?rz\u281?dnych, gdy nie nast\u281?puje zmiana granic tej dzia\u322?ki. Natomiast organ ewidencyjny realizuj\u261?c zasad\u281? prowadzenia aktualno\u347?ci ewidencji grunt\u243?w dokona\u322? w drodze czynno\u347?ci materialno - technicznej zmiany w rejestrze grunt\u243?w, zast\u281?puj\u261?c b\u322?\u281?dn\u261? powierzchni\u281? 627 m2, now\u261? powierzchni\u261? 494 m2, bazuj\u261?c na podstawie operatu technicznego bieg\u322?ego W. C. przyj\u281?tego do Powiatowego O\u347?rodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w S. Przyj\u281?cie dokumentacji geodezyjnej do zasobu oznacza, \u380?e opracowanie to odpowiada wymogom przestrzegania wykonywania prac, osi\u261?gni\u281?cia wymaganych dok\u322?adno\u347?ci, oraz zgodno\u347?ci opracowania ze standardami technicznymi dotycz\u261?cymi geodezji.
\par 
\par Dalej organ wyja\u347?ni\u322?, \u380?e T. S. domaga\u322?a si\u281? "przywr\u243?cenia" w ewidencji grunt\u243?w powierzchni 543 m2 z lat 1962-1964 jako ujawnionej w umowie przekazania gospodarstwa rolnego w 1978 r. Tym samym skar\u380?\u261?ca nie d\u261?\u380?y\u322?a do zaktualizowania wpisu w ewidencji grunt\u243?w w oparciu o nowe zdarzenie prawne uzasadniaj\u261?ce wprowadzenie zmiany, ale do zweryfikowania aktualnych danych ewidencyjnych w oparciu o tre\u347?\u263? historycznych dokument\u243?w stanowi\u261?cych podstaw\u281? zdarze\u324? zaewidencjonowanych wcze\u347?niej. Jednak\u380?e na wniosek skar\u380?\u261?cej organ ewidencyjny m\u243?g\u322?by jedynie nanie\u347?\u263? w ewidencji udokumentowane zmiany nowopowsta\u322?e w stosunku do obecnych danych ewidencyjnych, a nie korygowa\u263? wpisy danych na podstawie powt\u243?rnej oceny archiwalnych dokument\u243?w. Przedmiotowe post\u281?powanie administracyjne jest typowym post\u281?powaniem weryfikacyjnym (\u167? 54 rozporz\u261?dzenia w sprawie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w). Dopiero wi\u281?c stwierdzone w wyniku weryfikacji operatu niezgodno\u347?ci podlegaj\u261? usuni\u281?ciu w trybie przewidzianym dla aktualizacji operatu ewidencyjnego, tj. w toku indywidualnego post\u281?powania administracyjnego, ale wszczynanego jedynie z urz\u281?du.
\par 
\par Skarg\u281? na powy\u380?sz\u261? decyzj\u281?, do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Bia\u322?ymstoku, wnios\u322?a T. S., w kt\u243?rej zarzuci\u322?a naruszenie nast\u281?puj\u261?cych przepis\u243?w prawa:
\par 
\par 1) art. 7, 77 \u167? 1, 80, 107 \u167? 3 k.p.a. polegaj\u261?ce na:
\par 
\par a) nie zgromadzeniu prawid\u322?owo materia\u322?u dowodowego poprzez nie do\u322?\u261?czenie do rozpatrywanej sprawy istniej\u261?cego rozgraniczenia i wznowienia granic dzia\u322?ki nr [...] (stary nr [...]) nie zgodnym ze stanem ujawnionym w ugodzie zawartej w dniu [...] wrze\u347?nia 1948 r., potwierdzonym po rozgraniczeniu w roku 1962 i 1974;
\par 
\par b) b\u322?\u281?dne stwierdzenie polegaj\u261?ce na tym, \u380?e odnowienie mog\u322?o zmieni\u263? granice dzia\u322?ki i jej powierzchni\u281?;
\par 
\par c) b\u322?\u281?dne stwierdzenie o naliczaniu podatku od grunt\u243?w przez organy podatkowe;
\par 
\par d) b\u322?\u281?dne ustalenia, \u380?e nie by\u322?y sk\u322?adane wnioski do projektu modernizacji w latach 2005 - 2006, oraz b\u322?\u281?dne wskazania, \u380?e W. w B. dokona\u322?a pomiaru kontrolnego;
\par 
\par e) b\u322?\u281?dne przyj\u281?cie, \u380?e zgodnie z obowi\u261?zuj\u261?cymi w roku 1986 r. przepisami -zarz\u261?dzenie w sprawie ewidencji grunt\u243?w (MP z 1969 r. nr 11, poz. 98) do operatu ewidencyjnego urz\u281?du wprowadza si\u281? zmiany - sprostowania ujawnionych omy\u322?ek lub b\u322?\u281?d\u243?w rachunkowych - wynik\u322?ych z przeprowadzenia b\u322?\u281?dnych oblicze\u324? bez zachowania odpowiedniego trybu przewidzianego we wskazanym akcie prawnym oraz wydanie decyzji;
\par 
\par f) zaniechanie podejmowania wszelkich krok\u243?w niezb\u281?dnych do dok\u322?adnego wyja\u347?nienia stanu faktycznego i pozostawienia poza rozwa\u380?aniami organu przebiegu procedury dokonania przez bieg\u322?ego W. C. zmian operatu ewidencji, a zw\u322?aszcza prawid\u322?owego przebiegu tego\u380? post\u281?powania;
\par 
\par 2) art. 8 k.p.a. poprzez prowadzenie post\u281?powania w spos\u243?b dyskredytuj\u261?cy zaufanie obywateli do organ\u243?w Pa\u324?stwa i podwa\u380?aj\u261?cy \u347?wiadomo\u347?\u263? prawn\u261? obywateli, co polega\u322?o w szczeg\u243?lno\u347?ci na wywodzie tezy, \u380?e za jako\u347?\u263? danych uwidocznionych w prowadzonym operacie ewidencji w najwi\u281?kszym stopniu odpowiedzialno\u347?\u263? ponosz\u261? w\u322?a\u347?ciciele tych grunt\u243?w, podczas gdy zmiany w ewidencji dokonane zosta\u322?y w roku 1978 i 1986 z urz\u281?du, natomiast o wprowadzeniu tych\u380?e zmian oraz o tocz\u261?cym si\u281? post\u281?powaniu organ nie poinformowa\u322? skar\u380?\u261?cej oraz nie u\u380?y\u322? do zmian istniej\u261?cego rozgraniczenia i wznowienia granic;
\par 
\par 3) prawa materialnego poprzez b\u322?\u281?dne zastosowanie art. 22 ustawy Prawo geodezyjne kartograficznego, a zastosowanie wskazanych norm prawnych w sytuacji, gdy wniosek obejmowa\u322? w swoim zakresie sprostowanie uwidocznionych w operacie ewidencji b\u322?\u281?d\u243?w oraz ich wyja\u347?nienia, co uzasadnione jest stanem prawnym, kt\u243?ry ewidencja grunt\u243?w ma odzwierciedla\u263?, a nie tworzy\u263?;
\par 
\par 4) naruszenie prawa materialnego - \u167? 10 ust. 1 pkt 2, \u167? 12 ust. 1 pkt 2 oraz \u167? 36, 37, 38 i 46 ust.1 i ust. 2 pkt 1 i 2 rozporz\u261?dzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w, kt\u243?re mia\u322?o wp\u322?yw na wynik sprawy.
\par 
\par W oparciu o powy\u380?sze zarzuty skar\u380?\u261?ca wnios\u322?a o uchylenie zaskar\u380?onej decyzji w ca\u322?o\u347?ci.
\par 
\par W uzasadnieniu skargi skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a, \u380?e nie zgadza si\u281? ze stanowiskiem organ\u243?w, \u380?e ugoda zawarta w dniu [...] wrze\u347?nia 1948 r. w sprawie o dzia\u322? spadku nie jest dokumentem w\u322?asno\u347?ci, a stan w\u322?adania gruntem przeprowadzony w latach 1949-50, jak i wydany na podstawie jego akt w\u322?asno\u347?ci ziemi przez Naczelnika Miasta i Gminy S. nr [...] w dniu [...] wrze\u347?nia 1978 r. oraz umowa przekazania w\u322?asno\u347?ci gospodarstwa rolnego Nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 1978 r. nie s\u261? wystarczaj\u261?ce do stwierdzenia jaka jest powierzchnia dzia\u322?ki nr [...] (stary nr [...]) oraz, \u380?e nie s\u261? to dokumenty wystarczaj\u261?ce do domagania si\u281? przywr\u243?cenia powierzchni i granic tej dzia\u322?ki. Dalej wyja\u347?ni\u322?a, \u380?e w dniu [...] lipca 2015 r. odnalaz\u322?a w Powiatowym O\u347?rodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w S. rozgraniczenie jej dzia\u322?ki z dzia\u322?k\u261? o nr [...] wraz z operatem nr [...], w sk\u322?ad kt\u243?rego wchodzi protok\u243?\u322? ustalenia granic podpisany przez strony, decyzja Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydzia\u322? Rolnictwa i Le\u347?nictwa w S. nr [...] z dnia [...] lipca 1962 r., decyzja Prezydium Wojew\u243?dzkiej Rady Narodowej Wydzia\u322? Rolnictwa i Le\u347?nictwa w B. nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 1962 r. oraz mapa, kt\u243?ra obrazuje granice jej dzia\u322?ki. Tak\u380?e w dniu [...] grudnia 2015 r. odnalaz\u322?a ona decyzj\u281? nr [...] z dnia [...] lipca 1974 r. wydan\u261? przez Kierownika Wydzia\u322?u Urz\u281?du Powiatowego w S. Wydzia\u322? Rolnictwa Le\u347?nictwa i Skupu z protok\u243?\u322?em granicznym sporz\u261?dzonym w dniu [...] maja 1974 r. jej dzia\u322?ki z dzia\u322?kami s\u261?siednimi o nr [...] i [...] podpisany przez wszystkie strony wraz z map\u261?. Fakt ten jednak nie zosta\u322? uwidoczniony w ewidencji grunt\u243?w. Gdyby organ I instancji zebra\u322? materia\u322? dowodowy w\u322?a\u347?ciwie i w\u322?a\u347?ciwie prowadzi\u322? ewidencj\u281? grunt\u243?w to nie dosz\u322?oby do tego do czego doprowadzi\u322? praworz\u261?dny organ. Natomiast organy obu instancji nie zebra\u322?y i nie oceni\u322?y dokumentacji technicznej pomiarowej b\u281?d\u261?cej podstaw\u261? wpisu do ewidencji grunt\u243?w.
\par 
\par Zdaniem skar\u380?\u261?cej, wbrew twierdzeniu organu II instancji, \u380?e powierzchnia jej dzia\u322?ki wynosz\u261?ca 543 m2 obowi\u261?zywa\u322?a do roku 1978, sprawa przedstawia si\u281? inaczej. Nikt bowiem dzia\u322?ki nr [...] (stary nr [...]) nigdy nie podzieli\u322?, nikt nie wyda\u322? \u380?adnej decyzji o zmianie jej powierzchni i granic. Skar\u380?\u261?ca wyst\u261?pi\u322?a do organu I instancji o wyja\u347?nienie tego faktu, a otrzyma\u322?a odmow\u281? zmiany powierzchni dzia\u322?ki, a tu nie chodzi o sam\u261? zmian\u281? powierzchni, bo jest jeszcze zmiana granic, kt\u243?ra powinna by\u263? zgodna z rozgraniczeniem i wznowieniem granic. Posiadane przez skar\u380?\u261?c\u261? dokumenty s\u261? w porz\u261?dku, wi\u281?c nie mia\u322?a ona podstaw do t\u322?umaczenia tym co odpowiadaj\u261? za ewidencj\u281? i powinny j\u261? prowadzi\u263? zgodnie z obowi\u261?zuj\u261?cymi przepisami. Sprawa o sygn. [...] dotyczy\u322?a tylko wyj\u347?cia ze wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci do dzia\u322?ki [...], wi\u281?c bieg\u322?y C. nie mia\u322? podstaw do ingerencji w jej dzia\u322?k\u281? i nie wiadomo dlaczego nie nani\u243?s\u322? prawid\u322?owych granic zgodnych z rozgraniczeniem i wznowieniem granic. Nie wiadomo te\u380?, dlaczego licz\u261?c powierzchni\u281? jej dzia\u322?ki nr [...] nie pokaza\u322? na mapie ca\u322?ej dzia\u322?ki. Nie mo\u380?na wi\u281?c zgodzi\u263? si\u281? z tym, \u380?e organ bazuje na operacie C. W zamian skar\u380?\u261?ca proponuje organowi, aby sprawdzi\u322? zapisy w operacie, a p\u243?\u378?niej na nim bazowa\u322? oraz przeczyta\u322? wyrok s\u261?du cywilnego a dopiero p\u243?\u378?niej twierdzi\u322?, \u380?e to przeliczenie zosta\u322?o wykonane w s\u261?dzie. Operat posiada b\u322?\u281?dy, kt\u243?re go dyskwalifikuj\u261?, ale nikt go nie sprawdza\u322? i nikt za niego nie chce odpowiada\u263?, nikt te\u380? nie zamierza go poprawia\u263?, chocia\u380? od dnia [...] lipca 2016 r. powinno by\u263? w tym przedmiocie wszcz\u281?te post\u281?powanie z urz\u281?du.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? organ wni\u243?s\u322? o jej oddalenie.
\par 
\par W pi\u347?mie procesowym z dnia 20 pa\u378?dziernika 2016 r. strona skar\u380?\u261?ca odnios\u322?a si\u281? do odpowiedzi na skarg\u281? i stwierdzi\u322?a, \u380?e stanowisko organu odwo\u322?awczego jest nieprawid\u322?owe. Dodatkowo na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. strona skar\u380?\u261?ca wyja\u347?ni\u322?a, \u380?e je\u380?eli organ nie mo\u380?e uwzgl\u281?dni\u263? wniosku, to powinien dokona\u263? nowego przeliczenia powierzchni jej dzia\u322?ki w terenie.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Bia\u322?ymstoku zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje.
\par 
\par Skarga nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1647) oraz art. 3 \u167? 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") s\u261?d administracyjny sprawuje kontrol\u281? dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem, stosuj\u261?c \u347?rodki przewidziane w ustawie. Natomiast stosownie do art. 134 \u167? 1 p.p.s.a. s\u261?d rozstrzyga w granicach sprawy, nie b\u281?d\u261?c zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?.
\par 
\par Przedmiotem kontroli dokonywanej przez S\u261?d w niniejszej sprawie z punktu widzenia kryterium legalno\u347?ci jest zaskar\u380?ona decyzja PWINGiK w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], kt\u243?ra utrzyma\u322?a w mocy decyzj\u281? Starosty S. z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...], odmawiaj\u261?cej wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji grunt\u243?w obr\u281?bu m. S., jednostka ewidencyjna S. \u8211? miasto, polegaj\u261?cej na zmianie powierzchni dzia\u322?ki nr [...], stanowi\u261?cej w\u322?asno\u347?\u263? T. S.
\par 
\par Zgodnie z art. 145 \u167? 1 p.p.s.a., s\u261?d uwzgl\u281?dniaj\u261?c skarg\u281? na decyzj\u281? lub postanowienie, uchyla decyzj\u281? lub postanowienie w ca\u322?o\u347?ci lub cz\u281?\u347?ci, je\u380?eli stwierdzi: a) naruszenie prawa materialnego, kt\u243?re mia\u322?o wp\u322?yw na wynik sprawy, b) naruszenie prawa daj\u261?ce podstaw\u281? do wznowienia post\u281?powania administracyjnego, c) inne naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania, je\u380?eli mog\u322?o ono mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. W ocenie S\u261?du, w stanie faktycznym niniejszej sprawy nie dosz\u322?o do naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego i procesowego, kt\u243?re mia\u322?o lub mog\u322?o mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy albo dawa\u322?oby podstaw\u281? do wznowienia post\u281?powania. Organy administracji obu instancji ustali\u322?y istotne okoliczno\u347?ci faktyczne zwi\u261?zane z niniejsz\u261? spraw\u261?, zastosowa\u322?y prawid\u322?ow\u261? podstaw\u281? prawn\u261?, a tak\u380?e uzasadni\u322?y swoje rozstrzygni\u281?cia zgodnie z wymaganiami art. 107 \u167? 3 k.p.a.
\par 
\par Na pocz\u261?tku wyja\u347?nienia wymaga, \u380?e zgodnie z art. 24 ust. 2a pkt 1 i 2 oraz ust. 2b ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 520 z p\u243?\u378?n. zm.; dalej: P.g.k.), aktualizacja operatu ewidencyjnego odbywa si\u281? z urz\u281?du lub na wniosek, np. w\u322?a\u347?cicieli przedmiotu w\u322?asno\u347?ci, kt\u243?rego zmiany maj\u261? dotyczy\u263? oraz nast\u281?puje w drodze czynno\u347?ci materialno - technicznej lub w drodze decyzji administracyjnej. Stosownie natomiast do tre\u347?ci \u167? 45 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 542 z p\u243?\u378?n. zm.; dalej: rozporz\u261?dzenie), aktualizacja operatu ewidencyjnego nast\u281?puje poprzez wprowadzenie udokumentowanych zmian do bazy danych ewidencyjnych w celu: zast\u261?pienia danych niezgodnych ze stanem faktycznym, stanem prawnym lub obowi\u261?zuj\u261?cymi standardami technicznymi odpowiednimi danymi zgodnymi ze stanem faktycznym, stanem prawnym lub obowi\u261?zuj\u261?cymi standardami technicznymi; ujawnienia nowych danych ewidencyjnych; wyeliminowania danych b\u322?\u281?dnych. Aktualizacja operatu ewidencyjnego polega zatem na zast\u261?pieniu dotychczasowych zapis\u243?w ewidencyjnych nowymi lub na ich zmodyfikowaniu, przy czym konieczno\u347?\u263? dokonania zmiany lub modyfikacji powinna by\u263? udokumentowana.
\par 
\par W stanie faktycznym niniejszej sprawy, po wielokrotnym precyzowaniu wniosku, skar\u380?\u261?ca wyst\u261?pi\u322?a o wprowadzenie zmiany w operacie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w obr\u281?bu m. S. polegaj\u261?cej na zmianie powierzchni dzia\u322?ki stanowi\u261?cej jej w\u322?asno\u347?\u263? o nr [...] z pow. 494 m2 na pow. 543 m2.
\par 
\par W ocenie S\u261?du oba organy trafnie uzna\u322?y, \u380?e brak jest podstaw do uwzgl\u281?dnienia wniosku poprzez sprostowanie ewidencji w \u380?\u261?danym zakresie. Godzi si\u281? bowiem zauwa\u380?y\u263?, \u380?e o ile dopuszczalne jest prostowanie ewidencji zmierzaj\u261?ce do usuwania b\u322?\u281?d\u243?w czy omy\u322?ek w ramach poj\u281?cia "aktualizacja", o tyle powinno si\u281? to odbywa\u263? w sytuacji, gdy uzasadnia to aktualny stan prawny lub gdy b\u322?\u281?dne wpisy w bazie danych ewidencyjnych maj\u261? charakter oczywistych pomy\u322?ek (por. wyrok WSA w Bia\u322?ymstoku z dnia 6 pa\u378?dziernika 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 467/15). Niezgodno\u347?\u263? danych ewidencyjnych ze stanem faktycznym oraz nieprawid\u322?owo\u347?\u263? ujawnionych w ewidencji danych, o kt\u243?rej mowa w \u167? 45 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporz\u261?dzenia musi by\u263? oczywista "na pierwszy rzut oka", a zatem bezsporna i niewymagaj\u261?ca prowadzenia post\u281?powania wyja\u347?niaj\u261?cego (por. wyrok WSA w Bia\u322?ymstoku z dnia 13 pa\u378?dziernika 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 453/15). Czym innym jest bowiem prostowanie b\u322?\u281?dnych danych w ewidencji maj\u261?cych charakter oczywistych pomy\u322?ek (w \u347?wietle z\u322?o\u380?onych dokument\u243?w), a czym innym prostowanie przez organ ewidencyjny merytorycznych zapis\u243?w zawartych w dokumentacji sporz\u261?dzonej przez uprawnionych geodet\u243?w. Usuni\u281?cie wpisu z ewidencji grunt\u243?w nast\u281?puje w ramach aktualizacji i dokonuje si\u281? now\u261? zmian\u261? obowi\u261?zuj\u261?c\u261? od momentu jej ujawnienia (por. wyrok WSA w \u321?odzi z dnia 19 pa\u378?dziernika 2016 r., sygn. akt III SA/\u321?d 573/16). Z tak\u261? za\u347? sytuacj\u261? nie mieli\u347?my do czynienia w sprawie niniejszej. Powo\u322?ywanie si\u281? przez skar\u380?\u261?c\u261? na nieprawid\u322?owo\u347?ci zapis\u243?w wynikaj\u261?ce z b\u322?\u281?dnych danych pochodz\u261?cych z dokument\u243?w stanowi\u261?cych postaw\u281? wpis\u243?w do ewidencji, wymaga\u322?o \u8211? czego nie kwestionuje nawet sama skar\u380?\u261?ca \u8211? g\u322?\u281?bokiej analizy i bada\u324? tych dokument\u243?w, a zatem prowadzenia post\u281?powania wyja\u347?niaj\u261?cego. W tym trybie zatem wniosek skar\u380?\u261?cej nie m\u243?g\u322? by\u263? uwzgl\u281?dniony.
\par 
\par Trafnie r\u243?wnie\u380? organy przyj\u281?\u322?y, \u380?e wniosek skar\u380?\u261?cej nie m\u243?g\u322? by\u263? uwzgl\u281?dniony w trybie okre\u347?lonym w art. 24 ust. 2a pkt 2 P.g.k., tj. na wniosek osoby uprawnionej. W tym przypadku bowiem, na wniosek strony mo\u380?na wprowadzi\u263? do ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w jedynie zmiany danych, obj\u281?tych t\u261? ewidencj\u261?, wynikaj\u261?ce z nowych zdarze\u324?, a nie korygowa\u263? wpisy na podstawie powt\u243?rnej oceny archiwalnych dokument\u243?w. Powt\u243?rna ocena tych dokument\u243?w mo\u380?liwa jest tylko w ramach prowadzonego z urz\u281?du post\u281?powania weryfikacyjnego w trybie okre\u347?lonym w \u167? 54 rozporz\u261?dzenia (por. wyrok WSA w Bia\u322?ymstoku z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 812/13). Organy trafnie zatem przyj\u281?\u322?y, \u380?e skar\u380?\u261?ca chc\u261?c dokona\u263? zmian w zapisach ewidencji dotycz\u261?cych jej nieruchomo\u347?ci wykonanych przed dat\u261? 14 grudnia 2006 r. (ostatni wpis), winna przed\u322?o\u380?y\u263? organowi ewidencyjnemu dokumenty pochodz\u261?ce po dniu 14 grudnia 2006 r., kt\u243?re by wskazywa\u322?y na odmienny, ni\u380? uwidoczniony w ewidencji, stan faktyczny lub prawny. Dokumenty takie, co jest bezsporne, przed\u322?o\u380?one jednak nie zosta\u322?y, a to dawa\u322?o podstaw\u281? organom do odmowy wprowadzenia zmiany w ewidencji. Niemo\u380?no\u347?\u263? zatem uwzgl\u281?dnienia wniosku skar\u380?\u261?cej wynika wi\u281?c z charakteru jej \u380?\u261?dania, w kt\u243?rym nie d\u261?\u380?y\u322?a ona do zaktualizowania wpisu w ewidencji w oparciu o nowe zdarzenie prawne uzasadniaj\u261?ce wprowadzenie zmiany, ale do zweryfikowania aktualnych danych ewidencyjnych w oparciu o tre\u347?\u263? historycznych dokument\u243?w stanowi\u261?cych podstaw\u281? zdarze\u324? zaewidencjonowanych wcze\u347?niej. Zapocz\u261?tkowane wnioskiem skar\u380?\u261?cej post\u281?powanie administracyjne by\u322?o wi\u281?c typowym post\u281?powaniem weryfikacyjnym, kt\u243?re w \u347?wietle przepis\u243?w ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz Rozporz\u261?dzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji grunt\u243?w i budynk\u243?w, jest post\u281?powaniem kompleksowym, wszczynanym jedynie z urz\u281?du. Ma wi\u281?c racj\u281? organ odwo\u322?awczy twierdz\u261?c, \u380?e podnoszone przez skar\u380?\u261?c\u261? niezgodno\u347?ci mog\u261? by\u263? usuni\u281?te wy\u322?\u261?cznie w sytuacji ich potwierdzenia w wyniku weryfikacji operatu ewidencyjnego, tj. w toku indywidualnego post\u281?powania administracyjnego wszcz\u281?tego z urz\u281?du i przeprowadzonego w trybie \u167? 54 rozporz\u261?dzenia. Wniosek skar\u380?\u261?cej, co wymaga podkre\u347?lenia, takiego post\u281?powania jednak nie wszcz\u261?\u322?, gdy\u380? mo\u380?e ono by\u263? wszcz\u281?te wy\u322?\u261?cznie z urz\u281?du.
\par 
\par W oparciu o powy\u380?sze rozwa\u380?ania stwierdzi\u263? nale\u380?y, \u380?e niezasadne s\u261? wszystkie zarzuty skar\u380?\u261?cej podniesione w skardze. Niezasadny jest zarzut dotycz\u261?cy naruszenia art. 7, art. 8, art. 77 \u167? 1, art. 80 i 107 \u167? 3 k.p.a. Wskazane przepisy nakazuj\u261? organom wyja\u347?nienie istotnych kwestii po wyczerpuj\u261?cym zebraniu, rozpatrzeniu i ocenie ca\u322?ego materia\u322?u dowodowego oraz kierowanie si\u281? przy tym zasad\u261? prowadzenia post\u281?powania w spos\u243?b budz\u261?cy zaufanie jego uczestnik\u243?w do w\u322?adzy publicznej, a ponadto elementy powy\u380?sze maj\u261? znale\u378?\u263? odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji. Obowi\u261?zkiem ka\u380?dego organu administracji jest zatem wyczerpuj\u261?ce wskazanie okoliczno\u347?ci faktycznych i prawnych, kt\u243?rymi kierowa\u322? si\u281? przy podejmowaniu rozstrzygni\u281?cia, w szczeg\u243?lno\u347?ci uzasadnienie winno zawiera\u263? ocen\u281? zebranego w post\u281?powaniu materia\u322?u dowodowego, dokonan\u261? przez organ wyk\u322?adni\u281? stosowanych przepis\u243?w oraz ocen\u281? przyj\u281?tego stanu faktycznego w \u347?wietle obowi\u261?zuj\u261?cego prawa. Nieustalenie przez organy w ramach tocz\u261?cego si\u281? post\u281?powania lub pomini\u281?cie w uzasadnieniu decyzji okoliczno\u347?ci faktycznych, mog\u261?cych mie\u263? istotny wp\u322?yw na rozstrzygni\u281?cie sprawy, mo\u380?e stanowi\u263? przes\u322?ank\u281? do uznania naruszenia przez organ przepis\u243?w o post\u281?powaniu administracyjnym w stopniu wywieraj\u261?cym istotny wp\u322?yw na wynik sprawy.
\par 
\par W ocenie S\u261?du, w niniejszej sprawie, organy nie dopu\u347?ci\u322?y si\u281? takiego naruszenia. Sprawa zosta\u322?a przez organy wyja\u347?niona prawid\u322?owo, m.in. poprzez kilkukrotne wzywanie skar\u380?\u261?cej do sprecyzowania jej \u380?\u261?dania. Tak\u380?e zebrany materia\u322? by\u322? wystarczaj\u261?cy do jej rozstrzygni\u281?cia. Nie zachodzi\u322?a te\u380? potrzeba gromadzenia dodatkowego materia\u322?u w postaci rozgranicze\u324? i wznowie\u324? granic przedmiotowej dzia\u322?ki z okresu przed 14 grudnia 2006 r., gdy\u380? dokumenty te pozostawa\u322?y bez wp\u322?ywu na rozstrzygni\u281?cie niniejszej sprawy. Organy nie by\u322?y te\u380? uprawnione w niniejszym post\u281?powaniu do badania prawid\u322?owo\u347?ci przebiegu post\u281?powania w sprawie cywilnej, w kt\u243?rej opini\u281? wyda\u322? bieg\u322?y W. C. Dokument ten zosta\u322? bowiem sporz\u261?dzony przed dat\u261? 14 grudnia 2006 r. W tej mierze zauwa\u380?enia wi\u281?c wymaga, \u380?e rejestr odzwierciedla jedynie stan aktualny, nie s\u322?u\u380?y za\u347? ewidencjonowaniu wszystkich dokument\u243?w historycznie zwi\u261?zanych ze stanem w\u322?asno\u347?ciowym grunt\u243?w, co oznacza, \u380?e nie mo\u380?na dokonywa\u263? zmian na podstawie dokument\u243?w sprzed kilkudziesi\u281?ciu lat, po kt\u243?rych nast\u281?powa\u322?y kolejne czynno\u347?ci odzwierciedlone w ewidencji (por. wyrok WSA w \u321?odzi z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/\u321?d 411/12).
\par 
\par S\u261?d nie podziela tak\u380?e zarzut\u243?w skargi dotycz\u261?cych naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego. Jak ju\u380? bowiem wskazano wy\u380?ej, organy nie by\u322?y uprawnione do wprowadzenia \u380?\u261?danych przez skar\u380?\u261?c\u261? zmian na podstawie sprostowania ewidencji. Organy nie naruszy\u322?y tak\u380?e wskazanych przez skar\u380?\u261?c\u261? w pkt 4) skargi przepis\u243?w rozporz\u261?dzenia. Przepisy te dotycz\u261? kwestii, co obejmuje ewidencja i co si\u281? w niej wykazuje, na jakich zasadach si\u281? j\u261? prowadzi i w jaki spos\u243?b pozyskuje si\u281? stosowne dane, a tak\u380?e jak si\u281? je aktualizuje. Przedmiotem niniejszego post\u281?powania nie by\u322?a za\u347? kwestia oceny prawid\u322?owo\u347?ci prowadzonej ewidencji, tylko badanie wniosku skar\u380?\u261?cej zmierzaj\u261?cego do wprowadzenia zmiany w tej ewidencji.
\par 
\par Reasumuj\u261?c, zdaniem S\u261?du, podniesione w skardze zarzuty okaza\u322?y si\u281? niezasadne, gdy\u380? post\u281?powanie przed organami zosta\u322?o przeprowadzone w spos\u243?b wyczerpuj\u261?cy i nale\u380?yty, za\u347? zgromadzony w sprawie materia\u322? oceniono w\u322?a\u347?ciwie. Zosta\u322?y tak\u380?e prawid\u322?owo zinterpretowane, maj\u261?ce zastosowanie w sprawie, przepisy. S\u261?d nie doszuka\u322? si\u281? te\u380? innych narusze\u324? przepis\u243?w prawa materialnego, czy procesowego, kt\u243?re skutkowa\u322?yby konieczno\u347?ci\u261? uchylenia zaskar\u380?onych decyzji.
\par 
\par Maj\u261?c powy\u380?sze na uwadze, na mocy art. 151 p.p.s.a., nale\u380?a\u322?o orzec jak w sentencji.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}