J. J. wywiódł skargę na postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 22 czerwca 2023 r., znak: WIW.CHZ.1410.3.2023.
Skarga rozpoznawana jest po przekazaniu sprawy w związku ze stwierdzeniem swej niewłaściwości przez WSA w Warszawie (postanowienie z 26 października 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 2141/23) i jest tożsama ze skargą już prawomocnie odrzuconą na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (postanowienie WSA w Krakowie z 10 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1199/23).
We wskazanej dacie i pod wskazanym znakiem organ sporządził pismo, w którym – po rozpatrzeniu skargi w trybie przepisów Działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego – zawiadomił skarżącego o uznaniu jego skargi za bezzasadną.
Przedmiot skargi nie mieści się w kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych (art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). "Postępowanie" jako całość w ogóle wymyka się przepisom o kognicji sądu administracyjnego, natomiast na zawiadomienie o załatwieniu skargi rozpatrzonej w trybie przepisów Działu VIII k.p.a. w świetle ugruntowanego orzecznictwa nie służy skarga do sądu administracyjnego (wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 141/11, postanowienie WSA w Opolu z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Op 395/09, wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Go 352/08), bo postępowanie to ma uproszczony charakter (jednoinstancyjne bez stron i rozstrzygnięcia).
Podobnie zatem jak we wcześniejszej sprawie (sygn. akt II SA/Kr 1199/23), skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
