![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń, Odrzucenie skargi, Komendant Policji, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 1591/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-08-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SA/Wa 1591/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2022-06-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II GZ 463/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-08 VI SA/Wa 3082/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-08-30 II GZ 462/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-08 II GSK 979/23 - Wyrok NSA z 2024-01-16 |
|||
|
Komendant Policji | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2022 poz 329 art.3, art. 46, art. 49, art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu, A. M. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 maja 2022 r., skarżący A. M. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 6 czerwca 2022 r., pismem z 27 czerwca 2022 r. (k. 13) wezwano Pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Pełnomocnik Skarżącego przysłał pismo z dnia 8 lipca 2022 r. zatytułowane: "Wniosek o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi". Pełnomocnik ww. piśmie wnosi o przedłużenie zakreślonego terminu do złożenia pełnomocnictwa o 1 miesiąc wskazując, że Skarżący pracuje jako marynarz na statku i z wiadomości e-mail jaką od niego otrzymał wynika, że znajduje się w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono Pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 1 lipca 2022 r. (z.p.o. k. 14). Zważywszy na powyższe ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi był 8 lipca 2022 r. Pismem z dnia 8 lipca 2022 r. Pełnomocnik Skarżącego, złożył wniosek o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Wskazać należy, że wnoszona do sądu skarga powinna odpowiadać określonym wymogom formalnym, które wynikają z art. 46 p.p.s.a.. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Uzupełnienie braków formalnych skargi następuje na podstawie art. 49 § 1, w terminie 7 dni. Termin ten jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Stwierdzić zatem należy, że Pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. |
||||