![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami, Właściwość sądu, Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego, III SO/Łd 2/17 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2017-02-15, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SO/Łd 2/17 - Postanowienie WSA w Łodzi
|
|
|||
|
2017-02-09 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi | |||
|
Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami |
|||
|
Właściwość sądu | |||
|
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad | |||
|
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 59 par. 1 w zw. z art. 15 par. 1 pkt 4 i art. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA Janusza Furmanka po rozpoznaniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatowego Zarządu Dróg w Sieradzu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Zarządem Dróg w Sieradzu a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację przyłącza elektroenergetycznego w pasie drogi powiatowej postanawia 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu |
||||
|
Uzasadnienie
III SO/Łd 2/17 UZASADNIENIE Pismem z 6 lutego 2017 r. Powiatowy Zarząd Dróg w Sieradzu wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Zarządem Dróg w Sieradzu a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację przyłącza elektroenergetycznego w pasie drogi powiatowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie natomiast z postanowieniem art. 15 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 powoływanej ustawy. Wzmiankowany art. 4 ustawy p.p.s.a. stanowi natomiast, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie natomiast do treści przepisu art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem niniejszego wniosku jest rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Zarządem Dróg w Sieradzu a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację przyłącza elektroenergetycznego w pasie drogi powiatowej. W związku z powyższym, mając na uwadze treść art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. |
||||