{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 13:35\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Kr 217/23 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2023-04-19
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2023-03-07
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Krakowie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inga Go\u322?owska /przewodnicz\u261?cy/
\par Piotr G\u322?owacki /sprawozdawca/
\par Waldemar Michaldo
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6112 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych, w tym zrycza\u322?towane formy opodatkowania
\par 6560
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 uchylono zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2022 nr 0 poz 2647; art. 17 ust. 1 pkt 11; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych - t.j.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Krakowie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy: S\u281?dzia WSA Inga Go\u322?owska S\u281?dziowie: WSA Piotr G\u322?owacki (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant: starszy sekretarz s\u261?dowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi K. J. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 grudnia 2022 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.908.2022.1.MK1 w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych I. uchyla zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?; II. zas\u261?dza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skar\u380?\u261?cego kwot\u281? 200 z\u322? (dwie\u347?cie z\u322?otych) tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 29 wrze\u347?nia 2022 r. K.J. z\u322?o\u380?y\u322? wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, kt\u243?ry dotyczy\u322? skutk\u243?w podatkowych dokonywanych transakcji na kryptowalutach.
\par 
\par Opis zdarzenia przysz\u322?ego:
\par 
\par Wnioskodawca podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b fizycznych od ca\u322?o\u347?ci swoich dochod\u243?w, bez wzgl\u281?du na miejsce ich osi\u261?gania (jest rezydentem podatkowym w Polsce). Niezale\u380?nie od prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, rozwa\u380?a dokonywanie transakcji na kryptowalutach polegaj\u261?cych na tzw. stakingu. Waluty wirtualne (dalej tak\u380?e: "kryptowaluty" lub "tokeny") obj\u281?te tre\u347?ci\u261? niniejszego wniosku spe\u322?niaj\u261? definicj\u281? waluty wirtualnej okre\u347?lon\u261? w art. 5a pkt 33a Ustawy PIT w zw. z art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy oraz finansowaniu terroryzmu. Nie prowadzi kantoru kryptowalutowego, gie\u322?dy kryptowalutowej, ani \u380?adnej innej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w zakresie kryptowalut, o kt\u243?rej mowa w art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy i finansowaniu terroryzmu.
\par 
\par Planowane transakcje dotycz\u261? kryptowalut opartych na tzw. Delegated Proof of Stake. Model ten, podobnie jak Proof of Work, w ramach kt\u243?rego dokonuje si\u281? tzw. "kopania kryptowalut", pozwala uzyskiwa\u263? waluty wirtualne poprzez dodawanie ich do tzw. blockchaina. W przypadku kryptowalut wykorzystuj\u261?cych model Proof of Stake blockchain jest tworzony przez tzw. walidator\u243?w. Za ka\u380?dym razem, gdy do \u322?a\u324?cucha blok\u243?w dodawany jest blok powstaj\u261? nowe tokeny, kt\u243?re trafiaj\u261? do walidatora tego bloku. Ilo\u347?\u263? token\u243?w wytworzonych przez danego walidatora jest proporcjonalna do token\u243?w, kt\u243?re ju\u380? posiada.
\par 
\par W ramach Delegated Proof of Stake zamierza delegowa\u263? swoje kryptowaluty na wybranego walidatora, w celu zwi\u281?kszenia ilo\u347?ci otrzymywanych przez niego token\u243?w oraz otrzymania cz\u281?\u347?ci z nich. W efekcie postawione waluty wirtualne przez okre\u347?lony czas nie b\u281?d\u261? mog\u322?y by\u263? wykorzystywane przez niego, chocia\u380? fizycznie wci\u261?\u380? b\u281?dzie w ich posiadaniu.
\par 
\par W przypadku je\u347?li wybrany walidator uzyska nowoutworzone tokeny, ich odpowiednia cz\u281?\u347?\u263? b\u281?dzie mu przys\u322?ugiwa\u263?.
\par 
\par Pytania:
\par 
\par 1. W przypadku opisanych we wniosku transakcji, w jakim momencie po stronie wnioskodawcy powstanie przych\u243?d podlegaj\u261?cy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b fizycznych?
\par 
\par 2. Czy przychody ze sprzeda\u380?y kryptowalut uzyskanych w spos\u243?b opisany w niniejszym wniosku powinien zaliczy\u263? do przychod\u243?w z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych, o kt\u243?rych mowa w art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy PIT?
\par 
\par Wg wnioskodawcy:
\par 
\par 1. W przypadku opisanych we wniosku transakcji, przych\u243?d podlegaj\u261?cy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b fizycznych powstanie po jego stronie dopiero w chwili wymiany waluty wirtualnej na prawny \u347?rodek p\u322?atniczy.
\par 
\par 2. Przychody ze sprzeda\u380?y kryptowalut uzyskanych w spos\u243?b opisany w niniejszym wniosku powinien zaliczy\u263? do przychod\u243?w z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych, o kt\u243?rych mowa w art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy PIT.
\par 
\par Organ podatkowy wyda\u322? 22 grudnia 2022 roku interpretacj\u281? indywidualn\u261? Nr 0114-KDIP3-1.4011.908.2022.1.MK1, w kt\u243?rej stwierdzi\u322?, \u380?e stanowisko w sprawie oceny skutk\u243?w podatkowych opisanego zdarzenia przysz\u322?ego w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych jest :
\par 
\par \u8226? nieprawid\u322?owe w cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej momentu powstania przychodu;
\par 
\par \u8226? prawid\u322?owe w pozosta\u322?ej cz\u281?\u347?ci.
\par 
\par W/g organu zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647): Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegaj\u261? wszelkiego rodzaju dochody, z wyj\u261?tkiem dochod\u243?w wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochod\u243?w, od kt\u243?rych na podstawie przepis\u243?w Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
\par 
\par Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 3 i pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych odr\u281?bnymi \u378?r\u243?d\u322?ami przychod\u243?w s\u261?:
\par 
\par - pozarolnicza dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcza (art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy);
\par 
\par - kapita\u322?y pieni\u281?\u380?ne i prawa maj\u261?tkowe, w tym odp\u322?atne zbycie praw maj\u261?tkowych innych ni\u380? wymienione w pkt 8 lit. a)-c) (art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy).
\par 
\par Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy: Za przychody z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych uwa\u380?a si\u281? przychody z odp\u322?atnego zbycia waluty wirtualnej.
\par 
\par W my\u347?l art. 17 ust. 1f ww. ustawy: Przez odp\u322?atne zbycie waluty wirtualnej rozumie si\u281? wymian\u281? waluty wirtualnej na prawny \u347?rodek p\u322?atniczy, towar, us\u322?ug\u281? lub prawo maj\u261?tkowe inne ni\u380? waluta wirtualna lub regulowanie innych zobowi\u261?za\u324? walut\u261? wirtualn\u261?.
\par 
\par Przepis art. 17 ust. 1g ww. ustawy stanowi, \u380?e: Przepis ust. 1 pkt 11 stosuje si\u281? r\u243?wnie\u380? do przychod\u243?w uzyskanych w ramach prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, z wyj\u261?tkiem dzia\u322?alno\u347?ci, o kt\u243?rej mowa w art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy oraz finansowaniu terroryzmu, zaliczanej do przychod\u243?w
\par 
\par z pozarolniczej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej.
\par 
\par Wed\u322?ug art. 5a pkt 33a ww. ustawy: Ilekro\u263? w ustawie jest mowa o walucie wirtualnej - oznacza to walut\u281? wirtualn\u261? w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy oraz finansowaniu terroryzmu.
\par 
\par Poj\u281?cie "waluta wirtualna" zosta\u322?o zdefiniowane w art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy z 1 marca
\par 
\par 2018 r. o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2022 r. poz. 593 ze zm.):
\par 
\par Ilekro\u263? w ustawie jest mowa o walucie wirtualnej - rozumie si\u281? przez to cyfrowe odwzorowanie warto\u347?ci, kt\u243?re nie jest:
\par 
\par a) prawnym \u347?rodkiem p\u322?atniczym emitowanym przez NBP, zagraniczne banki centralne lub inne organy administracji publicznej,
\par 
\par b) mi\u281?dzynarodow\u261? jednostk\u261? rozrachunkow\u261? ustanawian\u261? przez organizacj\u281? mi\u281?dzynarodow\u261? i akceptowan\u261? przez poszczeg\u243?lne kraje nale\u380?\u261?ce do tej organizacji lub z ni\u261? wsp\u243?\u322?pracuj\u261?ce,
\par 
\par c) pieni\u261?dzem elektronicznym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o us\u322?ugach p\u322?atniczych,
\par 
\par d) instrumentem finansowym w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie
\par 
\par instrumentami finansowymi,
\par 
\par e) wekslem lub czekiem
\par 
\par - oraz jest wymienialne w obrocie gospodarczym na prawne \u347?rodki p\u322?atnicze i akceptowane jako \u347?rodek wymiany, a tak\u380?e mo\u380?e by\u263? elektronicznie przechowywane lub przeniesione albo mo\u380?e by\u263? przedmiotem handlu elektronicznego.
\par 
\par W \u347?wietle przytoczonych przepis\u243?w przychody z obrotu walutami wirtualnymi stanowi\u261?
\par 
\par przych\u243?d z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych w my\u347?l art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych. Powy\u380?sz\u261? zasad\u281? stosuje si\u281? r\u243?wnie\u380? do przychod\u243?w uzyskanych w ramach prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, z wyj\u261?tkiem dzia\u322?alno\u347?ci, o kt\u243?rej mowa w art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy oraz finansowaniu terroryzmu, zaliczanej do przychod\u243?w z pozarolniczej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej.
\par 
\par Ww. art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy oraz finansowaniu
\par 
\par terroryzmu okre\u347?la, \u380?e: Instytucjami obowi\u261?zanymi s\u261? podmioty prowadz\u261?ce dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? polegaj\u261?c\u261? na \u347?wiadczeniu us\u322?ug w zakresie:
\par 
\par a) wymiany pomi\u281?dzy walutami wirtualnymi i \u347?rodkami p\u322?atniczymi,
\par 
\par b) wymiany pomi\u281?dzy walutami wirtualnymi,
\par 
\par c) po\u347?rednictwa w wymianie, o kt\u243?rej mowa w lit. a lub b,
\par 
\par d) prowadzenia rachunk\u243?w, o kt\u243?rych mowa w ust. 2 pkt 17 lit. e.
\par 
\par W my\u347?l art. 30b ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych: Od dochod\u243?w uzyskanych z odp\u322?atnego zbycia walut wirtualnych podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
\par 
\par Natomiast wymiana pomi\u281?dzy walutami wirtualnymi - niezale\u380?nie od miejsca dokonywania jest oboj\u281?tna podatkowo.
\par 
\par Zgodnie z art. 30b ust. 1b ww. ustawy: Dochodem z odp\u322?atnego zbycia walut wirtualnych jest osi\u261?gni\u281?ta w roku podatkowym r\u243?\u380?nica mi\u281?dzy sum\u261? przychod\u243?w uzyskanych z tytu\u322?u odp\u322?atnego zbycia walut wirtualnych a kosztami uzyskania przychod\u243?w okre\u347?lonymi na podstawie art. 22 ust. 14-16.
\par 
\par Stosownie do art. 30b ust. 5d ww. ustawy: Dochod\u243?w z odp\u322?atnego zbycia walut wirtualnych nie \u322?\u261?czy si\u281? z dochodami opodatkowanymi na zasadach okre\u347?lonych w ust. 1 oraz w art. 27 lub art. 30c.
\par 
\par Przepis art. 30b ust. 6 pkt 2 ww. ustawy stanowi, \u380?e: Po zako\u324?czeniu roku podatkowego podatnik jest obowi\u261?zany w zeznaniu, o kt\u243?rym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, wykaza\u263? dochody uzyskane w roku podatkowym z odp\u322?atnego zbycia walut
\par 
\par wirtualnych i obliczy\u263? nale\u380?ny podatek dochodowy.
\par 
\par W my\u347?l art. 30b ust. 6a cyt. ustawy: W zeznaniu, o kt\u243?rym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, podatnik wykazuje koszty uzyskania przychod\u243?w, o kt\u243?rych mowa w art. 22 ust. 14-16, tak\u380?e wtedy, gdy w roku podatkowym nie uzyska\u322? przychod\u243?w z odp\u322?atnego zbycia walut wirtualnych.
\par 
\par Zatem kryptowaluty powinien wnioskodawca zaliczy\u263? do \u378?r\u243?d\u322?a przychod\u243?w kapita\u322?y pieni\u281?\u380?ne, o kt\u243?rych mowa w art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, kt\u243?re podlegaj\u261? opodatkowaniu wed\u322?ug stawki 19% po zako\u324?czeniu roku podatkowego. Stanowisko wnioskodawcy w tym zakresie jest prawid\u322?owe.
\par 
\par W kwestii momentu powstania przychodu z opisu sprawy wynika, i\u380? niezale\u380?nie od prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, rozwa\u380?a wnioskodawca dokonywanie transakcji na kryptowalutach polegaj\u261?cych na tzw. stakingu. Waluty wirtualne (dalej tak\u380?e: "kryptowaluty" lub "tokeny") obj\u281?te tre\u347?ci\u261? niniejszego wniosku spe\u322?niaj\u261? definicj\u281? waluty wirtualnej okre\u347?lon\u261? w art. 5a pkt 33a Ustawy PIT w zw. z art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdzia\u322?aniu praniu pieni\u281?dzy oraz finansowaniu terroryzmu. Planowane transakcje dotycz\u261? kryptowalut opartych na tzw. Delegated Proof of Stake. Model ten, pozwala uzyskiwa\u263? waluty wirtualne poprzez dodawanie ich do tzw. blockchaina. W przypadku kryptowalut wykorzystuj\u261?cych model
\par 
\par Proof of Stake blockchain jest tworzony przez tzw. walidator\u243?w. Za ka\u380?dym razem, gdy do \u322?a\u324?cucha blok\u243?w dodawany jest blok powstaj\u261? nowe tokeny, kt\u243?re trafiaj\u261? do walidatora tego bloku. Ilo\u347?\u263? token\u243?w wytworzonych przez danego walidatora jest proporcjonalna do token\u243?w, kt\u243?re ju\u380? posiada. W ramach Delegated Proof of Stake zamierza wnioskodawca delegowa\u263? swoje kryptowaluty na wybranego walidatora, w celu zwi\u281?kszenia ilo\u347?ci otrzymywanych przez niego token\u243?w oraz otrzymania cz\u281?\u347?ci z nich. W efekcie postawione waluty wirtualne przez okre\u347?lony czas nie b\u281?d\u261? mog\u322?y by\u263? wykorzystywane przez wnioskodawc\u281?, chocia\u380? fizycznie wci\u261?\u380? b\u281?dzie w ich posiadaniu. W przypadku je\u347?li wybrany walidator uzyska nowoutworzone tokeny, ich odpowiednia cz\u281?\u347?\u263? b\u281?dzie przys\u322?ugiwa\u263? wnioskodawcy.
\par 
\par Metoda proof-of-stake wi\u261?\u380?e si\u281? z otrzymaniem dodatkowo pozyskanej kryptowaluty za blok w miejsce udost\u281?pnienia swojej kryptowaluty. Z opisu sprawy wynika, \u380?e w przypadku je\u347?li wybrany walidator uzyska nowoutworzone tokeny, ich odpowiednia cz\u281?\u347?\u263? b\u281?dzie przys\u322?ugiwa\u263? wnioskodawcy. Wobec tego warto\u347?\u263? dodatkowo pozyskanej kryptowaluty, (np. wg notowa\u324? na gie\u322?dzie kryptowalutowej) powinna zosta\u263? rozpoznana jako przych\u243?d w dniu jej uzyskania.
\par 
\par Powy\u380?sze oznacza, \u380?e w odniesieniu do przedstawionego opisu sytuacji, jako przych\u243?d powinno zosta\u263? rozpoznane otrzymanie nowoutworzonych token\u243?w.
\par 
\par Ustalenie przychodu powinno mie\u263? miejsce na podstawie art. 11 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
\par 
\par Przychodami, z zastrze\u380?eniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikaj\u261?cych z pochodnych instrument\u243?w finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, s\u261? otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieni\u261?dze i warto\u347?ci pieni\u281?\u380?ne oraz warto\u347?\u263? otrzymanych \u347?wiadcze\u324? w naturze i innych nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324?.
\par 
\par Ju\u380? w momencie otrzymania nowoutworzonych token\u243?w powstanie przych\u243?d w wysoko\u347?ci warto\u347?ci otrzymanych kryptowalut. Wysoko\u347?\u263? tego przychodu powinna zosta\u263? ustalona na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzgl\u281?dnieniem w szczeg\u243?lno\u347?ci ich stanu i stopnia zu\u380?ycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania tj. wed\u322?ug art. 19 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych.
\par 
\par 1. Przychodem z odp\u322?atnego zbycia nieruchomo\u347?ci lub praw maj\u261?tkowych oraz innych rzeczy, o kt\u243?rych mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich warto\u347?\u263? wyra\u380?ona w cenie okre\u347?lonej w umowie, pomniejszona o koszty odp\u322?atnego zbycia. Je\u380?eli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od warto\u347?ci rynkowej tych rzeczy lub praw, przych\u243?d ten okre\u347?la organ podatkowy w wysoko\u347?ci warto\u347?ci rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje si\u281? odpowiednio.
\par 
\par 2. Przychodem z odp\u322?atnego zbycia w drodze zamiany nieruchomo\u347?ci lub praw maj\u261?tkowych, a tak\u380?e innych rzeczy, o kt\u243?rych mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, u ka\u380?dej ze stron umowy przenosz\u261?cej w\u322?asno\u347?\u263? jest warto\u347?\u263? nieruchomo\u347?ci, rzeczy lub prawa zbywanego w drodze zamiany. Przepisy ust. 1, 3 i 4 stosuje si\u281? odpowiednio.
\par 
\par 3. Warto\u347?\u263? rynkow\u261?, o kt\u243?rej mowa w ust. 1, rzeczy lub praw maj\u261?tkowych okre\u347?la si\u281? na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzgl\u281?dnieniem w szczeg\u243?lno\u347?ci ich stanu i stopnia zu\u380?ycia oraz czasu i miejsca odp\u322?atnego zbycia.
\par 
\par 4. Je\u380?eli warto\u347?\u263? wyra\u380?ona w cenie okre\u347?lonej w umowie odp\u322?atnego zbycia znacznie odbiega od warto\u347?ci rynkowej nieruchomo\u347?ci lub praw maj\u261?tkowych oraz innych rzeczy, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej warto\u347?ci lub wskazania przyczyn uzasadniaj\u261?cych podanie ceny znacznie odbiegaj\u261?cej od warto\u347?ci rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany warto\u347?ci lub niewskazania przyczyn, kt\u243?re uzasadniaj\u261? podanie ceny znacznie odbiegaj\u261?cej od warto\u347?ci rynkowej, organ podatkowy okre\u347?li warto\u347?\u263? z uwzgl\u281?dnieniem opinii bieg\u322?ego lub bieg\u322?ych. Je\u380?eli warto\u347?\u263? ustalona w ten spos\u243?b odbiega co najmniej o 33% od warto\u347?ci wyra\u380?onej w cenie, koszty opinii bieg\u322?ego lub bieg\u322?ych ponosi zbywaj\u261?cy.
\par 
\par Z uwagi na fakt, \u380?e na gruncie ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, waluty wirtualne/kryptowaluty uznaje si\u281? za prawa maj\u261?tkowe w momencie otrzymania nowoutworzonych token\u243?w powstanie po stronie wnioskodawcy przych\u243?d z praw maj\u261?tkowych, o kt\u243?rym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych. Zatem stanowisko w zakresie momentu powstania przychodu nale\u380?y uzna\u263? za nieprawid\u322?owe.
\par 
\par Wnioskodawca z\u322?o\u380?y\u322? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Krakowie skarg\u281? na powy\u380?sz\u261? interpretacj\u281?, zaskar\u380?aj\u261?c j\u261? w ca\u322?o\u347?ci i zarzucaj\u261?c:
\par 
\par 1) naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania, maj\u261?ce istotny wp\u322?yw na wynik sprawy, tj.:
\par 
\par a. art. 14c \u167? 1 i 2 w zw. z art. 121 \u167? 1 i 2 O.p. poprzez uchylenie si\u281? od przedstawienia wyczerpuj\u261?cego uzasadnienia i oceny prawnej stanowiska skar\u380?\u261?cego sformu\u322?owanego we wniosku oraz uzasadnienia prawnego stanowiska, kt\u243?re organ uzna\u322? za prawid\u322?owe, w szczeg\u243?lno\u347?ci poprzez brak wyja\u347?nienia powod\u243?w niezastosowania przepis\u243?w dotycz\u261?cych przychod\u243?w z walut wirtualnych, w tym w szczeg\u243?lno\u347?ci art. 17 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 17 ust. 1f ustawy PIT, co naruszy\u322?o zasad\u281? zaufania do organ\u243?w podatkowych;
\par 
\par b. art. 121 \u167? 1 i 2 oraz art. 120 O.p. poprzez dokonanie b\u322?\u281?dnej interpretacji przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia, co skutkowa\u322?o wydaniem wadliwej interpretacji indywidualnej oraz poprzez sformu\u322?owanie w interpretacji sprzecznego z przepisami zobowi\u261?zania skar\u380?\u261?cego do rozpoznawania przychodu w momencie otrzymania nowoutworzonych token\u243?w, pomimo braku technicznej mo\u380?liwo\u347?ci prawid\u322?owego ustalenia rzeczywistej podstawy opodatkowania zdarzenia;
\par 
\par 2) naruszenie przepis\u243?w prawa materialnego, tj.:
\par 
\par a. art. 11 ust. 1 w zw. z art. 17 ust 1 pkt 11 oraz ust. 1f Ustawy PIT poprzez ich b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? i w konsekwencji bezzasadne uznanie, \u380?e otrzymanie przez skar\u380?\u261?cego nowoutworzonych token\u243?w skutkuje powstaniem przychodu podlegaj\u261?cego opodatkowaniu PIT, podczas gdy z ww. przepis\u243?w wynika, \u380?e po stronie skar\u380?\u261?cego realne przysporzenie powstaje dopiero w momencie wymiany waluty wirtualnej na prawny \u347?rodek p\u322?atniczy, towar, us\u322?ug\u281? lub prawo maj\u261?tkowe inne ni\u380? waluta wirtualna lub regulowanie innych zobowi\u261?za\u324? walut\u261? wirtualn\u261?,
\par 
\par b. art. 18 oraz art. 19 Ustawy PIT poprzez ich b\u322?\u281?dne zastosowanie, podczas gdy od dnia 1 stycznia 2019 r., tj. po wej\u347?ciu w \u380?ycie przepis\u243?w ustawy z dnia 23 pa\u378?dziernika 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych, ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niekt\u243?rych innych ustaw, (Dz. U. 2018 poz. 2193), (dalej: "Nowelizacja") w zakresie obrotu walutami wirtualnymi zastosowanie powinny znale\u378?\u263? przepisy art. 17, w szczeg\u243?lno\u347?ci ust. 1 pkt 11 oraz ust. 1f, co skutkowa\u322?o b\u322?\u281?dnym uznaniem, \u380?e w opisanym we wniosku stanie faktycznym po stronie skar\u380?\u261?cego powstaje przych\u243?d z praw maj\u261?tkowych.
\par 
\par W uzasadnieniu podkre\u347?lono, i\u380? je\u380?eli "kopacz" b\u281?dzie to robi\u322? ["kopa\u322?" kryptowaluty] na w\u322?asny rachunek i sam sprzedawa\u322? waluty wirtualne (p\u322?aci\u322? nimi za towar/us\u322?ug\u281?), przych\u243?d z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych (zysk\u243?w kapita\u322?owych) powstanie u niego w momencie sprzeda\u380?y (zap\u322?aty) Z powy\u380?szego wynika jednoznacznie, \u380?e intencj\u261? ustawodawcy jest, aby pozyskiwanie kryptowalut pozosta\u322?o neutralne podatkowo w odniesieniu do podmiotu, kt\u243?ry je pozyskuje. Przych\u243?d z tej transakcji powinien powsta\u263? po jego stronie dopiero w momencie sprzeda\u380?y token\u243?w.
\par 
\par Stanowisko to jest, powszechnie akceptowalne i jak dot\u261?d nie budzi\u322?o, w\u261?tpliwo\u347?ci. W
\par 
\par doktrynie konsekwentnie przyjmuje si\u281?, \u380?e wytworzenie kryptowaluty nie wi\u261?\u380?e si\u281? z powstaniem przychodu podatkowego na tym etapie.
\par 
\par Organ bezpodstawnie dokona\u322? rozr\u243?\u380?nienia skutk\u243?w podatkowych powsta\u322?ych w zwi\u261?zku z kryptowalutami opartymi na modelu Proof of Stake, kt\u243?rych dotyczy\u322? wniosek, od tych, w kt\u243?rych zastosowano model Proof of Work, czyli np. Bitcoina i innych walutach wirtualnych pozyskiwanych w drodze tzw. "kopania".
\par 
\par Tokeny p\u322?atnicze zwane s\u261? "kryptowalutami" lub "walutami wirtualnymi" i jest to rodzaj kryptoaktyw\u243?w. Natomiast przez kryptoaktywo nale\u380?y rozumie\u263? cyfrowe odwzorowanie relacji zachodz\u261?cych pomi\u281?dzy uczestnikami sieci DLT (rozumianej jako technologia rozproszonej bazy danych, gdzie rejestry s\u261? replikowane, wsp\u243?\u322?dzielone i zsynchronizowane w sieci w\u281?z\u322?\u243?w), kt\u243?remu w ramach tej sieci mo\u380?na przypisa\u263? uprawnienia o zr\u243?\u380?nicowanym charakterze. Stosownie do definicji Proof of Work i Proof of Stake zawartej na str. 9 stanowiska, s\u261? to wybrane modele mechanizmu konsensusu w ramach sieci DLT umo\u380?liwiaj\u261?ce jej funkcjonowanie oraz weryfikacj\u281? transakcji.
\par 
\par Wniesiono o uchylenie interpretacji i zas\u261?dzenie koszt\u243?w.
\par 
\par Odpowiadaj\u261?c na skarg\u281? organ wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, podtrzymuj\u261?c stanowisko prezentowane w zaskar\u380?onej interpretacji.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par S\u261?d administracyjny w ramach kontroli dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej, przewidzianej w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm. \u8211? dalej "p.p.s.a.") uprawniony jest do badania, czy przy wydaniu zaskar\u380?onego aktu nie dosz\u322?o do naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego i przepis\u243?w post\u281?powania. Stosownie do art. 57a p.p.s.a. skarga na pisemn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego wydan\u261? w indywidualnej sprawie, opini\u281? zabezpieczaj\u261?c\u261? i odmow\u281? wydania opinii zabezpieczaj\u261?cej mo\u380?e by\u263? oparta wy\u322?\u261?cznie na zarzucie naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, dopuszczeniu si\u281? b\u322?\u281?du wyk\u322?adni lub niew\u322?a\u347?ciwej oceny, co do zastosowania przepisu prawa materialnego. S\u261?d administracyjny jest zwi\u261?zany zarzutami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?. W my\u347?l art. 146 \u167? 1 p.p.s.a. s\u261?d, uwzgl\u281?dniaj\u261?c skarg\u281? na akt lub czynno\u347?\u263?, o kt\u243?rych mowa w art. 3 \u167? 2 pkt 4 i 4a, uchyla ten akt, interpretacj\u281?, opini\u281? zabezpieczaj\u261?c\u261? lub odmow\u281? wydania opinii zabezpieczaj\u261?cej albo stwierdza bezskuteczno\u347?\u263? czynno\u347?ci. Przepis art. 145 \u167? 1 pkt 1 stosuje si\u281? odpowiednio. W razie nie stwierdzenia podstaw do uchylenia interpretacji, skarga podlega oddaleniu na podstawie art. 151 p.p.s.a.
\par 
\par Skarga jest uzasadniona.
\par 
\par Istota rzeczy w rozpoznawanej sprawie sprowadza si\u281? do zagadnienia, w jakim momencie, w realiach opisanych we wniosku transakcji, powstanie po stronie wnioskodawcy przych\u243?d podlegaj\u261?cy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b fizycznych.
\par 
\par Zdaniem skar\u380?\u261?cego przych\u243?d podlegaj\u261?cy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od os\u243?b fizycznych powstanie po jego stronie dopiero w chwili wymiany waluty wirtualnej na prawny \u347?rodek p\u322?atniczy. Przych\u243?d powstanie bowiem jedynie przy zamianie waluty wirtualnej (krytptowaluty) na walut\u281? tradycyjn\u261?, a tak\u380?e na towar lub us\u322?ug\u281?. W takim przypadku istnieje bowiem punkt odniesienia pozwalaj\u261?cy okre\u347?li\u263? warto\u347?\u263? waluty wirtualnej w walucie tradycyjnej.
\par 
\par Z kolei w ocenie organu w odniesieniu do przedstawionego opisu, jako przych\u243?d powinno zosta\u263? rozpoznane ju\u380? otrzymanie nowoutworzonych token\u243?w, a ustalenie przychodu powinno mie\u263? miejsce na podstawie art. 11 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych. Z uwagi na fakt, \u380?e na gruncie ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, waluty wirtualne/kryptowaluty uznaje si\u281? za prawa maj\u261?tkowe, w momencie otrzymania nowoutworzonych token\u243?w powstanie po stronie wnioskodawcy przych\u243?d z praw maj\u261?tkowych, o kt\u243?rym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych. Zatem stanowisko w zakresie momentu powstania przychodu nale\u380?y uzna\u263? za nieprawid\u322?owe.
\par 
\par Punktem wyj\u347?cia dla oceny powy\u380?szych stanowisk musi by\u263? konstatacja, i\u380? organ potwierdzi\u322? w uzasadnieniu interpretacji, \u380?e w momencie sprzeda\u380?y kryptowalut pozyskanych przez skar\u380?\u261?cego w spos\u243?b przedstawiony we wniosku nale\u380?y zaliczy\u263? je do przychod\u243?w z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych w my\u347?l art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych. Jednocze\u347?nie, co trafnie zauwa\u380?a skar\u380?\u261?cy, organ wywodzi, \u380?e ju\u380? w momencie otrzymania przez wnioskodawc\u281? nowoutworzonych token\u243?w powstanie po jego stronie przych\u243?d, kt\u243?rego ustalenie nast\u261?pi\u263? winno w oparciu o art. 11 ust. 1 ustawy o PIT. W tym samym momencie powstanie po stronie wnioskodawcy przych\u243?d z praw maj\u261?tkowych na podstawie art. 18 w/w ustawy, a jego wysoko\u347?\u263? winna by\u263? ustalona na podstawie cen rynkowych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzgl\u281?dnieniem ich stanu i stopnia zu\u380?ycia oraz czasu i miejsca uzyskania, stosownie do tre\u347?ci art. 19 ustawy.
\par 
\par Przywo\u322?ane in extenso stanowisko organu potwierdza zarzut skar\u380?\u261?cego, \u380?e organ nie wyja\u347?ni\u322? powod\u243?w zastosowania przywo\u322?anych wy\u380?ej przepis\u243?w prawa materialnego, ograniczaj\u261?c si\u281? w istocie do powielenia opisanego we wniosku stanu faktycznego oraz zacytowania tre\u347?ci przepis\u243?w.
\par 
\par Zasady wydawania interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego zosta\u322?y okre\u347?lone w przepisach rozdzia\u322?u 1a dzia\u322?u II Ordynacji podatkowej. Wynika z nich, \u380?e interpretacja indywidualna zawiera wyczerpuj\u261?cy opis przedstawionego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przysz\u322?ego oraz ocen\u281? stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny (art. 14c \u167? 1 o.p.), odniesion\u261? do wyczerpuj\u261?co przedstawionego we wniosku o udzielenie tej interpretacji zaistnia\u322?ego stanu faktycznego albo zdarzenia przysz\u322?ego oraz do przedstawionego przez wnioskodawc\u281? w\u322?asnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przysz\u322?ego (art. 14b \u167? 3 o.p.). Z przytoczonych regulacji wynika zatem, \u380?e interpretacja podatkowa stanowi potwierdzenie b\u261?d\u378? negacj\u281? stanowiska wnioskodawcy w odniesieniu do stanowiska zawartego we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji. Ocena "stanowiska wnioskodawcy" obejmowa\u263? winna skonkretyzowan\u261?, pe\u322?n\u261? odpowied\u378? na zadane we wniosku pytanie, wraz z ustosunkowaniem si\u281? do pogl\u261?du (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawc\u281?, natomiast uzasadnienie prawne musi stanowi\u263? rzeteln\u261? informacj\u281? dla wnioskodawcy, dlaczego w jego sprawie znajduj\u261? zastosowanie okre\u347?lone przepisy, oraz dlaczego wyra\u380?ony przez wnioskodawc\u281? pogl\u261?d nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy nie powinna sprowadza\u263? si\u281? jedynie do powo\u322?ania tre\u347?ci przepis\u243?w prawa podatkowego, lecz przede wszystkim do dokonania ich wyk\u322?adni i nast\u281?pnie powi\u261?zania z istotnymi dla hipotezy danych przepis\u243?w elementami stanu faktycznego opisanymi we wniosku Skar\u380?\u261?cej (por. wyrok Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 3968/17; CBOSA). Innymi s\u322?owy, rol\u261? organu jest wyja\u347?nienie znaczenia przepis\u243?w prawnych, kt\u243?re wska\u380?e zainteresowany we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, w kontek\u347?cie podanego przez niego stanu faktycznego. Ocena ta musi by\u263? na tyle konkretna i jednoznaczna, aby podmiot \u380?\u261?daj\u261?cy interpretacji m\u243?g\u322? si\u281? do niej zastosowa\u263? (por. wyroki Naczelnego S\u261?du Administracyjnego: z 2 marca 2021 r., sygn. akt II FSK 53/21; z 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1202/12; CBOSA). Niezb\u281?dne jest zatem powi\u261?zanie w uzasadnieniu prawnym interpretowanych przepis\u243?w ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku oraz stanowiskiem wnioskodawcy, a tak\u380?e wskazanie dlaczego w \u347?wietle tych przepis\u243?w pogl\u261?d wnioskodawcy jest wadliwy. Organ wydaj\u261?cy interpretacj\u281? wskazuje tym samym w\u322?a\u347?ciw\u261? kwalifikacj\u281? prawn\u261? konkretnego, opisanego przez podatnika stanu faktycznego lub zdarzenia przysz\u322?ego (por. wyroki Naczelnego S\u261?du Administracyjnego: z 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK1271/18; z 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1276/18; z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1027/16; CBOSA oraz Ordynacja podatkowa. Komentarz, pod red. Leonarda Etela, Warszawa 2022, str. 315 \u8211? 316).
\par 
\par Interpretacja narusza wskazane w skardze przepisy procesowe, tj. art. 120, art. 121 \u167?1 i art. 14c \u167?1 Ordynacji podatkowej z braku pe\u322?nego uzasadnienia prawnego oceny stanowiska wnioskodawcy. Organ niedostatecznie wyja\u347?ni\u322? kwesti\u281? okre\u347?lenia warto\u347?ci pieni\u281?\u380?nej kryptowalut i nie wykaza\u322?, aby u wnioskodawcy w og\u243?le powsta\u322? przych\u243?d, w rozumieniu art. 11 ust. 1 u.p.d.f., w momencie otrzymania nowoutworzonych token\u243?w.
\par 
\par Uzasadnione s\u261? tak\u380?e zarzuty skargi dotycz\u261?ce naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego.
\par 
\par Poj\u281?cie "waluty" wirtualnej od 1 stycznia 2019 r. jest elementem systemu prawa podatkowego. Ustawa z 23 pa\u378?dziernika 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych, ustawy \u8211? Ordynacja podatkowa oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 2193), zmieni\u322?a bowiem art. 5a u.p.d.f., dodaj\u261?c pkt 33a, kt\u243?ry zwiera odwo\u322?anie do definicji "waluty" wirtualnej zawartej w art. 2 ust. 2 pkt 26 u.p.p.p.f. Od 1 stycznia 2019 r. przez walut\u281? wirtualn\u261? rozumie si\u281? cyfrowe odwzorowanie warto\u347?ci, kt\u243?re nie jest: a) prawnym \u347?rodkiem p\u322?atniczym emitowanym przez NBP, zagraniczne banki centralne lub inne organy administracji publicznej, b) mi\u281?dzynarodow\u261? jednostk\u261? rozrachunkow\u261? ustanawian\u261? przez organizacj\u281? mi\u281?dzynarodow\u261? i akceptowan\u261? przez poszczeg\u243?lne kraje nale\u380?\u261?ce do tej organizacji lub z ni\u261? wsp\u243?\u322?pracuj\u261?ce, c) pieni\u261?dzem elektronicznym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o us\u322?ugach p\u322?atniczych, d) instrumentem finansowym w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, e) wekslem lub czekiem - oraz jest wymienialne w obrocie gospodarczym na prawne \u347?rodki p\u322?atnicze i akceptowane jako \u347?rodek wymiany, a tak\u380?e mo\u380?e by\u263? elektronicznie przechowywane lub przeniesione albo mo\u380?e by\u263? przedmiotem handlu elektronicznego. Obecnie przych\u243?d z odp\u322?atnego zbycia kryptowalut stanowi przych\u243?d z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych (art. 17 ust. 1 pkt 11 updof). W obowi\u261?zuj\u261?cym od 1 stycznia 2019 r. stanie prawnym ustawodawca zaliczy\u322? przychody z op\u322?atnego zbycia kryptowalut do przychod\u243?w z kapita\u322?\u243?w pieni\u281?\u380?nych (art. 17 ust. 1 pkt 11 updof). Jednocze\u347?nie definiuj\u261?c poj\u281?cie odp\u322?atnego zbycia kryptowalut ustawodawca nie obj\u261?\u322? nim ich zamiany (art. 17 ust. 1f updof). Tym samym r\u243?wnie\u380? obecnie wymiana kryptowalut na inne kryptowaluty jest neutralna podatkowo na gruncie podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych. ( vide: wyrok NSA z 22.03.2022 r., sygn. akt II FSK 1688/19)
\par 
\par Zgodnie z art. 18 u.p.d.f. za przych\u243?d z praw maj\u261?tkowych uwa\u380?a si\u281? w szczeg\u243?lno\u347?ci przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odr\u281?bnych przepis\u243?w, praw do projekt\u243?w wynalazczych, praw do topografii uk\u322?ad\u243?w scalonych, znak\u243?w towarowych i wzor\u243?w zdobniczych, w tym r\u243?wnie\u380? z odp\u322?atnego zbycia tych praw. Przychodami takimi, stosownie do art. 11 ust. 1 u.p.d.f. z zastrze\u380?eniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikaj\u261?cych z pochodnych instrument\u243?w finansowych, art. 19, art. 25b i art. 30f, s\u261? otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieni\u261?dze i warto\u347?ci pieni\u281?\u380?ne oraz warto\u347?\u263? otrzymanych \u347?wiadcze\u324? w naturze i innych nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324?. Przychodem z praw maj\u261?tkowych, w tym ze zbycia kryptowalut, s\u261? zatem otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieni\u261?dze i warto\u347?ci pieni\u281?\u380?ne oraz warto\u347?\u263? otrzymanych \u347?wiadcze\u324? w naturze i innych nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324?.
\par 
\par Generaln\u261? zasad\u261? w przypadku opodatkowania podatkiem dochodowym od os\u243?b fizycznych jest stwierdzenie, \u380?e przych\u243?d powstaje w momencie faktycznego uzyskania przez podatnika (postawienia do jego dyspozycji) okre\u347?lonych przysporze\u324? maj\u261?tkowych. Postawionymi do dyspozycji s\u261? takie pieni\u261?dze i warto\u347?ci pieni\u281?\u380?ne oraz warto\u347?ci otrzymanych \u347?wiadcze\u324? w naturze i innych odp\u322?atnych, kt\u243?re podatnik - wykazuj\u261?c okre\u347?lon\u261? aktywno\u347?\u263? - ma mo\u380?liwo\u347?\u263? w\u322?\u261?czy\u263? do swojego w\u322?adztwa, a wi\u281?c ma mo\u380?liwo\u347?\u263? skorzystania z nich i nie jest to uzale\u380?nione od dodatkowej zgody osoby stawiaj\u261?cej okre\u347?lone \u347?rodki do jego dyspozycji. Oznacza to, \u380?e przych\u243?d powstaje jedynie w przypadku otrzymania przez podatnika rzeczywistego przysporzenia maj\u261?tkowego. Takie przysporzenie wnioskodawca mo\u380?e uzyska\u263? niew\u261?tpliwie w momencie gdy otrzyma w zamian za walut\u281? wirtualn\u261? (kryptowalut\u281?) walut\u281? tradycyjn\u261?, tak\u380?e towar lub us\u322?ug\u281?, kt\u243?rej realn\u261? warto\u347?\u263? (tj. warto\u347?\u263? w walucie tradycyjnej) na moment zawarcia transakcji mo\u380?na okre\u347?li\u263?. Trudno wi\u281?c przyj\u261?\u263?, jak uczyni\u322? to w zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej organ, \u380?e do takiego realnego przysporzenia, w rozumieniu art. 11 ust. 1 u.p.d.f., dojdzie tak\u380?e w sytuacji otrzymania nowoutworzonych token\u243?w. Wnioskodawca nie otrzymuje bowiem w\u243?wczas ani pieni\u281?dzy, ani warto\u347?ci pieni\u281?\u380?nych o jakich mowa w ww. przepisie. Jak wynika bowiem, ze stanowiska Urz\u281?du Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wydawania i obrotu kryptowalutami z 1.12. 2020 r. w sprawie "walut" wirtualnych" waluty wirtualne nie s\u261? prawnym \u347?rodkiem p\u322?atniczym emitowanym przez NBP, nie s\u261? zatem pieni\u261?dzem tradycyjnym, a z uwagi na brak punktu odniesienia nie istnieje te\u380? mo\u380?liwo\u347?\u263? okre\u347?lenia warto\u347?ci pieni\u281?\u380?nej walut wirtualnych w momencie ich zamiany, tj. okre\u347?lenia warto\u347?ci waluty wirtualnej wyra\u380?onej w walucie tradycyjnej. Dlatego zasadnie wskazano we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, \u380?e przych\u243?d w rozumieniu art. 11 ust. 1 u.p.d.f. powstanie jedynie przy zamianie waluty wirtualnej (krytptowaluty) na walut\u281? tradycyjn\u261?, a tak\u380?e na towar lub us\u322?ug\u281?. W takim przypadku istnieje bowiem punkt odniesienia pozwalaj\u261?cy okre\u347?li\u263? warto\u347?\u263? waluty wirtualnej w walucie tradycyjnej.
\par 
\par Organ interpretacyjny wskazuj\u261?c w jaki spos\u243?b nale\u380?y okre\u347?li\u263? warto\u347?\u263? pieni\u281?\u380?n\u261? (tj. warto\u347?\u263? wyra\u380?on\u261? w walucie tradycyjnej) kryptowalut (kryptowaluty i token\u243?w) nie dostrzega, \u380?e w ustawie o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych nie wskazano sposobu przeliczenia "waluty" wirtualnej (kryptowalut, token\u243?w) na walut\u281? tradycyjn\u261?.
\par 
\par Organ b\u322?\u281?dnie zatem zinterpretowa\u322? art. 11 ust. 1 u.p.d.f. uznaj\u261?c, \u380?e przych\u243?d z praw maj\u261?tkowych powsta\u322? u skar\u380?\u261?cego w momencie otrzymania nowoutworzonych token\u243?w, poniewa\u380? z t\u261? chwil\u261? otrzyma\u322? przysporzenie maj\u261?tkowe, kt\u243?rym m\u243?g\u322? swobodnie dysponowa\u263?. Zgodnie z art. 18 i art. 11 ust. 1 u.p.d.f. przychodem z praw maj\u261?tkowych, w tym ze zbycia kryptowalut, s\u261? otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieni\u261?dze i warto\u347?ci pieni\u281?\u380?ne oraz warto\u347?\u263? otrzymanych \u347?wiadcze\u324? w naturze i innych nieodp\u322?atnych \u347?wiadcze\u324?. Wbrew twierdzeniom organu przychodem nie jest ka\u380?de przysporzenie maj\u261?tkowe, ale takie, kt\u243?re mie\u347?ci si\u281? w ramach art. 11 ust. 1 u.p.d.f. Nale\u380?a\u322?o zatem przeanalizowa\u263?, czy otrzymane kryptowaluty, czy tokeny mo\u380?na uzna\u263? za pieni\u261?dze, warto\u347?ci pieni\u281?\u380?ne, \u347?wiadczenia w naturze czy inne nieodp\u322?atne \u347?wiadczenia. W ocenie s\u261?du, tak rozumiane przysporzenie w przypadku otrzymania kryptowalut nie wyst\u261?pi. Kryptowaluty nie s\u261? pieni\u261?dzem tradycyjnym, a ustawa podatkowa nie okre\u347?la metody przeliczenia poszczeg\u243?lnych kryptowalut na pieni\u261?dz tradycyjny, nie jest zatem mo\u380?liwe okre\u347?lenie warto\u347?ci pieni\u281?\u380?nej przysporzenia.
\par 
\par S\u322?usznie przy tym dostrzega skar\u380?\u261?cy, \u380?e skoro w zdarzeniu przysz\u322?ym opisanym we wniosku nie powstaje przych\u243?d w momencie uzyskania przez wnioskodawc\u281? nowoutworzonych token\u243?w, to bezzasadne jest zastosowanie art. 19 ustawy o p.d.o.f. na podstawie kt\u243?rego okre\u347?la si\u281? wysoko\u347?\u263? przychodu.
\par 
\par W ocenie s\u261?du w przedstawionym przez wnioskodawc\u281? stanie faktycznym/zdarzeniu przysz\u322?ym momentem powstania przychodu z otrzymania nowoutworzonych token\u243?w
\par 
\par b\u281?dzie moment przewalutowania na walut\u281? tradycyjn\u261?, kiedy to podatnik otrzymuje okre\u347?lone warto\u347?ci pieni\u281?\u380?ne lub te\u380? moment zap\u322?aty kryptowalut\u261? za towar b\u261?d\u378? us\u322?ug\u281?, kiedy dochodzi do realnego przysporzenia w maj\u261?tku podatnika, wyra\u380?onego w walicie tradycyjnej. Natomiast w przypadku, gdy w zwi\u261?zku z otrzymaniem kryptowaluty podatnik nie otrzymuje warto\u347?ci pieni\u281?\u380?nych lub te\u380? nie dokonuje zap\u322?aty kryptowalut\u261? za towar b\u261?d\u378? us\u322?ug\u281?, transakcja taka jest neutralna podatkowo, nie kreuje bowiem przychodu na gruncie podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych.
\par 
\par Rzecz\u261? organu przy ponownym rozpoznawaniu sprawy b\u281?dzie uwzgl\u281?dnienie przedstawionej wy\u380?ej oceny prawnej.
\par 
\par Maj\u261?c na wzgl\u281?dzie powy\u380?sze s\u261?d, na podstawie art. 146 \u167? 1 p.p.s.a. uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?. O kosztach post\u281?powania s\u261?dowego orzeczono na podstawie art. 200 p.p.s.a.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}