![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Wojewoda, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia, II SA/Łd 1026/07 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2008-01-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Łd 1026/07 - Postanowienie WSA w Łodzi
|
|
|||
|
2007-11-20 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi | |||
|
Ewa Markiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
II OSK 856/08 - Wyrok NSA z 2009-05-29 | |||
|
Wojewoda | |||
|
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia | |||
|
Sentencja
Dnia 22 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w osobie: Sędziego NSA Ewy Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestnika postępowania A.S. o doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia. AG |
||||
|
Uzasadnienie
II SA/Łd 1026/07 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] Nr [...] Wojewoda [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpoznaniu odwołania M.C. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] o znaku [...] o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku gospodarczego, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji. Od powyższej decyzji M.C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonym rozstrzygnięciu. Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2007 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wyznaczył termin rozprawy w sprawie ze skargi M.C. na dzień 16 stycznia 2008 roku. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 roku, Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 30 stycznia 2008 roku. O terminie ogłoszenia orzeczenia obecne na posiedzeniu strony zostały poinformowane. W dniu 16 stycznia 2008 roku uczestnik postępowania A.S. złożył w tut. Sądzie wniosek o doręczenie uzasadnienia orzeczenia, w przypadku oddalenia skargi M.C. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się co do zasady z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Jednakże zgodnie z treścią 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak wynika z brzmienia powyższych przepisów wniosek o sporządzenie uzasadnienia w przypadku wyroku oddalającego skargę może zostać złożony w terminie siedmiu dni, licząc od dnia podjęcia rozstrzygnięcia przez Sąd, zatem termin do zgłoszenia żądania sporządzenia uzasadnienia zaczyna swój bieg od dnia następującego po dniu, w którym zapadło orzeczenie. Na tle obowiązujących przepisów należy zatem zwrócić uwagę, iż wyrok w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na budowę na dzień złożenia wniosku A.S. nie został wydany. Orzeczenie to, jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 16 stycznia 2008 roku zostanie podjęte dopiero w dniu 30 stycznia 2008 roku. Powyższe oznacza, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie rozpoczął biegu, zaś wniosek strony należy uznać za przedwczesny. Żądanie uczestnika postępowania jako niezgłoszone z poszanowaniem ustawowego trybu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. nie może zostać uznane za wniosek, o którym mowa w tym przepisie i nie może wywołać zamierzonego rezultatu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2004 roku o sygn. akt OZ 404/04). Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. AG |
||||