![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych, , Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, Odrzucono skargę, II SA/Wa 2680/19 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-03-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Wa 2680/19 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2019-12-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych | |||
|
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
S. W. (zwany dalej "Skarżącym") pismem z [...] października 2019 r. wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] września 2019 r. Sąd pismem z 9 grudnia 2019 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL Skarżącego oraz jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego celem doręczenia go uczestnikowi postępowania. Pouczono Skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłkę sądową zawierającą powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu 13 grudnia 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 37 akt sądowych). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nieuzupełnienie tego braku formalnego uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Warto zauważyć, że w uchwale z [...] grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził wyraźnie, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Dlatego uznano, że przedmiotowa skarga jest obarczona istotnymi brakami formalnymi w postaci braku numeru PESEL Skarżącego oraz niedołączenia odpisu skargi dla uczestnika postępowania. W konsekwencji, Sąd pismem z 9 grudnia 2019 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącemu 13 grudnia 2019 r. (k. 37 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc 20 grudnia 2019 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braku formalnego skargi nie uzupełniono. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||