Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie: udzielenia pisemnej interpretacji co zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. Sp. z o.o. w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 28 lutego 2008 r. P. Sp. z o.o. w W. - Skarżąca w rozpatrywanej sprawie, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., wydaną w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W skardze zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania ze względu fakt, iż decyzją z dnia [...] marca 2008 r., wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r. oraz zmienił postanowienie organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: postępowanie należało umorzyć.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] marca 2008 r. decyzję, w której uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r. oraz zmienił postanowienie organu I instancji.

Z chwilą jej doręczenia Skarżącej, co nastąpiło w dniu 31 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru) przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.

W myśl art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje Skarżącej od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. oraz art. 201 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.