Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...]. utrzymał w mocy postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] o odmowie wydania zaświadczenia potwierdzającego uprawnienia do podwyższenia emerytury o 0,5 % podstawy wymiaru emerytury za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r., poz. 708 ze zm.).

Pismem z dnia 28[...] lipca 2017 r. R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] czerwca 2017 r.

W odpowiedzi na skargę Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że w całości uwzględnił skargę i wydał postanowienie z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] uchylające postanowienie szefa SKW z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] maja 2017 r. nr [...].

W piśmie z dnia [...] listopada 2017 r. pełnomocnik organu - w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] października 2017 r. - wskazał, iż postanowienie z dnia [...] sierpnia 2017 r. ni zostało zaskarżone, również z uwagi na fakt, że czyni zadość żądaniu strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie w wyniku złożonej przez R. K. skargi na postanowienie z dnia [...] czerwca 2017 r. organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę i uchylił skarżone postanowienie. Uwzględnienie skargi w wyniku autokontroli dokonanej przez organ powoduje, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.