III FSK 555/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-06-12	
Data wpływu	2026-05-25	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Tomasz Kolanowski /przewodniczący/
Paweł Borszowski /sprawozdawca/
Sławomir Presnarowicz	
Symbol z opisem	6119 Inne o symbolu podstawowym 611	
Hasła tematyczne	Podatek od nieruchomości	
Sygn. powiązane	III FSK 605/24	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Administracji Skarbowej	
Treść wyniku	Zawieszono postępowanie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 125 § 1 pkt 1, art. 187 § 1, art. 193, art. 269 § 1, art. 272 § 1-2, art. 276; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 1997 nr 78 poz 483; art. 8 ust. 2, art. 190 ust. 4;  Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
Dz.U. 2024 nr 0 poz 1267; art. 5a § 1; Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.)	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Paweł Borszowski (spr.), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi sędziego NSA Anny Dalkowskiej o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 oddalającym zażalenie sędziego NSA Anny Dalkowskiej na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 w przedmiocie wyłączenia sędziego NSA Anny Dalkowskiej od rozpoznania skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2023/23 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 października 2018 r., nr 1401-IEW-1.4123.48.2018.EW w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego.	
Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 grudnia 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie sędziego Anny Dalkowskiej na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 października 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24 o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o sygn. akt III FSK 605/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2023/23.

Pismem z 25 maja 2026 r. sędzia złożyła na podstawie art. 272 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z 12 grudnia 2024 r., sygn. akt III FSK 605/24. Skarżąca wskazała na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r., sygn. akt SK 68/25.

Postanowieniem z 12 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt III FSK 551/26, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 269 § 1 w związku z art. 187 § 1 p.p.s.a. postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, tj.: czy artykuł 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) w związku z art. 190 ust. 4 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 z późn. zm.) może stanowić podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego także w przypadku, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w przedmiocie badania spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 5a § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych Dz.U. z 2024 r. poz. 1267)?

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poprzez odesłanie zawarte w art. 193 zdanie pierwsze in principio p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z kolei zgodnie z art. 276 zd. pierwsze p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej.

Zagadnienie prawne, będące przedmiotem skargi o wznowienie postępowania sądowego, związane jest z treścią pytania zadanego składowi siedmiu sędziów NSA, a zatem rozstrzygnięcie sprawy zależeć będzie od udzielonej przez NSA w tym składzie odpowiedzi. Zakres merytoryczny prezentowanych w pytaniu wątpliwości prawnych rzutować będzie na podejmowane w niniejszej sprawie rozważania, zbliżone do tych, które stały się podstawą sformułowania pytania w sprawie III FSK 551/26. Zachodzi więc przesłanka uprawniająca Sąd do zawieszenia postępowania.

Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III FSK 551/26.