I SA/Gl 534/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-26	
Data wpływu	2025-04-30	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935;  art. 220 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 marca 2025 r. nr SKO.F/41.4/69/2025/1535 w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2022 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 344 (trzysta czterdzieści cztery) złote.	
Uzasadnienie
J.D. (dalej jako skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2022 r.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 26 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego (do rąk pełnomocnika) do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 344 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 26 września 2025 r. Starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie referendarza sądowego po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z 24 listopada 2025 r.

W konsekwencji powyższego, w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 1 grudnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą (do rąk pełnomocnika) do wykonania prawomocnego zarządzenia z 26 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 344 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zamieszczono informację, że o zachowaniu terminu do uiszczenia opłaty decyduje data jej uiszczenia. Za datę uiszczenia opłaty przyjmuje się datę dokonania wpłaty w kasie Sądu, albo na rachunek bankowy Sądu.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej (do rąk upoważnionego pracownika) 8 grudnia 2025 r.

Skarżący uiścił wpis od skargi dokonując wpłaty w urzędzie pocztowym 17 grudnia 2025 r. Data dokonania wpłaty wynika z księgowego dowodu jej uiszczenia, została również potwierdzona przez skarżącego w piśmie z 15 stycznia 2026 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Wpis należny w niniejszej sprawie ustalono w oparciu o § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i przy przyjęciu jako wartości przedmiotu zaskarżenia kwoty 8.595 zł. Zgodnie z powołanym przepisem wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi w sprawach należności pieniężnych do 10.000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W myśl art. 219 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 8 grudnia 2025 r., zatem siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności upłynął 15 grudnia 2025 r. Tymczasem należny wpis od skargi został uiszczony przez skarżącego 17 grudnia 2025 r.

Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z jego nieuiszczeniem (por. postanowienia NSA: z 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11 LEX nr 965219; z 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11 LEX nr 965208).

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu (pkt 2 postanowienia) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.