![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6197 Służba Celna, Umorzenie postępowania, Szef Krajowej Administracji Skarbowej, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, II SA/Wa 976/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-02-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Wa 976/20 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2020-05-19 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6197 Służba Celna | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Szef Krajowej Administracji Skarbowej | |||
|
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...[ stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe |
||||
|
Uzasadnienie
M. K.(zwana dalej "Skarżącą") reprezentowana przez pełnomocnika adw. P. W. wniosła pismem z 11 marca 2021r. skargę na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] lutego 2020r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] stycznia 2020r. nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] marca 2018r. nr [...] w sprawie zwolnienia Skarżącej ze służby w Izbie Administracji Skarbowej w [...]. Pełnomocnik Skarżącej w piśmie z 11 lutego 2021r. (data wpływu do Wydziału II - 16 lutego 2021r.) oświadczył, że cofa skargę. W uzasadnieniu podkreślił, że Skarżąca w wyniku uwzględnienia przez Sąd skargi mogłaby być przywrócona do pracy, ale Skarżąca nie chce być przywrócona do pracy i dlatego nie widzi potrzeby popierania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Pismem z 11 lutego 2021r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę, z uwagi na ww. okoliczności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Sąd z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak sentencji. |
||||