I FZ 263/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-29	
Data wpływu	2025-12-01	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6110 Podatek od towarów i usług	
Hasła tematyczne	Odrzucenie zażalenia	
Sygn. powiązane	III SA/Wa 2363/20	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Administracji Skarbowej	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 194 § 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2363/20 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 16 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.	
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 czerwca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2363/20 odrzucił zażalenie G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie tego Sądu z 29 lipca 2021 r., sygn. akt. III SA/Wa 2363/20 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 16 września 2020 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zażalenie zostało wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

W zażaleniu na powyższe postanowienie G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka") zaskarżyła je w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wskazując, że Sąd niezasadnie odrzucił zażalenie spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 29 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2363/20, odrzucił skargę spółki na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono spółce 20 sierpnia 2021 r. Pismem z 1 października 2021 r. (nadanym 6 października 2021 r.) spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia.

WSA w Warszawie, postanowieniem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2363/20, odmówił spółce przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 29 lipca 2021 r. Następnie postanowieniem z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt I FZ 11/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie z 28 lutego 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie spółki z 1 października 2021 r. na postanowienie tego Sądu z 29 lipca 2021 r., o odrzuceniu skargi.

Należy przypomnieć, że stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 tej ustawy. Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 lipca 2021 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia postanowienia został doręczony spółce 20 sierpnia 2021 r. W takiej sytuacji siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie upłynął 27 sierpnia 2021 r. Zażalenie spółki z 1 października 2021 r. zostało złożone po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Powyższe oznacza, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.