Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1092/16 odrzucił skargę J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry i zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 1080 zł ze względu na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 13 lutego 2017 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i zarzucając, że brak formalny skargi został przez nią uzupełniony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do przepisu art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Jak stanowi art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej (...) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W rozpoznawanej sprawie doręczenie zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 3 lutego 2017 r., co jednoznacznie wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki (k. 50 akt sądowych), a więc siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął 10 lutego 2017 r. Zażalenie zostało nadane w dniu 13 lutego 2017 r., czyli z naruszeniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie, o czym strona została pouczona (k. 48 akt sądowych). Wobec powyższego, skoro WSA w Warszawie zaniechał wydania postanowienia w tym przedmiocie, zażalenie jako złożone z naruszeniem ustawowego terminu zobligowany był odrzucić Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
