Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1732/09 o odrzuceniu skargi L. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 13/09 w sprawie ze skargi L. K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów kart z akt administracyjnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 3 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1732/09 odrzucił skargę L. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/WA 13/09 w sprawie z jej skargi na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r., nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów kart z akt administracyjnych.

Wraz z doręczeniem przedmiotowego postanowienia skarżąca została pouczona m. in. o konieczności zachowania przymusu adwokackiego przy sporządzaniu skargi kasacyjnej.

W dniu 13 stycznia 2010 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) L. K. wniosła do Sądu skargę, która z uwagi na to, iż została złożona w terminie otwartym dla wniesienia skargi kasacyjnej oraz z uwagi na jej treść potraktowana została jako skarga kasacyjna od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Nadmienić należy, że skargę kasacyjną L. K. sporządziła osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. A skoro tak to należy uwzględnić przepis art. 175 § 1 powołanej ustawy zgodnie z którym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które stanowią, że powyższego przepisu nie stosuje się gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, jak również skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej.

W niniejszej sprawie skarżąca przy sporządzeniu skargi kasacyjnej nie zachowała wymogu przymusu adwokackiego.

Zgodnie z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła.

Mając na uwadze powyższe, Sąd uznając skargę kasacyjną L. K. za niedopuszczalną, na podstawie art. 178 w związku z art. 276 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.